這其實就是上了賊船了，俗話說上船容易下船難。電商的發現太快，如洪水猛獸彷彿一夜之間就發展起來了，至於對實體經濟的影響剛開始肯定沒有預料到。

如今所有人可能都意識到電商的危害，但實體經濟已經被摧殘，網購已經成為習慣，為了滿足經濟的需求，只能飲鴆止渴。

所以電商的危害大家都看得見卻只能睜一隻眼閉一隻眼！

我是個動手派，以前地方上根本買不到的東西現在網上全有，而且非常方便查詢篩選。電商讓我不再求人看臉色，外賣讓我不用出門就可以享用美餐。但看到實體店一個個關門歇業，也清楚最終會影響到每一個人。電商使得全國的商業利潤越來越集中到少數商業巨頭，未來要有一個很長的磨合期。

這肯定是一種謬論，整個社會的經濟是向前發展的，整個社會的財富總量是在增加的，只是人們成交的方式和習慣發生了變化，他就絕對不可能影響到整個社會的進步，電商本身不產生任何社會財富，電商賣的商品都是實體企業生產的，電商使整個社會商業活動更加活躍，無非是促進了商業企業優勝劣汰，實體商業活動可能會受到抑制，但電商增加了其他型別的就業，比如快遞員，外賣員商業運輸，比如電商網站，全國有外賣員700萬，可能無非是把實體商業店員變成了外賣員，甚至創造了新的就業，所以誰也得不出來電商弊大於利的結論

是啊！今天1個明天2個後天3個，一年365個人認識到電商弊大於利，增長了365倍，明年730倍妥妥的，國家看到如此高的增長率應該馬上禁止電商！

聽說國外的電商都沒有國內發展得好，我認為最大原因在於發展過程中國內人力成本相對比較小，實體店的商鋪租金相對比較高，我的意見是：電商發展沒有所謂利弊的關係，應該是相互促進的關係過去討論太多也沒有非常大得意思，現在以及未來都是店鋪與電商相結合的新零售方向轉變，無論是電商大小平臺還是實體店鋪（以及生產廠家等）都只是產品與消費者的一種流通關係，誰能更好的解決問題提高效率或者發現新的領域（個性化定製）都會有更好的發展，以上我碼的字都比較理論化，現實中套用的案例由於時間關係先不展開了，感興趣或者對於我講的贊同的請關注我

個人覺得這樣的言論是從一種極端到另外一種極端的看法。電商是弊還是利，其實在不同時期、在不同階段都有弊利關係存在，隨著科技進步、社會發展以及人們對網際網路商業的認識，最終在市場中形成某些領域適合線下經營、某些領域適合線上銷售，而會有更多的領域會打通線上線下的鴻溝，實現同步發展。所以現在討論電商弊大於利跟以前大力鼓勵電商發展一樣，都是在發展過程中的一些問題暴露後的極端反應。

電商傷害實體？你是房東吧？電商沒有中間商，沒有電商今年疫情這種情況，農產品農民要賠死，電商買的東西不是憑空產生的都是實體經濟生產的，2020了還有電商傷害實體經濟這種觀點？活在古代吧

無論是生產廠家還是賣家買家，都是要追求利潤的，大家都能得到自己應該有的效益才有能力去消費，這就是流通，如果一部分人盆滿缽滿一部分人衣食無著，也就是說資金流都偏向一隅，沒有了流通性，最後的結果就可想而知了。

電子商務任其發展下去，大規模失業以及窮人越窮是肯定的，很多人認為電商觸動的是實體業主的利益，殊不知你的工作你親人的工作你親人的親人的親人的工作都與實體業千絲萬縷，有些人天真的說送外賣跑美團也是工作，只要能吃苦，如果我告訴你將來很大一部分人只夠勉強維持生計，甚至連醫療都負擔不起的時候，他還有多餘的錢消費嗎，你的外賣誰給你下單？那時候經濟將變得一潭死水，毫無消費慾望與動力，因為失業因為沒有多餘的錢消費

有一段話說得非常好:水的發源地要流向大海，彎彎拐拐經過廣袤的土地，養活了大地上的生靈，但是如果把水源聚在一條河道直通大海的話，那造成的情況就是河道兩岸生機勃勃，別的地方一片荒蕪。。。

電商便宜，實體店怎麼比？隨著時間的推移，網路已沒有那麼虛幻，越來越透明，應該說網路購物已經很成熟了，所以我不覺得網購有什麼不好，反倒是實體店有很多弊端。

估計只有開實體店的人才會說電商弊大於利！作為老百姓的我來說，電商的存在絕對是利大於弊，至少我覺得方便又省錢了！

這是誰在胡說八道？這種話只有坑人的中間商才會說，那些搞傳銷的才會說，真正的生產廠家是歡迎的，這樣能夠做到從生產線下來就能到達使用者手中，沒有中間商賺差價，沒有中間商利用資訊不對等賺黑心錢，售後也可以直接由廠家把控，廠家彙總資訊後能及時把控產品的質量和問題，進行更好的最佳化和改進，整改及產品調整週期大大縮短，可以語言，網購將越來越常見，很快會超過實體店的規模和產值，只有老老實實做產品的就不拍，只有想弄虛作假，搞內幕的才不敢公開直接與消費者面對。

電商絕對是實體店的殺手。但是沒有電商的話。我們的55寸液晶電視不會降到1500，格力空調不會賣到2000一下(未來還要低）。知道為什麼低嗎？拿我們最喜歡的格力空調說吧。他們有全國總代理綜合體，並且是格力電器的股東，往下是省級代理商，這級代理商部分也是全國總代理綜合體之一。再往下市級代理商，下管各縣。再往下是各個專賣店，其實一個大的專賣店下面還掛著很多小的專賣店。最後才是面對使用者的經銷商。看看吧，有幾道盤剝?再加上工人的安裝費用、質保費用，出廠價格到使用者手裡的零售價格至少要翻一倍以上。電商最起碼可以省掉兩級經銷商。

其實從農業社會過度到工業社會，也有很多人反對啊，不足為慮啊。

洗衣機剛出那會，還有人堅決抵制呢，說是資本主義產物@_@。。

現在洗碗機也是去問問你們父母，是不是第一反應是拒絕呢。。

其實我發現在家電，數碼電子產品和服裝鞋帽等領域電商對比實體店已經沒有太大的價格優勢了，尤其是家電，很多商品實體店比電商還要便宜（而且有的便宜的多），我現在之所以大部分商品選擇電商，是因為不用我自己扛回家，小手一點，商品上門，這才是電商的最大優勢（比如兩箱牛奶，8公斤的狗糧，一箱啤酒啥的，送上門總比自己扛回來方便多了吧）

我不知道是不是大家都認為電商是利大於弊，我倒是認為電商很好，不但讓大家購物十分方便，節省很多不必要的逛街，砍價時間精力，還避免因為資訊不對稱的原因，被不良商家賺取不少的超額利潤。更關鍵的是，電商改變了人們的生活習慣，促進了物流更快捷更高效，大大提高了人們的生活水平。

由於受到電商的衝擊，現在部分從事零售業務的人員和一鋪養三代的鋪主的日子沒有以前好過，部分人員面臨失業和虧損的境況，因此，有些人就把這種情況歸結於電商乃至於上升至實體經濟和虛擬經濟的爭論當中，這非常不正確。

其實，大家不要有錯誤的認識好像只有透過商鋪賣東西才是實體經濟，其實電商也是實體經濟，電商出售的東西也是千萬家工廠生產出來的，只不過是電商把賣東西這一環節從商鋪移到了網上而已。為什麼市場的青菜，從菜農手裡拿的三五毛錢，到了菜市場賣給居民就變成四五塊；批發的襯衣，廠家拿貨六十塊，到了商場就敢賣一千多。這種說實話不正常的交易狀況，才是真正要打擊和限制的，雖然說這裡面的漲價有一些成本的因素，但多數還在於各種各樣的入場費，進場費，和互相資訊不對稱增加的不合理利潤。

時代在變化，社會在前進，隨著網路的普及資訊的透明化，涉及到交易雙方的任何中間環節，都會受到衝擊，從事其中行業的公司和個人只有踏踏實實的更好的服務於交易雙方，才能有更好的生存和發展。

網購使用者最怕的是買到假冒偽劣產品。問題在於到目前為止買到假冒偽劣產品的機率還是挺高的，花了錢，沒買到合適的產品。退貨、換貨麻煩多，對實體店來說，這方面麻煩會少一些。

另外，在網上買東西和實體店相比少了一個逛的樂趣。

關於外賣，我很偶爾買，要買基本是在實體店裡吃過的店家，原因更是害怕吃到的東西用料有問題。在實體店吃都要挑選半天，害怕店家用料有問題，對外賣就更沒信任感了。

實體店最應該做的是壓低售價，不給電商太多的發展空間才是王道，讓電商僅僅成為一個購物渠道，而不是主流才行！一邊還想維持暴利，一邊摸黑電商？越來越多人選擇網購實體店不應該反思嗎？

不要說房租多高，人工多高！想想二元店十元店、及一些低價快銷店開在鬧市去，而且活得很好！不說明問題嗎？別人房租比你低嗎？為什麼這些店活得很滋潤，每天人流如梭不能說明問題嗎？

不要說我不懂，我開過18年實體店，中間的那些事還是知道一些的！我現在除了蔬菜肉類超市，其它一律網購！

電商的好壞，得看從什麼角度看，從個人，短視行為看是好處，從大局，長遠看是壞處。。電商，可以適度發展，不能過度發展依賴，否則那些看似好處的個人利益最終還是會被反噬並獲利回吐。。這一次的疫情應該讓高層認識到了電商對經濟總體發展帶來的副作用，如就業穩定這方面，近日幾大電商巨頭紛份減持並套現，極有可能嗅出了國家對電商的進一步規管。。。

誰告訴你電商弊大於利？電商讓我們四川能買到廣東的海鮮，買到新疆的葡萄，讓北京上海深圳能吃到四川的松茸，西藏的蟲草，這是利，這沒有中間商，更不會有可惡的店鋪租金。

電商方便了大家購物，因為少了中間商，價格也實惠，是利。但是也讓更多開店的人失去了飯碗，有限的幾個電商相當於開了無數個網上門市收租，富了少數人，是弊。怎麼平衡好利弊就好了。