就你在這裡胡說八道，電商弊大於利為什麼國家還要扶持？實體經濟是被房地產害了，跟電商一點關係都沒有。房價這麼高租金肯定不便宜，實體經濟怎麼存活？

偽命題，誰說電商弊大於利了？你價格高，服務差，被淘汰是必然的，不從質量服務價格方面來吸引客戶，卻動歪腦筋，想讓政府禁止電商？可能嗎？

發展實體店面，由電商來做補充，這是一種比較合理的經濟模式。實體店面有存在的必要性，電商也有發展的意義，它們之間是互補的關係，而不應該是誰幹掉誰。

首先說一下實體店面存在的必要性。顯而易見，第一是促進就業，發展地方經濟。現在大城市裡的各種大型百貨綜合體就是例子，可以吃喝玩樂一條龍服務，大家比拼的是服務和品質，提供優質的環境，都說實體店面貴，商場店租金貴，人員工資，保潔費，不管天冷天熱颳風下雨中央空調開著都要有大量的能源消耗，並不是所有進店的人都會有消費，所以東西價格就會高一些，但是促進就業了，拉動經濟了。再者在實體店面購物可以更直觀的感受商品的品質。現在大家都知道美圖的強大，網上看好的衣服樣子和實體店差不多，但是買回來或許面料摸起來就有差距，上身效果不好，都說可以無理由退貨，但是大部分人都會嫌麻煩減少退貨，或者覺得雖然不滿意但湊付穿吧，就將就下來了。再者傢俱家電在網上看好了，照片的原因感覺不錯，運回家拆箱以後就怎麼看都不對，和照片沒啥太大區別，就是看著彆扭，退貨運費奇高不上算，也就強忍著要忍幾年甚至十幾年天天看著彆扭，沒辦法。關於食品就更不必說，曾經買的橙子奇酸，吃完直流口水，也就扔掉了把店家拉入永不購物名單，網上的坑不一一列舉。

那網上購物的好處就是可以買到當地不常見甚至是買不到的東西，可以讓偏遠地區的產品運出來，可以有效降低同品牌同品質商品的價格，讓不喜歡出門宅在家的人可以有飯吃有衣穿。

但我還是覺得大家應該多出門，擴大交際圈，天天宅在家看手機電腦對眼睛不好，不如出來和朋友一起喝喝酒聊聊天，世界多美好

沒有中間商賺差價，沒有房東收房租，面向全國的客戶，沒有庫存壓力，少量招收店員，這些都是電商優勢。但是，電商帶來了更多問題，一是人員失業，多個環節的錢被一個環節賺走了，意味著大量人員失業，小城鎮的銷售養不活自己，只能往大城市遷徙，加劇城鎮空心化。二是壟斷集中，大量的小商家都是陪跑，錢大多數被大流量企業賺走了，貧富進一步加劇。

為什麼允許電商存在？對國家來說，電商能提高工作效率，促進消費水平提升，貢獻更多的gdp。而且，電商發展至今，從線上做到線下，從網路做到物流，早就是一個龐然大物，無論是就業，稅收，還是產業安全，都不允許大範圍調整。而且，看待事物要有發展的眼光，電商引發的問題並非不可以解決，電商法的出臺，就是國家試圖解決電商問題的方式之一。同樣的，以前的實體商戶並不是就不存在問題，假冒偽劣，欺瞞顧客等問題也是難以根治的問題。

可以預見的未來，電商和實體商戶會達到一個平衡，直到新業態的出現。

什麼年代了，還有人提這個問題，下面我來說說。

商業是逐步發展起來的。遠古時代，生產效率低下，沒有多餘的產出，人人自給自足，沒有交換。當生產力發展到一定階段後，有了剩餘，就有了交換的需要。原始的交換是實物交換，但商品的實物差距太大，然後出現了貨幣，交換的範圍開始超越部落內部，再後來出現了專門從事交換的人，商人開始出現。慢慢的，商人集中到一個地方，出現了集市，再後來集市發展成為城市，商人的攤位升級為商鋪，商業開始成為溝通生產和需求的重要橋樑。商業有效降低了供求的資訊不對稱，商人的本質就是利用資訊不對稱獲利。

商業的產生的根本是因為生產力發展到一定階段後的必然。商業的產生也促進了社會分工，大大促進了生產力的提升。生產力越發展，產生的商品的品種、數量越多，人的需求也越來越多樣化，資訊也越來越不對稱，商業也越來越重要。

網際網路電商的出現，從空間、時間上解決了很大的一塊資訊不對稱，因此對傳統實體店產生了負面影響，一鋪養三代的難度越來越大。但從生產力的角度看，電商大大降低了資訊溝通成本，無疑促進了社會發展。

但是，任何消除資訊不對稱的行為，一定是會有代價的，電商並非沒有中間商賺差價，只不過這個差價與傳統商鋪相比要低很多而已。這個差價就是平臺收取的相關費用，包括線上廣告、網紅帶貨佣金等等。傳統商鋪要與電商競爭，只能參與到線上，線上與線下融合。否則只能慢慢被淘汰。