我們一直說“歷史的車輪”向前推進，這意思就是說，歷史的發展受道路與環境條件的制約，不是憑空的。即使在今天，由於高新技術的推動，歷史已經插上翅膀，像飛機一樣在空中前進，但依舊要受氣象環境的制約，不是你想怎樣發展就怎樣發展的。

大家都知道，王莽比朱元璋早出生一千三百年，但是他的思想比朱元璋進步一千多年，完全是社會主義制度的擁護者（所以很多人說他是穿越者）。但是他脫離當時社會政治、經濟、科技條件而進行的改革，不是有點激進，而是非常瘋狂，焉有不失敗之理。

同樣的，巴黎公社運動，也是理想主義者的冒進！

所以，朱元璋是農民出身沒錯！但是天下地主哪個不是農民出生，而封建社會的農民的最大願望就是自己能有更多的地，甚至自己也能夠成為一個富裕的地主。

在當時這樣的社會背景下，農民群體本身就是滋生地主的富饒土壤，每到改朝換代，不過是一代新地主取代老地主，重新剝削農民的舊戲重演罷了。

還有一個，朱元璋不但對農民剝削得狠，對士大夫、工商業也狠得很，那麼多讀書人和士大夫被他的思想牢籠控制，被他肆意殺害。至於工商業，像沈萬三這樣有功於明朝的大富翁，也是被他肆意沒收財產，發配充軍。天下之利盡歸皇家，朱元璋讓皇帝這個職位成為了天下最大的也是最露骨的壟斷地主的代名詞，悲乎！其後的明清兩代統治者順著他這個歷史倒退的作法，一路狂奔，才有後來的積貧積弱！

朱元璋曾經是農民，但後來鯉魚躍龍門，升級了，位置轉變了，而隨著身份的變化，思考問題的方式也發生了變化，朱元璋想要羊毛只能在羊身上，而不是放羊人或者羊販子身上不會生長。

首先，我們從朱元璋的身份談起。回顧朱元璋前期，現狀是朱元璋出身不好，做過農民，也當過和尚，也討過飯，前期日子過得很辛苦也很落魄，朱元璋痛定思痛，這些職業不是朱元璋的人生追求，朱元璋雖然是農民出身，但作為地球的修理工這份職業，在那是是沒人作為人生追求的，老朱有自己的夢想，“王侯將相寧有種乎”，於是老朱參了軍，但當兵已經不是商鞅的秦時代咯，想靠軍功翻個身跳龍門是不現實的，說不定哪天上課戰場就掛了，這條路也不是老朱的夢想。

這裡我想插段題外話，純屬自己猜想，我猜測老朱肯定被後來的史學家黑了，說人家是長臉，就是趙本山描述的那個豬扒子臉，我個人猜測純屬放屁，為了黑而黑，為什麼呢？大家不妨設身處地思考一下，馬皇后是什麼身份？大軍閥的官二代加富二代，要啥有啥，這要放到現在，人家馬皇后身份地位比王校長要厲害多了，或者說壓根就不是一個檔次，大家娛樂新聞也看了不少，你啥時候見過王校長和“如花”約會？那麼你再思考一下，朱元璋作為一個兵大頭能獲得馬皇后的芳心，那你猜猜朱元璋帥不帥，估計朱重八放到前幾天紅場閱兵我們的儀仗隊裡也是拔尖的，而且肯定情商，智商，能力，全線上，開外掛的存在，這不才透過馬皇后走上了人生巔峰。

聊了這麼多，我們可以得出結論，朱元璋是做過農M，但夢想不是做農M，而是做人上人。

其次，我們從農M，士大夫，工商業來分析。先說農M吧，農M的工種限制了你只能與土地和地主打交道，種地交租，然後透過努力攢錢買地，然後自己就坐地主，做了地主後接觸面就比之前做農M的接觸面廣了，你糧食多了就得賣呀，不能放到糧倉等生蟲吧，大兒子學習天分不行，就讓大兒子去城裡賣糧，時間久了，大兒子接觸糧販子久了，也不想回家種地了給老爸說，爸，在縣城給咱整個分公司吧，我當總經理，以後天天在這幫咱家賣糧吧，老爸一想，不是不可以哦，畢竟土地多了，糧多了，總得不停的出售，就這樣老大就從農M轉變成了工商人士。

老爸就在思考了，老大前途有著落了，還有老二呢，老二天資聰穎，愛讀書，好那就請家教，結交文化名流，時間久了，老二也可以透過考取功名謀個一官半職，要是整個狀元回來，那將來就是入閣做宰相的，這樣老二的身份也就由農M升級成了士大夫！

最後，我們透過以上分析，發現萬事萬物都是不斷變化的，沒有什麼職業是一成不變的，努力了往上走，荒廢了往下走，朱元璋剝削的是一個群體，而不是固有的一類人，而且這個群體就是羊，羊毛只能從羊身上來，其他的只做羊毛的搬運工！

努力吧，少年！好好學習，天天向上！高考就是一個篩子，向上還是向下，很重要！加油！奮鬥！！！

有一句話是：不在其位不謀其政。那反過來說即：在其位就要謀其政。人是會變的。此一時彼一時，環境變了，社會變了，身份變了，人的思想觀念就變了。在封建的家天下制度下，朱元璋是農民時自然想著農民，想著農民的事。而一為帝王，即想著如何長久鞏固朱家天下，能長治久安！這是第一位的。在封建社會，農民是最底層最沒地位的受剝削者，而士大夫工商業階層在社會政治、經濟中都有千絲萬縷的勢力。往往影響著統治階級的政權。當上皇帝的朱元璋已不是農民的朱元璋了。為了政治統治，依靠士大夫工商業階層，剝削農民是必然的。

中國古代農民起義，無一不是在天災人禍中，實在難以維生，被迫起義推翻舊政權，以求建立更好的新政權。但由於時代的侷限性，新中國站起來以前的農民起義也就只是統治者權力的更替，但百姓所受的壓迫未曾減少。

陳勝吳廣的大澤鄉起義，開創了農民起義的先河，“王侯將相寧有種乎”這一句話令“皇帝輪流做，明年到我家”的思想也開始萌芽，也為後續農民起義奠定了思想基礎。

但農民起義的侷限性，在當時暴露的也極為徹底，功業未成之際，便稱王稱霸，貪圖權力的滋味，早已忘卻起義的初衷，失敗便是必然了。

讓我們在看看黃巢起義，佔領唐朝首都長安後，直接建立政權便開始當皇帝的生活了，皇帝的手腕也被運用的爐火純青，而不思進取，農民的侷限性在此體現的淋漓盡致，後面的敗亡也在情理之中了。

在看看太平天國運動的失敗，可悲可嘆！起義之初的天朝田畝制度，也只是一張廢紙。“無處不均勻，無處不飽暖”，也只是荒唐語罷了。

立都南京之後，政治上的勾心鬥角、底層社會的壓迫一樣不缺，很多時候甚於清庭，其被剿滅也就不足為奇了。

上述幾個典型農民起義失敗的原因很突出了，在起義未獲全工之際，便已開始享受勝利果實。起義的初衷早已忘卻，對百姓壓迫和舊政權一般無二，有的更甚。

而“得位最正者”的朱元璋，對於社會階層剝削當然早已司空見慣了。同時，要說明的是：“士農工商”，這是古代社會階級地位的排序。“士”是金字塔頂端的存在，他們才是剝削階級，而後續的“農工商”，只是被壓迫的物件罷了。

“屠龍者終成惡龍”，這可謂是古代農民起義的最好詮釋了。

1949年，新中國成立，中國各階級人民才從此真正站起來了，雖然中間曾經歷坎坷，但回首往昔，對比如今，生活可是真的變好了啊！

一個政府要生存必然要收稅，而在一個沒什麼商稅可收的朝代，還能怎麼辦？當然只能收農稅了。說穿了，朱元璋很多政策是出於好心，卻辦壞事。有能力，有見識，有主觀，沒文化，說得就是朱元璋。

因為中央集權和統一獨裁決定了各個地域的人不能共同決定繳納稅的比例。也不可能讓政府停止運作。而財富掌握在少數當時的江南地主手裡。朱元璋要維持政府必須背叛自己的階級協助和共同這些大地主進行對農民，商賈，手工藝者進行盤剝。如果當時各個小王國的王都有獨立的行政法律軍事，科舉制代替世襲制度，王是國民推選出來的。國民繳納多少稅款由國民和選出來的官員協商，就能解決了。

百家教派爭鳴全是勾心鬥角，鬥爭都玩同一個手法，利用造反階級推翻統治階級，奪得大權後就搖身善變，自己就成了統治階級，這種朱元璋式的道法，這種自然法則輪迴了幾千年，若水聚成了洪濤，就變成了吃人的猛獸，有權就是坑爹大哥，功臣劉伯溫也難逃坑截，主子就是老子天下第一！誰敢不從就坑誰。

老朱還得靠這些地主家給自己幹活，靠老朱一個人也幹不了那麼多的活，雖然用空印案整頓了吏治，也得罪了不少人，沒有辦法啊，地主階層人員太龐大。

規則是統治階級制定的，會割自己的肉嗎？奴隸社會奴隸主和貴族是不交稅的，封建社會地主和士紳也是不交稅的。老朱是農民出身不假，但是要維持統治他還是要靠士紳。

對朱元璋來說 革命的目的不是推翻專政 而是建立專政 真正的權力，我們日日夜夜為之奮戰的權力，不是控制事物的權力，而是控制人的權力。

[黑線]其實這個問題有點幼稚，首先士大夫和軍隊都是為皇帝打工的食利階層，不直接創造任何價值，如何剝削？？至於工商業，主要是受制於發展階段的問題，南宋的工商業體系在元代特別是元末的持續動盪中受到較大破壞，朱元璋時代無法依靠工商業稅來養活朝廷，因此，只能延續中國曆代以農業稅為主的思路。

實事求是講，朱元璋是歷史上對農民最好的皇帝之一，甚至規定農民可綁官上告（清朝民告官本身就已是罪），如果他生活中明朝中後期，會果斷增加工商業稅收，來解決戰爭支出，減輕農民負擔。同時，抄家充盈國庫也是可選項，但這不是對士大夫的“剝削”，而是他罪有應得[靈光一閃]

朱八八很抑商的，他重農，吳晗說耕地在他手裡翻了七百五十倍，但這數字有爭議。

他時常接見糧長，瞭解基層困苦，有很多憫農政策，地方官有遇災先賑後奏權力！農民在他手裡過得不錯，就是糧食產多了，賣不上價[呲牙]

設軍戶制，也是為了減少支出，從而少收稅賦，有明一季的國入都低！

當時北元南倭都有，軍費不夠，就搞窩案，除了正主，牽連一長串無辜富民，目的就是撈錢！人家八八可沒把軍費找老農民來個九釐銀！

說愛農民是鬼扯，他兒子屠村取樂，八八不一樣二話不說麼？他只是知道不能得罪大部份農民，他才坐得穩！

我說話簡單，可以說明朝的工商業是文官集團的產業。所以，你皇帝是有生殺大權，但我就是反對收工商稅，你就是收不了。

朱元璋對農民群眾已經夠好的了，但對地主、知識分子狠極了。所以對他的評價往往兩極化，百姓喜歡他，文人痛恨他。

工商業？沈萬三就剩一條命了，還要再怎麼剝削？

士大夫？他們尥蹶子罷工，朱老闆自己撐起整個公司？？？

古今中外都是百姓被壓迫，這是必然的，人肯定有高低之分的，這個世界上只有絕大多數人養少數人，而絕大多數人就是百姓

最爽的是以前有國家單位上班農村又有戶口宅基地和農田的。拿著幾千塊一個月的退休工資在農村住那簡直就是大財主！我們村當老師退休的一個月六七千退休工資在農村住！比青壯年打工的還賺的多多了！而且是每個月都有，一年四季三百六十五天旱澇保收！年輕人打工的一個月才掙兩千多。一天不幹就沒有！請問這公平麼？？？？

這話說的，朱元璋是剝削農民階級，但是他對士大夫階級也一樣剝削啊，滿朝文武都快被他殺絕了，至於工商業也一樣啊，朱元璋對以沈萬三為代表的商人階級那也是像殺豬宰牛一樣的。

總的來說，朱元璋對所有人都不好，都狠毒到了極點，就對他自己的子孫好而已。

朱元璋作為具有絕對統治階級當然希望聚財於朝廷即所謂的國庫，錢是個好東西既能收買順從者也能除掉逆反者，都是為穩坐江山服務。然而財稅收入要靠士大夫和商人貢獻，所以朱元璋怎麼會剝削士大夫和商人呢？聯合搜刮百姓還差不多。

因為歷史發展的侷限性！從秦始皇打破封建制度改為中央集權制就意味著皇權必須和門閥共同統治國家，到唐朝以後皇權又要和士族分享！而治理國家不可能和大字不識的農民進行吧！毛主席開天闢地以後先用文*徹底打斷了士族的腿，把壟斷知識文化的網打破了！推動簡化字，大力推廣義務教育讓底層民眾，特別是農民的孩子有了文化！這樣就可以參與到國家政治建設中！徹底的擺脫了剝削！