在古代交通太過落後，資訊傳遞極為不暢，山高皇帝遠，知縣的權利太大、皇權南下縣…下面的事情只要不是涉及權貴和讀書人、或民憤太大，一般都能掩蓋糊弄過去，特別是皇帝素質欠缺的時期…更不用說涉及朝中權貴之私利…同一個政策在不同人手裡的執行結果難以一致，總是要顧忌諸多利益、立場、關係…再好的政策，若是到了貪汙腐敗分子手裡，都能變成撈取油水的機會…就像王安石變法，像洪武大帝這麼精明能幹的人不可能沒有多加研究…在讀書就是為了升官發財佔主流的社會，沒什麼透明度，商稅儘量的簡單明瞭，有跡可查才能減少腐敗和災禍…古代就沒有那個能力和技術…以上都是個人推測，具體情況只有洪武大帝清楚…

如果把中國歷史上所有的皇帝按愛民親民的程度和功績高低來排個榜單的話，朱元璋絕對能進最為愛民親民的全十，秒殺元朝和清朝皇帝…在愛民親民的功績也能進入全十，清朝只有雍正能夠與之比肩、宋朝元朝皇帝只能望其項背…特別是在為農民服務的程度和功績上要排在所有皇帝前五…

朱元璋的豐功偉績（詳情請自己百度、調查研究…）連封建史上搞得最嚴最頻繁文字獄的清朝前中期都無法徹底抹殺：畢竟朱元璋在明朝的影響太深刻，特別是在讀書人身上，其建立的明朝有近三百年的歷史沉澱，受其餘澤的各族人民太過龐大…連留髮不留頭的清政府為了緩和與絕大數人的對立形勢不得不對洪武大帝彎腰…

即使是抹殺消滅反清復明勢力的核武器明史也不得不對洪武大帝的諸多功績濃墨重彩…只能在難以考證的方面加以摸黑汙衊：比如屠殺功臣這個封建王朝的與生俱來的弊端上加以編造汙衊--司馬昭藉機害死滅蜀頭號功臣鄧艾，明知其冤屈，還誅殺其家人、楊堅李淵就沒有殺過功臣嘛，趙匡胤篡奪把他從一個小兵一手提拔重用起來的恩主柴榮的江山，柴榮家在老趙活著的時候就絕後，他家的趙老二隻因個人要逞強去前線，只因受驚而棄軍而逃，導致隨他們趙家兄弟打江山的將士絕大數喪命…元朝成吉思汗處於擴張期，沒有聽說殺功臣的，但是忽必烈的父親因何而暴斃就不言自明瞭…清朝太祖害死弟弟，但讓其子繼承爵位也算沒有做絕，多爾袞對大清和順治的江山可謂勞苦功高，大權在握還主動還政給順治（若非多爾袞的力挺，順治這一脈又有什麼機會問鼎皇位…），死後不到一個月就被鞭屍…鰲拜救過康熙大帝老爸的命（當時康熙大帝好像還沒到他娘肚子去吧），更是提著腦袋讓他爸這一脈當皇帝，就觸動了康熙的疑心病而被囚禁…索額圖父子對大清和康熙大帝家也是勞苦功高，就因其支援過其後來看不慣的太子而死…

所以在朱元璋殺了功臣的事情不能聽清朝搞出來消滅反清復明的明史一家之言…殺功臣是封建獨裁和其世襲制的迫切需要，為了讓自己和後代享受至高無上而喪盡天良，所以反獨裁和世襲是必須的…洪武大帝對功臣自始至終嚴格要求和多加教育，廣發免死金牌，肯定會導致很多功臣飛揚跋扈、放浪形骸、無法無天…走向不歸路…

洪武大帝對他們家的皇子皇孫太過厚愛，導致後來朱家皇族啃掉了大明王朝，這個不能完全怪洪武大帝，畢竟兩三百年之後的事要去怪兩三百之前的先人，有些說不過去，中間經歷了那麼多的皇帝和能人異士都不願意去解決或解決不了，總不能自己沒本事要去怪父母祖輩吧…無論那個王朝，皇室成員都是穩定皇族統治延續的重要力量，特別在是建國初期…

官員的俸祿在明朝不斷貶值，導致在明末靠俸祿難以養家餬口所引發的一系列問題也難以怪到兩三百年之前…

關於朱元璋毒害和禁錮廣大人民群眾的思想問題，這個也是受當時時代所限，也是維護其封建獨裁世襲的需要…人嘛，總有需要和訴求，也不能太過苛責…只不過是每個皇帝對人民的愚昧和毒害程度有所偏差而已，清朝是最為嚴重…人民群眾的眼睛是雪亮的，其中的某些思想還是有一定道理的，要不也不可能愚弄絕大多數人一輩子…古人可不一定只有少數人比現代人聰明睿智…

朱麻子廣為流傳（若是在最底層，長像難看的出頭難道之高相比很多人深有體會，更不用說打破所有從北到南統一天下的古代歷史定律而一統天下…），而康富帥大行其道，是否能反應一些問題…

朱元璋剝削農民，這是由封建王朝的階級本質屬性所決定的。儘管朱元璋農民出身，可他建立起來的國家依然是封建性質的帝國。

中國封建帝國賴以生存的是封建自然經濟，封建政府靠的是徵收農業稅來維持其財政收入。稅收從哪裡來呢？當然是靠剝削農民而來！

自從封建土地私有制誕生以來，地主階級和農民階級就構成中國封建社會最為基本的階級矛盾。只要不廢除封建土地私有制，那麼農民和地主之間的矛盾就一直存在，因為這是封建政權得以延續的基本法則。

正是因為封建帝國無法從其根本上廢除封建土地私有制，則無法消除封建地主階級對農民階級進行的統治和壓迫。

朱元璋取得天下以後，搖身一變，從出身低微的農民轉變了帝國最高的統治者，即成為了帝國最大的地主，依然會回到地主階級剝削農民階級的漩渦當中。

因此，在中國封建社會時期，地主階級剝削農民階級，是由國家經濟、政治、制度以及社會屬性所決定的。

士大夫是官僚階層，與朱元璋一起同為統治階級。朱元璋的江山，還得靠士大夫來治理。至於工商業，明朝政府是進行打壓的，因為此時依然推行著重農抑商的政策。

因為朱元璋當了皇帝后，其身份和地位發生了翻天覆地的變化，一躍成為了最高統治者。

古代社會階層，以“士農工商”為主，農民是社會的最底層。先秦以前，是貴族統治的社會，等級森嚴，輕易不可僭越。貴族們以“井田制”作為經濟基礎，透過分封制“裂土封邦”，建立了大大小小的諸侯國，逐漸確立起其“剝削者”的地位，肆意盤剝人民。貴族和奴隸，是社會的兩大對立階級，決定了社會的基本結構。他們之間的矛盾發展，推動了社會的進步。秦漢以降，地主階級確立了自身的統治地位，主宰了社會的執行。地主們全盤接受了貴族的一切，包括土地財產和社會地位。與之相對立的農民階級，也自然成為了新的剝削、壓迫物件。

朱元璋剛開始是農民沒錯，但在以後的“農民起義”過程當中，漸漸脫離了農民的範疇。在推翻元朝殘暴的統治後，朱元璋一舉成為了“皇帝”，實現了階級的飛躍。當上皇帝后，朱元璋為了維護封建統治，也不可避免的成為了地主階級的“代言人”。很顯然，朱元璋從最初的被剝削、壓迫者，在身份地位發生翻天覆地的變化，搖身一變成為了最大的“剝削者”，時時刻刻都在維護“朱家天下”，哪管你農民死活，畢竟今時不同往日了。

階級社會當中，農民階級作為社會的最底層，常常是被剝削和壓迫的物件，“農民起義”運動就是最好的體現。人類進入奴隸社會以來，就產生了相互對立的階級，彼此之間的矛盾日益尖銳。到了封建社會，擁有土地的地主階級，透過土地兼併的方式，剝奪了農民大量的土地，導致失去賴以生存的基礎，成為了農民起義的導火索。其中，士大夫是皇帝的幫手，皇帝吃肉，他們喝湯。

農民的思想急意思允許好來，本就只多想夠個多足夠飽而已，只認存好心-麼紅旗好來，去好好幹活了嗎好來就定好好了心了，根本無暇顧及好愛上鄧超後那天外事了多了去了，而士大夫，工崗戶，是隻王冠軍王己利去歡上國歡多去了好多歡去歡上多去歡而巳，而朱元璋就利用好他仙的好來上利好，拋開了農民，也保位住政權能穩好傳承下去了，不光大了，後來，明亡了。

農民所處之社會階層已經決定了就是基本生產單位，這個跟誰當皇帝沒什麼關係。朱元璋恰恰是對農民最厚道的帝王之一，除了制定嚴格的戶籍和身份制度試圖把農民從階級和地域上固化之外，加在農民身上的負擔並不重。只不過明朝中後期慢慢變味了而已。