東西文化差異在兩個字：東【合】，西【分】，至於創造力，東方重於人文—合，保守侷限於合體，西方重於自然—分，破解分解透析。

東西方有差異要看是什麼時代，東方繁榮的時候西方還是野人呢！三十年河東三十年河西，變來變去自己不努力有什麼用！

易曰:東為木，西為金。金，利器也主攻。木，生氣也，主和。西方重掠奪，東方重和平，金能克木，故東方受制於西方，這是文化差異。易又曰:木堅金耗，木有堅木，祗要木夠堅硬，則金無用武之地。我國建設主在強大自已，祗要足夠強大，西方則奈何我不得！這是易理的釋義。

第一： 東方的歷史比較悠久，多年的統治使人們習慣了服從。西方的歷史比較短，沒有那麼多約束。對他們來說，一切都是新的。

第二：西方人主張個性張揚，與眾不同。東方人喜歡隨大流，不喜歡突出。木秀於林風必摧之，所以喜歡隱藏。因此也就限制了能力的發展。

第三：東方的教育，培養出孩子就是聽話的寶寶。西方的教育，努力挖掘孩子的創造力潛力。

第四：東方人守舊，鄉土意識濃。西方人侵略意識比較濃。

東方以儒家思想為代表的文化體系，是不提倡個性的，個人是與家國天下緊密聯絡，儒家思想又是行為規範和知識體系完備的文化系統，統一教材，自然學出來都一樣，長遠來看就是創造力相對缺乏。而西方社會能與之比較的只有基督教、伊斯蘭教這樣的宗教，宗教不具備完整的知識體系，故而就會出現多樣教材，學出來差異大，門類多，碰撞交流後就產生了巨大的創新能力。

一、東西方創造力上的差別，從東方來說，尤其是中國，以及部分東南亞、南亞及西亞國家，與這些國家沒有經歷資本主義，直接過渡過到現代社會有關，文化差異影響了創造力的發揮。中國、越南及中亞幾個社會主義國家，在八十年代沒有實行改革開放前，創造力與西方差距更大。

二、創造力與教育、科研、文化體制有關，尤其是中國，近幾十年中國加大教育、科研、文化體制改革，大大激發了教育、科研及文化工作者的創新積極性！

三、東方人和西方人，從先天性格上比較，東方人偏保守，內斂，西方人較開放、激情，某種程度也影響創新，缺少嘗試新鮮事物的動力。

東方在於包容並蓄 西方是破壞性新生 只是在一定階段時期 西方優勢明顯 具有歷史侷限性 放眼歷史長河東西方各有千秋 各領風騷數百年

這個問題，個人覺得，其實還是價值觀不同，教育模式不同造成的。

中國以及東方大多數傳統思維、守舊思想，也就是講究仁義禮智信，無論什麼幾乎都是套個公式，道德綁架約束太多！教育上也是隻看分數，不看學生有沒有創造力、想象力、社交人際能力等等！

最後，造就了什麼人才？

在學校考的分數挺高，進入社會工作，短板就暴露出來了，除了在學校是的好學生，缺乏擔當、責任、沒有處理危機意識的能力，只會按部就班工作。

再看西方教育模式不同，從而形成了整個社會的人價值觀與東方也不同！

詳細就不講了，這些大家都明白，在這就不多闡述！

現在世界科技樹的發展，根是西方點的，我們現在只能延著既定的方向去加技能點，點沒點歪咱都不知道，要知道工業革命之前西方世界有多慘，馬可波羅來趟上都，吹了一輩子，也招來了列強洗劫中國

地理位置差不多,為什麼東亞不如西歐發達?

從地理上，即使同為中高 緯度，大陸東岸與大陸西岸的氣候會有很大差異， 在這方面東亞與西歐可 比性不大。

從通史上，西歐更早進行資產階級革命(解放了被封建君主制約束的經濟)，而且透過殖民侵略美洲、亞洲、非洲，得到資源(如南美的金銀)而積累了財富。東亞的社會發展相對滯後(政治對經濟有一定反作用，比如扼殺和促進)，而且多是被掠奪物件(如香港是作為歇息處而發展的，但印度等地區更像被剝削，清政府與列強如荷蘭、英國、法國、比利時簽訂的不平等條約就有大額賠款)。

另外，美國的馬歇爾計劃援助西歐，對其二戰後恢復經濟、穩定政局也起到大作用

東歐 跟西歐差距為什麼那麼大

東歐跟西歐之間的差距主要由地理資源的差異、民族宗教問題、錯失發展機遇、二戰後走向不同的道路等多方面原因造成的。

地理上一般將德國-奧地利-義大利以東至亞歐洲際分界線的區域視作東歐。東歐國家主要包括拉脫維亞、立陶宛、白俄羅斯、俄羅斯、烏克蘭等國家。東歐地形主要以平原為主，東歐平原上不僅有著豐富的煤、鐵、石油、錳等礦藏資源，而且人口稠密，工農業和水陸交通發達。

資源豐富的東歐，經濟發展水平卻遠遠不如西歐國家，下面一起來看看詳細的原因：

地理資源的差異

東歐比西歐在礦產資源上更加豐富，但這對於東歐國家未必是一件好事，因為導致了在大航海時代，東歐國家普遍缺乏外向獲取資源的動力。

民族宗教問題

在15世紀前，西歐的發達程度是不如東歐的，位於東歐的東羅馬帝國要遠遠比西歐的國家都要發達，因位那會的西歐正處於黑暗的中世紀時代，長年打仗。然而，東歐自從君士坦丁堡淪陷後，就成為了西方基督徒與穆斯林的交匯之處，導致東歐地區的宗教信仰繁多，民族成分也複雜。這種情況下雙方經常因為宗教和民族問題打戰，導致東歐很難有穩定的經濟環境。

錯失發展機遇

在近代西歐各國普遍開展資產階級革命時，東歐還在跟奧斯曼土耳其打戰。等到西歐國家紛紛轉型為現代化資本主義國家時，東歐外敵內亂接連不斷。當西歐普遍建立起資本主義國家時,東歐還是封建君主制。

二戰後不同的道路

二戰結束後，東歐和西歐雖然都是在廢墟中重建家園。然而，西歐和東歐卻走上了不同的發展道路。在美國“馬歇爾計劃”的大力扶持下，西歐經濟逐漸復甦。東歐的發展卻再一次被停滯。

東方文化的價值，主要體現在思想觀念，特別是自我修身養性方面，主要是意識形態成分居多，如孔子老子。西方文化主要體現在工業革命，體現在科學的實踐和對世界的改造方面。

不是所有時間，而是在近代。

因為從清朝時期，政美等西方國家發生了文藝復興，工業文明，進入資本主義社會，進入了現代化時代。而中國錯過了一次工業革命，二次工業革命，而在工業革命時期，短短的200年時間裡，科學技術突飛猛進，發明創造層出不窮，我們從五四運動之後開始，都是努力追趕西方國家，又很多時間又陷入抗日救亡，解放戰爭，大量的時間在打戰，我們的工業革命第一次是學蘇聯，中蘇關係好的時侯，蘇聯支緩我國200多個大專案，我們打下了一些基礎，改革開放後，我們學習歐美，透過拓商引資，合資，合作，代加工等等方向進行工業代。到現在為止，應該說我們基本實現了工業現代化，科學技術水平，製造業處於世界先進水平，追趕的過程，大量的是學習和摸仿，在這中間也很很多創新的東西。

我們的發明創造會在下一個時期增多，5G時代，北斗衛星，華為等等的創造性得到了顯示。

不是東方人創造力不強，而是中國古代的王朝，歷來都鼓勵發明創造，把發明創造稱為“奇淫技巧"，“雕蟲小技"等等。

東方在創造力不及西方很大一部分原因在於西方是工業革命的發源地，提前讓西方進入到了現代化社會。

而在工業革命興起之前，我國的是一個農業文明發達的國家，四大發明和絲綢之路，讓西方權族脫掉麻布穿上絲綢，讓皇族用紙替代了三文魚來擦屁屁。東方的發明對西歐乃至世界都有深遠的影響。

其實，在我們最近感受到東西文化差異的事就發生在新冠肺炎期間，在我國為了抵制病毒肆虐，可謂做到全民自願隔離，而西方國家對於疫情的發生面對國家大局的時候，依舊很介意人生自由被約制。其實並不是說那個國家更有大局意識，而是背後接受的文化不同存在差異，西方國家注重自由平等。

網上有句話這麼說的“這就是外國人少的原因”，文化的差異使得西方國家更具冒險精神，接受新鮮事物力更強。

在對待孩子方面，我們很多父母一邊羨慕國外對待孩子的注重塑造天性，一邊又對自己的孩子慣性過度，為了孩子可以付出一切，這也是文化差異造成的。

職場中實事求是，有一說一，相對國內較為隱忍，這是一種契約精神。

文化是一個很宏大的篇幅，我忍為現在最大的差異就是科學技術，製造領域的差距。

東方的創造力不如西方，這個觀點是不客觀全面的。縱觀整個歷史，東方創造力強於西方創造力的時間段更長。西方創造力強於東方創造力的時間點是歐洲的文藝復興。

在文藝復興之前，中國的創造力是遠遠大於西方的。中國在2000多年裡誕生了無數的發明創造，湧現出一大批的科學人才。而西方處於野蠻落後，愚昧無知的境地。

文藝復興之後，歐洲進入了資本主義，從此西方的創造力呈井噴式的發展。西方產生了一大批璀璨奪目的科學家，建立和完善了現代科技，創造出一大批現代的創造發明。不可否認時至今日，西方的發明創造力還是強於東方。

那麼是什麼因素影響了發明創造力呢？我覺得機遇是一個非常重要的原因。

是義利關係問題。一般來說，西方人重利輕義，東方人重義輕利或義利兼顧。東方人的意識就是義字當先,古時的關羽不正是一個不折不扣的義氣英豪.也被當時的人們大加讚賞,我想這也是由於古時的多方思想而造成的一種文化意識.5000年的文化也是造成這種重禮的不可忽視的原因.相對而言,短短的西方文化更注重利益,這也正是現實主義的表現,從侵華戰爭及西方的一切生活都可以看出他們的自我意識,也可以稱為不虛偽,實事求是的作風。當然,這也只是針對東方的絕大多數而言的。在東方比如中國人的生活中，謙讓是一種美德，而西方人對此不知如何是好。西方人在多數時候為了利益可以犧牲自己的義。

我認為首先是文化，焚書坑儒、只尊儒術使得百家爭鳴不復存在，數千年來，所謂繼聖人之絕學只是縫縫補補而已，東方文明缺乏突破和發展的動力和新鮮知識的湧現。

其次在於國家擴張的停頓，對西方科學、思想的瞭解通道基本堵塞，仍以漢儒文化沾沾自喜。

其三在教育，遵循、服從的家國思想遏制了個性、創造性、獨立性，文化人從而只能俯首帖耳的跪著才能活著。

最後是漢儒文化發展中僅保留了四書五經，禮、樂、射、御、書、數統統閹割了，何來發展潛力？

很多回答提到了西方的文藝復興運動，但是隻知其一 而不知其二，就是西方文藝復興運動得出了“工具決定論”這個根本性結論，從“人決定論”的桎梏中解放了出來，凡事從工具出發，缺什麼工具就造什麼工具，推動了科學技術的發展。而中國忘記孔子“格物致知”和“必先利其器”的思想已經兩千年了，至今恪守“事在人為”“因人而異”的觀念，凡事總是看有沒有前人、官人和洋人說過，沒有，那就不敢想，更不敢幹。

自漢武帝獨尊儒術開始就註定了走向衰弱，還沒有獨尊腐儒，百花齊放，獨尊腐儒後百花凋亡。腐儒除了它的儒術之外的東西一概稱為奇淫技巧，全部打壓！

縱觀幾千年的歷史，東方人的創造能力差過西方人嗎？

非也！在18世紀前，東方文明尤其是中華文明一直領先西方文明。18世紀後西方的工業文明開始領先，一直到21世紀的今天依然可看到西方的先進地方。

中華文明在經歷了百年的恥辱與戰火的洗禮後，在慢慢的恢復她本身的實力。經濟決定上層建築。在上世紀五十年代，中國連溫飽都成問題時侯，談什麼創造力！但我們依然製造出“兩彈一星”，它們奠定我國家屹立在世界之林的地位。

在我們改革開放至今的幾十年裡，我們經濟從落後到現在的經濟總量世界第二大貿易大國；在這裡面的經濟創造力差嗎？

我們的科技水平從建國時期的一窮二白，到現在的5G領先、航空強國；科技水平雖然依舊在追趕，放眼世界有哪個國家有我們製造業這麼強的嗎？

沒有、是的沒有！我們一些人只看歐美日等國一些先進的科技，就說我們的創造力不如人家。可你是否想過我們的科學技術沒有創造與開拓能力，歐美等會開放技術與你競爭嗎？這也是印度與中國在西方社會差別對待的原因所在。

時代在進步，中國在進步。我從來不信中國人的創造力差過別人，相信自己能創造美好的明天，為今天的我們喝彩！

因為東方的思維方式是，必須要沿著古人的智慧模式去探索的，如果不沿著古人的智慧模式去探索你就是背叛祖宗，你就會被孤立，或許是崇洋媚外等等，背叛祖宗的罪名有幾個人背得起。