遇上苟晶這種人，還是保持距離為上。
我們先還原一下苟晶事件的始末。山東幼兒園老師陳春秀爆料自己被冒名頂替一事，在網上掀起軒然大波，隨後又有王麗麗、苟晶被冒名頂替接連爆出，山東教育系統陷入輿論的火山口。
三起事件，很快得到處理，作奸犯科之人都受到應有的懲罰，而且後續司法調查還在進行之中。比較意外的是，陳春秀、王麗麗的事蹟經過調查完全屬實，苟晶所提供的證詞卻與事實大相徑庭。
事前，苟晶虛構自己學霸人設，透過強烈對比營造現實落差，激起網友的同情甚至憤慨。可以說三起冒名事件，苟晶事件始終是最受關注的，因為這次冒名可能改寫了一個原本有北大清華的人生。
然而調查結果大相徑庭。苟晶並非傳說中的學霸，雖然1997年能在全區排名前20%，也算得上優秀學生，但是距離北大十萬八千里。更蹊蹺的是，苟晶第二年復讀期間，冒名者的父親、也就是其班主任，動用權力為她偽造學歷，復讀變成應屆、還加了分。
當年情景很難還原。筆者就從自己的中學經驗說起，筆者所在的貧困縣，長期存在著一種怪亂現象：農家子弟學習成績好，但是家境貧寒無力就讀大學，滋生出一種替考行為，學習成績好的學生為某些考生充當職業槍手，每年替考收取5000-10000元不等的報酬，事後再經相關人士偽造應屆學歷，參加來年高考。
這種情況，並非只存在於我的故鄉江西，經詢問各地好友，山東、重慶、河南等全國各個省份都普遍存在。當年資訊管理不善、高考漏洞不小的年代，這是一條非常成熟的利益鏈條。苟晶在當年冒名事件中，到底扮演了何種角色，是純粹的受害者、還是另一種同謀，如今沒有人能說的清，或許有些人也不願意開這個口，這要拖多少人下水？
事件本已告一段落，未想苟晶虛構故事騙流量之後，反而輕輕鬆鬆的表示：捏造謊言又如何？網友又沒有什麼損失…
這種態度實在令人氣憤、憤怒。高考冒名事件快速解決，網路輿論的推動起到非常重要的作用，網友是衝動的易怒的，也是樸實的公正的，網友為苟晶、陳春秀、王麗麗的公平奔走呼號，這是社會公義取向。
陳春秀、王麗麗，以及更早的王娜娜，都是一五一十的還原真相，最終都得到應有的正義。在這件事上，公義始終站在大多數一邊，何須謊言堆砌？
苟晶如今一副用人朝前、不用人朝後的姿態，著實令人厭惡。按照苟晶的說法，下次苟晶遭遇不公時，網友只需默不作聲，反正事不關己。這與當年彭宇案何其相似，如果彭宇不扶老太太，對彭宇又有什麼損失呢？苟晶的言行，無疑是對熱心腸赤裸裸的鄙視、踐踏，對於這種人，你要遠離。
遇上苟晶這種人，還是保持距離為上。
我們先還原一下苟晶事件的始末。山東幼兒園老師陳春秀爆料自己被冒名頂替一事，在網上掀起軒然大波，隨後又有王麗麗、苟晶被冒名頂替接連爆出，山東教育系統陷入輿論的火山口。
三起事件，很快得到處理，作奸犯科之人都受到應有的懲罰，而且後續司法調查還在進行之中。比較意外的是，陳春秀、王麗麗的事蹟經過調查完全屬實，苟晶所提供的證詞卻與事實大相徑庭。
事前，苟晶虛構自己學霸人設，透過強烈對比營造現實落差，激起網友的同情甚至憤慨。可以說三起冒名事件，苟晶事件始終是最受關注的，因為這次冒名可能改寫了一個原本有北大清華的人生。
然而調查結果大相徑庭。苟晶並非傳說中的學霸，雖然1997年能在全區排名前20%，也算得上優秀學生，但是距離北大十萬八千里。更蹊蹺的是，苟晶第二年復讀期間，冒名者的父親、也就是其班主任，動用權力為她偽造學歷，復讀變成應屆、還加了分。
當年情景很難還原。筆者就從自己的中學經驗說起，筆者所在的貧困縣，長期存在著一種怪亂現象：農家子弟學習成績好，但是家境貧寒無力就讀大學，滋生出一種替考行為，學習成績好的學生為某些考生充當職業槍手，每年替考收取5000-10000元不等的報酬，事後再經相關人士偽造應屆學歷，參加來年高考。
這種情況，並非只存在於我的故鄉江西，經詢問各地好友，山東、重慶、河南等全國各個省份都普遍存在。當年資訊管理不善、高考漏洞不小的年代，這是一條非常成熟的利益鏈條。苟晶在當年冒名事件中，到底扮演了何種角色，是純粹的受害者、還是另一種同謀，如今沒有人能說的清，或許有些人也不願意開這個口，這要拖多少人下水？
事件本已告一段落，未想苟晶虛構故事騙流量之後，反而輕輕鬆鬆的表示：捏造謊言又如何？網友又沒有什麼損失…
這種態度實在令人氣憤、憤怒。高考冒名事件快速解決，網路輿論的推動起到非常重要的作用，網友是衝動的易怒的，也是樸實的公正的，網友為苟晶、陳春秀、王麗麗的公平奔走呼號，這是社會公義取向。
陳春秀、王麗麗，以及更早的王娜娜，都是一五一十的還原真相，最終都得到應有的正義。在這件事上，公義始終站在大多數一邊，何須謊言堆砌？
苟晶如今一副用人朝前、不用人朝後的姿態，著實令人厭惡。按照苟晶的說法，下次苟晶遭遇不公時，網友只需默不作聲，反正事不關己。這與當年彭宇案何其相似，如果彭宇不扶老太太，對彭宇又有什麼損失呢？苟晶的言行，無疑是對熱心腸赤裸裸的鄙視、踐踏，對於這種人，你要遠離。