他說是三國演義是混蛋，那麼西遊記也好，水滸也好，紅樓夢也好。細品起耒，也許他也會說通通混蛋！沒有一個好的，在他胡通亂放，信口開河下面的聽眾，覺得洞天大開，時間倒流，他才能鑑證當時一時一事故事的發生，及時按排序分章節和故事細節的夲耒。

否叫他可說不應寫這故事的顛倒或不該寫，或應留下耒叫易中天寫~

易中天老師曾登《百家講壇》，對他的講演風格很是讚賞。但是，不該說出這樣的話。

當然了，無論何時何地何事情，不同的人站在不同的角度看，都有不同的觀點。有偏張三的，有偏李四的。各自都有崇拜的物件。作者站在了劉備的立場上，當然要把他寫成人中龍鳳。

試問一下，歷史上有三國嗎，有書中人物嗎？只要有，《演義》就不混蛋。

演義就是小說，在真人真事的基礎上添枝加葉，吸引讀者。小說是源於生活高於生活，又不是歷史，何必叫真呢？

既然你說是混蛋，你就寫個不混蛋的讓大家看看唄。

老易說的三國演義混蛋，個人理解，應該是好多種禽類的蛋混在一起。演義必定是小說，陳壽是三國時期的人簡記的〈三國志〉，再怎麼假總還是要比羅公的演義真實得多實際實事得多。不過從〈三國演義〉的軍事理論謀略論道來看，羅公在軍事上的確要比諸葛亮強得多。羅公在元末也曾當個兵官至校尉，也是個上馬揮刀下馬草書之人呢。