家長推脫理由不成立。事實清楚，適用法律適當，毆打未成年人至多處骨折，應依法按故意傷害罪處罰。沒有從寬情節。

精神病必須1：有精神病史，2：案發時處於發病狀態。這個要司法鑑定，不是自己說有精神病就有精神病。

（一）犯故意傷害罪，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制。

（二）犯故意傷害罪，致人重傷的，處3年以上10年以下有期徒刑。

（三）故意傷害他人身體，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

看著心裡好揪心，為被打者擔心，不知道脫離生命危險沒有，不知道以後對他的陰影有多大，也不知道打人者是否能收到法律的懲罰。對一個這個有禮貌的小孩能下得去這麼重的手，可見這個17歲男童心裡有多扭曲，學校教育有多失敗，家庭教育多失敗。

這位施暴者已經17歲了，肯定會受到法律的制裁，我們對這種施暴者也要零容忍，所以不是支不支援，而是要考慮對這位17歲的施暴者進行怎樣的處罰以及如何引導他以後走上正軌。不然以後會有更多的小孩或弱勢群體受到傷害。

8歲的男孩並不是在電梯裡被毆打的，而且被拖出電梯，帶到停車場進行毆打的。這種很有區別，男孩被綁到停車場進行毆打，在這種昏暗，空闊的場所，不僅僅是身體上的傷害，還是精神上的傷害了，8歲的小男孩，以後的心理陰影如果不去引導，解開的話，可能會讓小男孩走上極端。所以這件事件是非常嚴重的。

我們來了解一下這件事件的脈絡。首先這兩個孩子是無恩無怨的，完全不認識。當施暴者走進電梯，就對這位8歲的小男孩進行控制，讓他反抗不了，然後再將其拖出電梯前往停車場進行施暴。

而在小男孩的父母發現時，小男孩已經滿身是血了，所以我們無法想象，小男孩獨自一人遭受毒打，無人可以求助時，心裡到底得有多害怕，多絕望。

事情發生後，施暴者的父母第一時間並不是詢問小男孩的情況，而是先自我辯解，給自己的兒子脫罪，自稱自己的孩子精神不正常，智力只相當於上初三的孩子！

智力相當於上初三的孩子，也有15歲了吧！也應該懂得什麼叫做法律了吧！也應該知道什麼應該做，什麼不應該做了吧！再者明知自己小孩智力精神有問題，還讓其到處亂逛，這就是身為監護人的責任了，還有什麼理由要去辯解？

從施暴者父母的言辭和態度，可以看出其家庭教育的失敗，不先關心受害者的情況是否嚴重，卻先關心自己兒子這個施暴者是否會受到法律制裁，還進行辯解，讓人寒心。

而小區的監控監管人員，我覺得也應該負起一部分責任，要不是你們的疏忽，怎麼會導致小男孩遭到毒打！如果不能好好監管監控，那電梯的監控不就如同虛設？

而且小男孩父母表示，事後的小區物業負責人員，也沒第一時間前來問候，也沒有前來問候情況如何？

難道小區的安全不是你們負責的嗎？事情發生後，第一時間不前來解決，而是不聞不問同樣讓人寒心。

這件事的發生說明了一個家庭的教育得有多重要！家庭的教育失敗，為什麼要讓一個年僅8歲的小男孩去承擔。而小區的安全也應該得到重視，能夠對小區人員的具體情況進行登記，把危險防範於未然，也是小區的本職工作。

最後想說的是，這位17歲的施暴者必須重判，也應該對他的父母進行教育！