作為私立學校的老師，深有體會！建議看完！

公立學校是國家財政撥款的事業單位，大部分老師都是透過考試選拔進入的，教學能力自然不會太差，但是有個致命的缺陷，也是目前事業單位的通病：除非犯大錯！！領導不能辭退該老師！那麼問題來了？這麼老師會拼命輔導學生嗎？尤其是女老師有孩子後，會義無反顧的付出嗎？這裡就有一個大大的問號？？？

反觀私立學校，這裡講的是高階私立學校。低端私立學校還不如公立學校，只能這麼說～（這裡不展開講），高階私立學校的老師來源於兩部分，一是從公立學校挖到的名師，二是層層選拔的有衝勁的優秀教師，他們會有成績壓力，會盡所能提高成績，與學生共同成長，既能高收入，又能成就學生。你說能不拼命教嗎？

就目前個人瞭解的現狀來講，我更傾向於私立學（成熟且有名氣的私立學校）

1.資金

私立學校一般收費較高，因此有比較獨立且雄厚的經濟來源，而且私立學校存活完全靠成績和口碑所以不敢差。而公立學校雖然有政府有國家作為後盾，同時資金也受到了限制，無法自由開支財政。舉個簡單的例子：數學學科，私立學校可以做到週週清影印試卷閱卷，計算題可以大量列印資料天天練，而公立無法做到，因為公立不能隨便收費，就算知道這樣的方式很好也無法落實！

2.資源

私立學校招生完全是按照自己的標準，國家不會加以干涉和強制要求，比如我之前上班的某某學校一般參加考試的有五六千人，而最後只錄取兩千多人，這樣選出來的學生基礎較好且整齊，教學質量和水平自然就上去。而公立學校按片區招生，你就算想按自己的標準去做也會收到各種限制，而生源的成績自然就層次不齊啦！對於老師的授課難度也就加大了！

3.說了那麼多好的，也說一些缺點吧，私立學校比較燒錢啦，這點不用我說大家都知道的，同時學生普遍比較有錢那麼學生之間的攀比自然是避免不了的。因此如果你的孩子已有這樣的傾向而你又不能無限滿足他，那麼還是不要讓她去啦，去了會很痛苦的，當然私立學校貧困一點的家庭也有，不多吧！但是現在這個社會大家普遍很重視教育，所以儘管有的家庭沒有錢還是會想盡辦法送孩子去好學校的，因此就不好說了！

這種現象應該在一線大城市比較多。一來家長收入高，為孩子怎麼都捨得。二是，估計沒有本地戶口，比如北京上海，就算上了公立小學初中，高中也不能在本地參加高考，之前上的體系，孩子接受的思維都白費了，與其這樣，還不如一開始就不走公立學校，以後出國讀書，起碼孩子的教育也能有連貫性。再有，就是一線城市的私立學校，確實教學理念先進，對孩子的成長重在自信，而公立學校的競爭壓力，自信與個性受到束縛與傷害。

還有就是，這一代人的家長大多數接受過良好教育的知識分子或者成功人士，他們的國際視野更高，不僅僅是有的人說的，有錢任性這麼簡單。