特朗普，算不算暴君。這個問題談談我的見解，對於美國國內遊行動亂的問題特朗譜動用國民警衛隊鎮壓，方式方法確有不妥，黑人致死案是基層警察亂作為，應該把事件真向查清楚，嚴懲亂作為警察，給大眾一個交待。這次動亂主因是冠新病毒影響，大部分民眾隔離數月，生活難以為繼，政府救助不力，從而導致民眾上街遊行產生了動亂。特朗普對中國的一系列的指責施壓甚至取消貿易，打壓華為等等事件，都是特朗普為本國利益出發，為自己第二任期勝出，作出的動作，從本人觀點出發特朗普還不算暴君。以上愚見，不當之處，敬請諒解。

特朗普是一個浮誇的美國富商，是一個單邊的，美國至上的，眼光短淺的美國總統，是一個不誠實、不負責任、不知所措的美國領導人。

美國沒有君王，所以沒有所謂暴君。美國的總統是民選的，總統的權力也很有限，受議會和法院制約，各州政府也是各行其是，和總統不是上下級關係，所以做太出格的事都不可能。

我是默默，我來回答

特朗普是不是暴君？

暴君，指專制無道的君主，殘酷地或野蠻地行使專制權力的統治者。在歷史上，過多殺戮臣民的皇帝，被後世史家稱之為"暴君"。中國的夏桀、周厲王、秦二世、隋煬帝、北齊文宣帝等均被後世稱為暴君。

這麼看，川普確實有這個特質

《孟子·滕文公上》:"經界不正，井地不鈞，谷祿不平，是故暴君汙吏必慢其經界。

中國的先賢哲學估計很多美國政客看不懂。okok

那我們就援引FBI局長的話來說吧！

如果說美國總統特朗普和被他解職的聯邦調查局（FBI）前局長科米之間曾經有過避免全面開戰的可能，那麼在當地時間週日晚上，當美國廣播公司（ABC）播出了對科米的專訪後，這種希望不復存在。

　　美國《紐約時報》15日稱，在科米即將面市的《更高的忠誠：真相、謊言與領導力》一書裡，他對這位曾短暫效力的總統全然不留情面。

　　據報道，ABC15日晚播出的對科米一個小時的訪談，是在對他五小時的採訪基礎上剪輯而成的。自“通俄門”調查開始後，科米一直保持沉默。他此次接受採訪，無疑引起眾多關注。科米在《20/20》節目上對ABC王牌主播喬治·斯特凡諾普洛斯說，特朗普替夏洛茨維爾的暴力事件辯護，對待女性如同“對待一塊肉”，還不斷撒各種謊並試圖讓美國人相信。他稱，“這樣的人醫學上擔任總統並無不可，但在道德上並不適任總統”。

　　ABC播出的採訪影片截圖

　　“我們的總統應該體現和堅持這個國家的核心價值，最重要的就是誠實。但這位總統做不到，”科米說。當被問到，當特朗普叫他試圖中止FBI調查前白宮國安顧問弗林，是否涉及妨礙司法公正時，科米說：“有可能”。科米在專訪中解釋說，他新書的名字《更高的忠誠》就來源於他與特朗普去年2月那次“怪異的對話”。科米稱，特朗普當時不止一次地“要求我對他個人表示忠誠”。

　　《紐約時報》稱，科米是對特朗普發起攻擊的前政府官員中級別最高的一位。在特別檢察官穆勒針對特朗普陣營聲勢浩大的“通俄門”調查中，如果將來要對總統提起妨礙司法公正的訴訟，科米很可能是重要證人。

　　許多特朗普的批評人士認為，以他的不當行徑，目前來看合理的補救措施應該是彈劾。而科米不認同彈劾特朗普，稱那只是“幫美國人民省了點麻煩”。他說，公眾“有責任”在下一次選舉中用選票讓特朗普下臺。

　　自科米新書章節和概要釋出以來，特朗普就連發推特抨擊這位FBI前局長，給他貼上“洩密者和謊言家”“虛情假意的人”等標籤，並斥責他是“歷史上最差的FBI局長”。在接受ABC的專訪時，科米對特朗普智力的評價比較客氣，說他不認為總統患有精神疾病。他說，特朗普給他的印象是“智力高於平均水平”。他重複了書中一些說法，如特朗普的手“中等大小”，面板是“橘黃色”的，似乎比他想象得矮。

　　“我的書講的是遵從倫理的領導，取材於自己生活中的故事和我從別人那裡吸取的教訓，”科米在推特上寫道。“書中提到了三位總統，其中兩位有助於闡明倫理領導的核心價值，一位起到了參照作用。”2003年12月到2005年8月，科米曾在小布什政府任司法部副部長。2013年6月，身為共和黨人的科米被時任總統、民主黨人奧巴馬提名為新一任FBI局長。同年9月4日，科米正式接替擔任FBI局長達12年的穆勒，後者正是目前領導“通俄門”調查小組的特別檢察官。2017年5月9日，科米被特朗普免去FBI局長職務。

　　科米在專訪中給特朗普“敲響警鐘”。他威脅稱，如果特朗普試圖解僱“通俄門”調查組特別檢察官穆勒，將是對法治的“最嚴重攻擊”，這種行為比一般的政策爭鬥要嚴重，“如果國會議員們無法阻止特朗普這麼做，將是美國兩黨制永遠的恥辱”。

　　科米還表示，俄羅斯手裡可能有不利於特朗普的資訊，“有可能俄羅斯人可以影響特朗普，我不知道是在莫斯科酒店的事情（有媒體曾稱，俄羅斯手中掌握特朗普的嫖妓錄影），還是金融問題，或者其他東西”。法新社稱，這是俄羅斯可以訛詐特朗普的資訊。

　　ABC稱，在專訪的大部分時間裡，科米表現得冷靜且中規中矩，但快結束時卻明顯顯得不嚴謹起來。他評價特朗普是“暴君”，同時又自相矛盾地稱：老闆是統領一切的中心。ABC評論稱，科米稱特朗普是“暴君”、描述對方的生理特徵，都是與出版商商議好的賣點。他在試圖闡述道德、價值觀、忠誠等嚴肅話題的同時，增加了不嚴肅甚至猥瑣的細節。

　　特朗普16日早上再次發推特炮轟科米稱，“科米在和騙子希拉里談話之前就起草了一份免罪宣言（在國會面前撒謊），他根據希拉里的民調結果做出的這一決定。他、麥凱布（科米被解職後代理FBI局長一職）和其他人都心懷不滿，他們犯下了許多罪行！”而科米稱，他之所以在2016年總統大選前十幾天重啟“郵件門”調查，因為當時的民調顯示希拉里會戰勝特朗普。“她就要當選總統了，如果我向美國民眾隱瞞這件事，那麼她的當選將是非法的。”

由此可見美國民眾的心目中已經是有共識了。尤其是最近的川普的表現，又是要放惡犬去攻擊示威者，又要出動軍隊。這怎麼還有一點民主的影子？這樣那些美國政客的所盼望的美麗的風景線很難出現啊。這就是在公然打民主的臉。

但是，說回來，誰說這些美國政客要臉來著。

我是默默，喜歡收藏、喜歡時事，時事辣評。

特朗普還不能稱之為暴君。

一是美國是民主制度國家，沒有暴君的體制基礎。

二是暴君是有標籤的：君主制、亂施酷刑、暴力彈壓、荒淫無度等等。這些特朗普和美國還沒有這些特徵。

說是暴君，或者談不上！

但是他是一個極其剛愎自用的人，喜歡自戀，權利慾望極強！有過人的貪天之功不願擔責的甩鍋性格！行事風格出人意料不靠譜！對其國內國際有負面影響！

特朗普執政一週年，這樣的問題突然變得很多。試著從個人的觀察和思考來回答，不周之出還請多包涵。

特朗普毫無疑問是美國近代歷史上最特立獨行的總統，也是爭議最大的。他借民粹之風上臺，行民粹主義之實，為了“美國第一”的口號，不惜與全世界“開戰”，做出的種種逆全球化操作，著實讓世界大為吃驚、極度的不適應。

他的歷史就不必多說了，應該都有所瞭解，富二代，美國地產大亨。所以本質上他是個商人，商人利益至上、實用主義的哲學深深的印在他的靈魂裡。在執政後，這一特徵改變了美國的對內和對外的政策，尤其是對華策略。過去的“政治正確”沒人提了，變成了沒有底線的、不擇手段的目標主義。

他可以隨時“退群”，可以對曾經的盟友翻臉，充分利用關稅大棒去得到自己想要的一切。所以，他上臺後對中國的態度，並不意外。

但是，特朗普算不算一個暴君？答案是肯定的，他不是。

人都有自己的優缺點，總統也不例外。但我們回顧歷史會知道，領導人的性格是可以改變歷史程序的。

特朗普執政以來，在他的政府領導下美國股市、就業率、失業率和經濟都處於最好的時期，這一點不可否認。要不是這場疫情，恐怕美國經濟會一直“風調雨順”下去，上升個10年問題不大。

但是，他的無知、傲慢和自以為是的性格，毀了這一切。對於病毒的無知、對疫情的掉以輕心，導致他執政幾年的經濟成果“一夜回到解放前“。

如果說疫情對他來說是意外的打擊，那麼他一貫的對外政策，則是戰略性的錯誤，他夢想著讓美國重新回到全工業化體系的鼎盛時期，但他卻不尊重歷史的發展規律，全球化不是哪一個國家主動提出來的，是全球資本、工業體系和全球市場因應自身發展規律而要走的必由之路。

當網際網路和全球交通基礎設施越來越發達的時候，資本和貨物的自由流動是不可阻擋的趨勢。資本的逐利特性是商業的本能，驅使著他們的製造業流向全球任何一個低成本地區，30年前是中國，30年後是越南，這都是不可改變的事實。

所以，在這樣的全球趨勢下，他夢想著讓製造業迴流美國，是不可能實現的。因為那不符合商業的基本規律和違背資本的本能。

他的傲慢和口無遮攔，毀了美國多年來苦心經營的外交關係，從個人角度來說他在全世界領導人中的人緣極差，這將成為美國作為全球老大的噩夢，後果就是世界的現有秩序會發生重大的改變，甚至可能分崩離析。

但是，也不可否認，美國的社會和政治體制糾錯能力很強，四年一次的選舉，就是美國自我改良和糾錯的最有力機制。同時，在這樣的制度下，也不會產生和容忍任何所謂的”暴君“。

最後，個人對這個問題的感受是：特朗普對內，肯定不是暴君。但是對外，好像有那麼一點點意思。

首先一點，我就說這疫情，你說刮刮死了那麼人。抄起來十多萬，啥蓋念呀！一萬都無邊無沿啊！一說死十萬多。確診一百九十多萬二百耒萬。我看跟暴君差不多，與戰爭犯子希特勒比美。

非君主立憲制國家，君都沒有，哪裡來的暴君？明白你對特朗普的憎恨，但特朗普是美國人選的，表面上為選民服務，你越恨美國人就越認為選得對。不是嗎？

算不上，絕對算不上！別糟踐暴君這個名詞！暴君至少算政治家，不濟也算政客，特大統領連政客都算不上，他的政治智慧最多是政客的一小丟丟！他只是個商人，也僅僅是個商人！“美國優先”就是商人典型的操作手法。用最少的時間和最低的投入攫取最大的利益！然後就沒有然後了……在最高處風雨飄搖中成為孤家寡人！

昏之聵之君，離暴君差遠了！

之所以昏聵，是因為身邊都是些撒謊成性的騙子，阿諛奉承的小人，即身邊無能丞也！

他根本配不上帶君這詞，充其量算是個奸商，本來美國是個強盜的國家，現在再加上個二流子來統治，它的未來就二字《滅亡》！

什麼暴君？特朗普還夠不上那個稱呼。特朗普就是流氓無賴，耍流氓是他的本性。這是美國人民自己選出來的總統，他們自認倒黴，怨不得別人。

說暴君談不上，亂君較為貼近，在任四年，一個充滿利益燻心的商人，想透過職政，一是扭轉美國經濟衰退的局面。二是使自已的利益資本最大化。三是更好為夲黨資產集團謀取更大財富。四是重振美國霸權地位，可是世界風雲變幻，加之職政能力水平差，在疫情面前的無能及人權，種族等問題處理無方，將美國帶入困境深淵，真是混君不過。

特朗普，是個二貨，地痞、流氓。他算不上暴君。

他實在是資本家的走狗，上臺四年，幹盡壞事，使美帝國威信一落千丈，全世界人民，開始認識這個野獸的真面目。

一分為二看問題，我覺得特朗普做反面教員好得很！中國的聲譽滿天下。

特朗普既不是暴君，也不是昏君。

對美國人來說，他是愛國的良君。

對外國人來說，他是奸商亂君。

暴君，雖然前面一個“暴”字，概括了這位“君”的治國行為，但畢竟後面還有個崇高的“君”字，至於特朗普，他只配前面的暴，而不配後面的君，可以確定為不知廉恥的無賴，最合適不過了！！！

首先，東西方的文化差異，對暴君的理解不盡相同，但也殊途同歸！當前美國是三權分立的國家制度，做為商人出身的特朗普在代表幕後財閥利益的同時，也要代表共和黨的利益，與民主黨無論存在怎麼樣的政治黨派鬥爭，但最終代表的還是美國的國家利益，國體是根本。只不過沒有從政經驗，又學了些二哈的本領，我行我素，自娛自樂。回到正題，對任何國家來說，無論民眾的利益重不重要？多麼重要？透過正常途徑、表達正當訴求可以，但製造混亂和動亂都是不行的，國家不穩定，談什麼都沒用，所以，特算不上什麼暴君。但惹火燒身，遭到報應是美國罪有應得！美國美麗的風景線正當時，可喜可賀！不說了，我去草擬賀電...

特朗普的世界誰能懂？一個有著吃不完的糖果的孩子，只能靠胡鬧耍脾氣來給自己找找樂子，攪得家裡四鄰都不得安寧，也不知道美國人後不後悔，選出這麼個總統。。。

至於特朗普算不算暴君？這就要看“暴君”的定義了。

歷史上的暴君多是殺人狂魔，好戰分子，對外連年征戰，對內橫徵暴斂，搞得四鄰不靜，國內民不聊生。暴君多出現在君主制或過分集權於領導人的國家，美國總統受制於國會、參眾兩院，有時候也不能恣意妄為，想咋地就咋地，所以他想暴也暴不起來！

雖然美國所謂的民主有太多不民主的地方，但是我們也要看清，幸好他們的體制內有一些限制總統個人權利的規矩在限制象特總統這樣的BIGBABY，要不然這個世界會怎樣？誰敢想象！

美國在到處找人打架，發動貿易戰、退出各種群、跟好哥們吵架、今天又限制中國民航入境......“史上最讓人操心的美國總統”這個稱號，特朗普是沒跑了！所以，他是不是暴君都無所謂，我們自己強大，才是最強的法寶，他強由他強，清風拂山崗；他橫由他橫，明月照大江。

特朗普老先生，企圖當“暴君”還沒那個本事、本領、本尊，不成為“暴君”又坐不穩美國總統“寶座”？……在取捨、猶豫、掂量之間，於異化、變態、焦慮中左右為難、左顧右盼、左思右想而不得要領？……因此，他想當“暴君”也難，不想當“暴君”更難？……在資本主義國家體制內，朝野政客們只能妄念過去、欺瞞現實、虛幻未來，利用偽善、囂張、奸詐去霸凌、忽悠、奴役、甩鍋、折騰天下蒼生也？！……