魏延是三國中蜀國良將，但是在後世人們對於魏延卻有很大的意見，主要原因魏延並不受蜀漢丞相諸葛亮的待見，諸葛亮在臨死之前還秘密安排楊儀等人給魏延下絆子，就是為了自己去世後，蜀國的軍政大權不被魏延所掌握。但是無論是《三國志》還是《三國演義》對魏延的描述都是不可多得的良將，甚至可以和關羽比肩，為何諸葛亮不待見他呢？主要原因有三點。

第一，魏延生有反骨

這一點是羅貫中在《三國演義》中所杜撰，畢竟“反骨”這東西是虛的，也許諸葛亮有他自己的一套識人標準，而魏延的長相併不符合諸葛亮心目中忠臣良將的樣貌吧。

在《三國演義》中，諸葛亮之所以戴著有色眼鏡看魏延，主要原因是魏延殺了長沙太守韓玄。在《三國演義》中，魏延可以說是劉備的忠實粉絲，在《三國演義》第41回，劉備被曹操打敗，按理說一個敗軍之帥應該人人喊打，但是到了魏延這裡卻主動開啟襄陽城門歡迎劉備入城，但是劉備並沒有領情。後來魏延投降長沙太守韓玄，正好趕上關羽攻打長沙，因為老將黃忠為了報關羽不殺之恩只射中了關羽的盔纓，韓玄便懷疑黃忠通敵，要斬殺黃忠，正是這時魏延挺身而出，帶領部下殺掉了韓玄救下黃忠並且投降了關羽。

但是諸葛亮一到長沙就要殺了魏延，原因竟然是他看出魏延生有反骨，他既然能夠先反劉琮後反韓玄，說不準哪天就反了劉備。因此諸葛亮是出於這樣的原因才對魏延不信任，但是在追隨劉備之後，魏延屢立戰功，又被劉備委以重任，諸葛亮也不好說什麼，只能明裡暗裡打壓魏延，如此一來，魏延和諸葛亮以及諸葛亮繼任者之間的矛盾激化，就導致了魏延不受諸葛亮待見的局面。

第二，諸葛亮不會用人

在《三國演義》中，羅貫中將諸葛亮塑造成了一個天文地理無所不知，軍事政治無一不通的奇人，魯迅都曾經評價過《三國演義》“壯諸葛之多智而近妖”，而拋開演義不談，真實歷史上的諸葛亮卻並沒有小說中描寫的那樣有本事，畢竟人無完人，諸葛亮雖然有一定的才能，但是主要體現在留守後方治國安民上，對於軍事上的造詣以及識人用人方面並不出色，甚至可以說是平庸。

諸葛亮作為蜀國丞相，在用人方面遠遠不及曹操的唯才是舉，對於一個人的出身看的很重。在東漢末年，門閥制度森嚴，雖然諸葛亮出身並不多高貴，但是他卻看不起比他出身還低的魏延。據《三國志·蜀書·魏延傳》記載:

“魏延，字文長，益陽人也，以部曲隨先主入蜀，數有戰功，遷牙門將軍。”

可以說魏延應該是有一定的財力，但是並不是出身豪門，祖上也無功名，頂多是平民地主一個。這也就導致了魏延在看重門閥制度的諸葛亮眼裡並不足以擔當重任。

而且諸葛亮在用人方面喜歡任人唯親，楊儀，馬謖等人都是諸葛亮的心腹，馬謖為人善於紙上談兵，劉備在去世之前早就告誡過諸葛亮，馬謖不可重用，但是諸葛亮沒有在意，最終讓馬謖丟了街亭，導致北伐功虧一簣。放著魏延這樣的一步步自己拼殺出來的將軍不用，反而重用紙上談兵的馬謖，可以見得，諸葛亮在用人方面簡直一塌糊塗，最終也導致了“蜀中無大將，廖化作先鋒”的局面。在這樣的情況下，魏延受諸葛亮的排擠，也在情理之中了。

第三，魏延性格孤傲，情商不高

在《三國志》中對魏延的評價是

“延既善養士卒，勇猛過人，又性矜高，當時皆避下之。”

這個評價和對關羽的評價有些類似，魏延可以和下面打成一片，作戰時身先士卒勇猛過人，所以得到普通士兵的尊重。但是官場不等同於戰場，魏延就是這樣一個不善於處理人際關係的人，在和同僚的相處中，魏延肆無忌憚，所以導致諸葛亮手下大部分人對魏延都有意見，尤其是楊儀，更是和魏延勢同水火。

“唯楊儀不以假借延，延以為至忿，有如水火。”

所以才導致了在諸葛亮死後楊儀立馬就對魏延動手，諸葛亮屍骨未寒，魏延就被馬岱砍下了腦袋，楊儀甚至還踩著魏延的頭大罵道:

“庸奴，復能作惡不？”

由此可見，魏延在平時的人際關係處理過程中，有多麼糟糕，估計這也是諸葛亮為什麼不待見魏延的主要原因。但是魏延作戰勇猛，有軍事天賦，諸葛亮還要依靠他打仗，所以諸葛亮活著的時候，魏延還能平安，但是諸葛亮一死，魏延的仇人又多，沒人壓的住，故此落得個身首異處的下場。

從魏延的下場來看，無論是古代還是現在，有才能是一方面，處理好人際關係才是最重要的。

一部《三國演義》將魏延推上了歷史的巔峰，他勇猛過人，但因其桀驁不馴的性格，導致人緣薄弱，無人願與之為伍。尤其是楊儀，倆人勢同水火，常常針鋒相對，因此，在諸葛亮病死五丈原後，魏延被楊儀派遣的馬岱所殺。而演義中卻將其死因歸咎於孔明的決策，因而很多人都認為諸葛亮不待見魏延，甚至還打壓他，其實不然。

魏延自投蜀軍以後，屢建奇功，特別是同劉備一起平定廣漢郡時，顯示出其高超的軍事才能，戰功卓越的他被升為牙門將軍。後來劉備於關中自立漢中王，令人難以預料的是，竟將魏延提升為鎮遠將軍，並令其鎮守漢中。儘管當時蜀軍上下都無法理解劉備此舉，但值得慶幸的是，魏延並未讓大家失望，在他擔任漢中太守的那段日子，無人敢進犯，進犯亦不得。這也說明劉備知人善任，當然諸葛亮也深知其才。

直至劉備駕崩於白帝城，劉禪繼位，封魏延為都亭侯。諸葛亮則繼承先主遺志，繼續北伐，此時又將魏延升為丞相司馬、涼州刺史。在孔明數次北伐中，魏延一直追隨左右，且擔任著不可或缺的角色。可他心高氣傲，每次北伐都想獨率兵將，以立戰功，可都被孔明駁回。我們所熟知的子午谷奇謀便由其提出，然最終仍未被諸葛亮採用。

從這些方面都可以看出魏延總被孔明壓制，滿身之才不盡其用，殊不知，諸葛亮有自己的打算，他做事向來謹小慎微，從不兵出險招，而魏延恰恰相反，才會使二人意見不能達成一致，令世人都認為諸葛亮是在打壓魏延。

總結

魏延有才，但不懂得藏拙，更不知為人處世的道理，最終才導致被人謀殺，對蜀漢來說真可謂是錯殺了一員虎將，實為可惜。

劉備任用魏延為漢中太守，可見對其器重，諸葛亮掌權之後，卻各種冷落他，以至於到最後對他起了殺心。這是為什麼呢？我認為有三個原因：

諸葛亮的才能遠勝於劉備，然而諸葛亮終究只是臣子，而劉備是君主，在任用人才方面劉備的能力卻遠勝諸葛亮。無論是小說還是歷史，魏延都是個十足的將才，並且始終都是忠心於蜀漢，可見在看人的方面，劉備的能力比諸葛亮強出許多。

魏延是劉備攻取四郡時收服的降將，諸葛亮心高氣傲，一直認為投降的沒有一個好東西。（除了我心愛的姜維）這就導致先入為主的思想控制了諸葛亮的用人思維，他怎麼看魏延都不順眼，甚至還聲稱魏延生有反骨，這就是強詞奪理了。

諸葛亮英明一世，在魏延的問題上確實犯下了錯誤。他一直認為蜀漢無人可用，但其實原因在於他自己太牛了，啥事都自己幹，武將上任用人才要求也苛刻，最終導致蜀漢後期“蜀漢無大將，廖化當先鋒”的局面。

而劉備善待並且重用每一個來投奔自己的人，所以他的隊伍才會越來越大，如果只要是降將就不重用，那麼將來攻取城池的時候，哪個將領還願意投降呢？

魏延是武將出身，他性格直爽，敢想敢拼，用兵喜歡冒險。而諸葛亮則不然，他是個搖扇子的書生，不願冒險，一直追求穩中求勝。魏延的“子午谷奇謀”被諸葛亮無視，就充分說明了這個問題。

劉備一生都在冒險，多少次失敗都沒有打倒這個“小強”，可見劉備是不怕失敗的，大不了從頭再來，這與魏延的思維不謀而合。

以上三個方面是諸葛亮輕視魏延，劉備卻重用魏延的原因。

還有一個原因，只是我個人的臆想，聽聽就好。諸葛亮對於魏延的軍事才能有些許嫉妒，因為一旦魏延的軍功太大，很有可能會把軍權從自己手裡奪走，這個想法影響了諸葛亮的軍事判斷。

魏延在歷史上是劉備的部曲，不是降將，但在演義中魏延變成了降將，腦後有反骨，要被諸葛亮要推出去了斬了，後來是劉備保下了魏延，劉備信任魏延，任命魏延為漢中都督，在蜀軍兵權僅次於關羽。在諸葛亮北伐中諸葛亮沒有輕視魏延，被任命為前部都督，丞相府司馬等要職，魏延在取得陽溪之戰勝利後，更是被封為徵西大將軍，南鄭候，前軍師，假節，在蜀漢軍中地位僅次於諸葛亮，在諸葛亮死後跟楊儀爭奪兵權失敗，而被楊儀派馬岱率兵五幹追殺之，為此諸葛亮為殺害魏延背了幹年的鍋。

從三國演義中看，魏延為降將，諸葛亮認為其有反骨，日後必反，而魏延是有真才實學的，劉備用人是有才能就可以用，諸葛亮則不然。

還是從三國志看，首先魏延並非降將，他是劉備的部曲，部曲就是招收的社會閒散人員將其編入自己的隊伍，魏延打一開始就跟著劉備，因為有才能，一步步被劉備發掘，逐漸擔當大任，但魏延有個毛病，就是性格驕橫，不容於眾，劉備可不管這些，他們桃源三兄弟毛病可大了去了。反觀諸葛亮的用人原則，最重要的一點便是“德行”，受漢朝舉孝廉的遺風，寧願用德不用才，也不能用有才無德之人，所以魏延就難入諸葛亮法眼了，後期諸葛亮甚至用了資質平平的王平，其實這事也正常，諸葛亮也是人，哪個領導不願意用自己喜歡的，即便相對能力差一些。最後魏延的死，跟諸葛亮沒啥關係，諸葛亮不用魏延也沒有對魏延不好，也沒有刻意打壓他，魏延的死還是自己性格原因，跟楊儀鬧翻了，最後輸給了楊儀而已。