不認同，我以為有文化必有口才重要，沒文化的口才無法想象，基本屬於瞎忽悠，文化不全是為了表達，還有最基本生活的日常行為，都需要文化來支撐，一個有文化的啞巴依然會是社會里溫暖的存在積極的因素，而沒文化的口若懸河也許都是廢話，甚至會製造混亂

不認同，口若懸河是有文化底蘊做支撐的，否則便成了信口開河了，譬如沒多少文化的很難理解和運用一些正確的詞彙！

文化和口才都是比較重要的。人的工作不同性格不同所需要的具備的能力也就不同，有的工作需要口才，有的工作需要文化，所以不能一概而論。

答：沒多高的文化人，再好的口才，無法講明偉大中華文明知識中的道理。

有真才實學的文化人，雖說口才不好，可用筆書寫成文，表明偉大中華文明文化的哲學辨證大法的理論，透過網路傳遞，分享世人。

我認為還是真才實學的文化，最重要。妄淡誤事，實學有益。這就證明了，文化比口才重要的意義所知。

口才 要從口中說出來有價值的內容並能說服對方才能稱之為口才！有價值的內容是透過學習來提高自身的文化知識儲備 瞭解 運用來展現出來的，所以也需要有文化

所謂“口才”，我們理解有兩個含義：一是天生的本能，與生俱來的那種流暢運用口語表達個人意願和描繪事物的能力。這個是天生的，所以無法透過學習得來。二是後天習得的口頭表達技巧。

由於人的本能與人的生存環境有著極為密切的關係，天生的能說會道往往受到經驗的嚴重約束，因此口頭技巧到一定程度上會永久停留在某一個水平上，這種情況你可以在你的小學同學，鄰居家的小孩身上觀察到。

後天形成的能說會道是對本能的躍遷超越。你從他的能言善辯中可以明確感受到教育對他靈魂塑造與刻劃有多麼深刻，完全融蝕於流暢的邏輯與精彩描繪中的口語中的本能特徵讓你相信表達技巧來自於勤奮，用功和一流的學校教育。

一個人沒有太高學歷（比如只讀到高中）註定了在涉及文化水平的言說中必然受到束縛。表達技巧與素材從哪裡來困擾表達者本人，同時受到聽眾的質疑。

這句話不合邏輯，它把二者分開來看。因為文化與口才是既相互關聯又相互區別。一個有文化的人不一定有口才，但一個有口才的人必然要有文化。這就同金子與閃光的關係。列寧說:閃光的東西不一定是金子，但是金子必然會發光。口才就是一種閃光，它不一定全是金子發出的。我們需要的口才就是金子般的閃光！

文化是口才的靈魂，口才再好，沒有文化做基礎，那麼口才也只是信口開河的“口水花"。有文化基礎的口才，出口成章，講話的時候有理有據，不僅邏輯性強，而且思想性也強，既有激情，更有理性，講話內容也有血有肉。也是人們常講的接地氣。有文化支援的口才，講話合情合理，易容被人接受，能夠轉化為激發人們積極性的動力。如果沒有文化基礎支援的口才，也可以長篇大論，口沫橫飛，但都是空洞無物的言詞，給人的印象就是山間竹芛皮厚嘴尖腹中空的誇誇其談而已。

深厚的文化底蘊與口才相統一的人員，適應做管理與行政工作。一般情況下，幹專業的人員相對來說，口才會欠缺一些，但不影響交流。當然也有專業人員既有文化水平又有不錯的口才。

文化與口才是相輔相成的，在現實中確實有一些人沒有多少文化，但是說起話來頭頭是道，這只是低層次的糊弄一般人還可以，但是在較高層次面就會露餡，口才好也是平時煅煉出來的，首先你也得有些文化知識儲備，腹有詩書氣自華，讀書破萬卷，下筆如有神說的就是這個道理，

常言道：好馬出在腿上，好人出在嘴上，雖然有一定道理，但不能說明全部;過於能說會道，不幹實事好事，就是虛偽；

一般情況下，有文化與會說成正比，是相輔相成的;也有反差的現象存在；

有文化與會說，都代表不了本質；

做人的良好本質是講究科學、良心和誠信，人的品德至關重要！

我的看法是:文化程度高和口才好孬不能劃等號。文化程度高的人，他的口才和表達能力不見得就一定好。但天生加之從小就有善於表達力的人再加上文化程度高這一優勢，務必是表達能力發揮到極至。因此遺傳因素也佔有很大的比重。而從小就不善言談的人文化程度高也不見得有多好。而且是否善於表達因人而異。舉個例子吧:我表哥是六十年代西安交通大學的畢業生。今年八十二歲了。畢業後分配到四川原三機部的一個航空製造工廠。按說他文化程度不低吧？加上這六十多年的鍛鍊，理應是一位健談高手。可從未見他高談闊論過。酒席宴上他甚至連句客氣話也不會說。都是我表弟(沒他文化程度高)還有我表妹文化程度也不太高。他們講起話來濤濤不絕，頭頭是道。噲聲噲色引人發笑。你看同樣是一奶同胞，他們的差距怎麼就那麼大呢？所以我說文化程度高不見得口才就好。而文化程度低不見得就不善於表達！再舉例說吧！抗日戰爭時期和解放戰爭時期以及建國初期。有文化的人佔少數。而大多數都是文肓或讀書不多的人。但有多少人成為了政治家、軍事家？所以可以肯地說文化程度高不代表口才好。而文化程度低的人口才和表達能力就一定會差！

個人觀點，現在這個社會文化程度還是要有的，至於口才那是要靠平時多跟人接觸交流鍛煉出來的，沒有人能與生俱來就口才好的。

我認可此種說法，因為文化高低，不會影響一個人的前途和幹大事的能力。而沒有好的口才，會影響一個人在社會上的生存、發展、以及事業上的成就。

口才的好壞一般要以文化高低為基礎，文化不高口才好的話許多問題想說的條理清晰，邏輯推理嚴密，出口成章，引經據典那一定是不可能地！

文化可以提升，口才很大程度天生的。口才好的定義可不是能說而已，而是要說到點子上而且廢話不多，說觀眾需要的。

這個不是什麼認同不認同！這種說法只是從另外一個角度反應一種現象，有口才是優點，但光有口才，沒有知識沒有專業知識你再怎麼會說，別人也不會理會，也不會買賬，領導也不會重用了你，因你不能解決實際問題！

沒有好的文化知識儲備量，沒有好的文化底蘊做基礎，怎麼可能出口成章？怎麼可能引經據典？怎麼可能據理力爭？怎麼可能折服眾人？那怎麼可能有好的口才？不要把那些所謂的信口雌黃，胡吹爛侃，東拉西扯，胡扯八道，搬弄是非誤認為好口才，更不要認為會說個脫口秀，會說幾段段子就是好口才了！

我認同。

口才好是一個人綜合能力的最佳表現。文化高低反應不出你在社會生存能力有多強。

中國每年畢業的本科生、碩士生、博士生多如牛毛，有一小部分幾年內照樣找不上工作。這些人不缺文化，為什麼不好找工作？很大一部分原因沒有一個好口才，不擅長把自己的真材實學用語言展現出來。多次應聘多次碰壁。這些人缺少的不是文化技能，而是展現自己的好口才。應聘單位的領導選拔人才，絕對喜歡口若懸河、說話幽默風趣的人。這些具備好口才的文化人把自己才能展現的淋漓盡致。應聘領導看了就喜歡。而不愛說話，表情木納、嘴巴不利索就是要吃很多虧的。

古人說過"有著好口才的謀士，勝過千軍萬馬的部隊，勝過有萬夫不當之勇的將軍"。口才好絕對是成功的基本原素之一，並且是重要的因素之一。

沒文化，有口才這種人一般都能左右逢源，步步高昇，不過因為自身文化不高，所以自身素質不夠，最後要麼是做副手，要麼是從上面摔下來，當然事無絕對，如果他在過程中慢慢提升自身素質，說不定也能混出一片天

口才好，不代表文化水平高，文化水平高，也能口才好。這裡要看一個人是否有語言天份。像我這種性格內向，不善言辭的人，雖然有文化，一輩子筆耕勞作，上臺講話，就是個茶壺煮餃子，有嘴倒不出。我佩服那些有語言天份，又能出口成章的人。雖然他們的文化程度不盡相同，他們的語言功夫都是可敬的。