-
1 # 銀杏樹下的金黃
-
2 # 大白大城小事
此前多項研究顯示，吸菸者發展為新冠重症的風險更高。在吸菸者中，ACE2基因的表達均有升高，病毒進入宿主細胞，並隨後引起感染。
隨著世界無煙日（5月31日）來臨，國內多位專家和醫務工作者也發出呼籲：不要吸菸，同時創造一個沒有二手菸危害的世界。
在自己吸菸的同時你在悄悄的剝奪他人的健康，為了自己及他人，遠離菸草。
-
3 # 晉雲齋居士
我認為吸菸損害健康。全民共反對。早以成為人民共識。國家應該起草法案。不準種植菸草，廢除各地菸廠。以及菸草專賣公司。改變思路。要學習林則徐禁菸的精神。只要有利於人民的健康。人民是歡迎的，擁護的。呼籲全民共響應！！宣傳煙對人體健康的損害，近年來全國各地公共場所，高鐵等等地方已形成不準吸菸的共識，吸菸的人大幅減少。但是要達到根除，必須要在兩會上形成法律法規，等等一系列的方案。還要走的路很長。總之，先從個人做起，向周圍的人，同事，親朋，村民，社群等掀起菸草危害健康的宣傳。透過圖片，文字，網際網路等，形成全民共討伐，共殊之，象對待新冠病毒的鬥爭一樣去鬥爭。
-
4 # 劉龍147677458
吸菸有害健康！這種危害是間接的。因此，吸菸的危害容易被人們忽視。專家讓我們遠離菸草，是完全正確的。不健康的生活方式，必然要影響身體健康。
-
5 # 公證人
鍾老是醫學界的泰斗，從醫學的角度讓人們不抽菸，少抽菸，遠離菸草是千真萬確的！抽菸不僅對自已身體健康不利！對別人也不利！更何況還會對環境產生影響！
-
6 # ZN看世界
全球每年有800多萬人死於菸草。其中700多萬人因直接使用菸草而死亡，約120萬不吸菸的人因接觸二手菸而死亡。 我國的菸草銷量居全球第一，每天就有約5000人因為菸草和二手菸暴露而失去生命。 基於這樣令人恐怖的資料你覺得我們需不需要遠離菸草味呢？
-
7 # 雲山滴水135
我堅決支援鍾南山等專家的呼籲。以前我也是菸民，只因經濟壓力大和咽喉炎，歷經6次反覆，最終徹底戒除了煙癮。現在很少有咳嗽現象了。以前抽菸的時候，一碰見感冒，咳嗽馬上光臨，特別是半夜咳得渾身難受，眼冒金星，吃什麼藥都無濟於事。於是多次痛下決心，徹底成功。目前畢竟不抽菸的人多於抽菸者，大多數不抽菸者對煙味很反感，抽菸所導致的各種頑固疾病已經有目共睹，因此我也呼籲，為了他人健康，請別在公共場所抽菸！
-
8 # 瀟瀟如意娘
完全同意鍾南山老先生的觀點。所有人都應該遠離菸草。
菸草燃燒後產生的氣體含有數百種有害物質，其中包含數十種致癌物質。還有些物質會對呼吸系統造成嚴重損害，或可導致心腦血管疾病。依據世界衛生組織（WHO）提供的資料，菸草每年殺死超過800萬人，其中大約700萬人死於吸菸直接相關的疾病，另有大約120萬人死於二手菸。
菸草原產南美洲，當地人將其用於治療各種疾病，或麻醉、提神等用途。15世紀末16世紀初由西班牙船員引入歐洲，後傳播到全世界。中國人說是藥三分毒，如果菸草是藥，其毒副作用非常明顯，健康人不該用，更不該天天使用。
抽菸是對財富的巨大浪費。 不僅抽菸者的個人財富化為灰燼，社會也付出極大的代價。雖然菸草業每年上繳鉅額稅款，但是我們的醫療系統每年為吸菸者的健康支付的費用遠超稅款。
作為個體，我們明知道抽菸影響自己身體和家人，明知道抽菸有害無益，正該遠離菸草，守護自身健康。
-
9 # 成釤細語
吸菸有害健康，遠離菸草是對自己生命的尊重也是對別人的尊重。
會讓我們的公共環境更好，更清晰。
但它卻是一個難以實現的舉措。
很多人疑惑，既然吸菸有害健康，為什麼國家不禁止呢？
於國：因為菸草對國家的稅收做出了很大貢獻，稅收利國利民，權衡利弊之後，還是繼續讓菸草行業生存下來。因為會解決很多人的就業問題。
出於善意，會在香菸盒上提醒：吸菸有害健康！
就像進入股市炒股一樣，會提醒群眾：投資有風險，入市需謹慎！
於民：即使國家禁止了，吸菸成癮的菸民們難道就能立馬戒菸！
我看未必，疫情期間，居民禁足，小商鋪關閉，一些菸民每天在圈子裡問，哪裡有煙賣？比操心柴米油鹽上心多了！
一些人寧可不吃早餐也不可能不抽菸！
為什麼菸草價格連續看漲，這就是國家出手調控，想透過抬高價格來控制菸民們少抽菸！
菸草被作為送禮走人情的佳選也奠定了它強大的市場需求。
所以不是一紙政令說禁就能禁的！
建議：真要控制，也得下血本把香菸打造成奢侈品，動輒一萬塊一包煙，把大部分窮人擋在門檻外，看看那些嘴裡叼著煙，手裡搓著麻將，吞雲吐霧的人還敢不敢這麼快活，這麼囂張，一天兩包煙都不夠抽！
家裡有個老煙槍，真是煩得要命啊！不顧寶寶身體健康不顧別人的咽喉炎鼻炎，一點控制能力都沒有。
雖禁菸不可實現，但我還是百分百支援鍾老的建議！
即使經濟受挫一下，以後也會在別的行業彌補回來的。以前沒有菸草的時候不也活過來了嗎？
上一輩和當下人抽菸的老毛病肯定已成頑疾，但嚴厲控制或是禁止菸草，下一代就有希望不沾染這個惡習！
為我們健康的家庭環境，辦公環境，公共環境，努力一把吧！
早日禁菸，還我清新的空氣和健康的身體！
-
10 # 時光如筍
鍾老用實際行動，向全國人民證明，他是值得信任的專家，支援鍾老的倡議。
吸菸有害健康，這個煙盒上都寫著呢！
-
11 # 海洋8980
吸菸有害，早就是全民共識，特別是對呼吸系統影響非常大，產生的二手菸還影響別人。吸菸除了給國家菸草事業做貢獻，沒有任何好處，大家都應積極聽取專家意見，遠離菸草。
-
12 # 天曠地闊我獨行
吸菸的成年人對菸草的危害是心知肚明，只是想不想戒，有沒有那個毅力去戒，有沒有那個必要去戒，這個呼籲對這部分人來說作用不是很大。重點是關注未成年人，他們對其危害不甚瞭解、不以為然，或是為了攀比耍帥，一旦吸菸成癮就會是一個漫長歲月。所以還是從學校開始宣傳，從娃娃抓起，讓孩子從小就有遠離菸草的意識，這樣的呼籲才能有效達到目的。
-
13 # 往事隨風1381386374110
完全同意鍾南山等11位專家的話，煙好比鴉片，是一種慢性毒藥，圍害著怎個人類，只要大家把煙嚴止一下，都要減少很多毛病。
-
14 # 常流水4
支援鍾南山院士及11位專家呼籲戒菸！
吸菸百害無一益！為了人民的健康,建議關閉所有菸廠！
-
15 # 獨行麼麼噠
本人歷來是肯定支援政府禁菸行動的，特別是我們二手菸民，更是深受其害，舉雙手贊同鍾南山等11位專家遠離菸草的呼籲。
-
16 # 清禾有故事
吸菸有害健康。這是每一個國人都知道的道理。可是中國的菸草還是賣的非常的好。這是為什麼呢？因為有癮。抽菸的人戒不了這個煙癮。所以不管你在呼籲，沒有多大的用處。想戒菸的人。必須自己有超強的意志力。如果沒有意志力的人是戒不了煙的。
-
17 # 九州火鳳
贊同鍾老等專家的呼籲！
對於不贊同戒菸的觀點，無非就是這幾類：
首先，吸菸是一種習慣行為，它在我們和其他社會的一些社會群體中仍繼續存在。
其次，認為古往今來很多吸菸的人也得享高壽。
再次，認為吸菸有利於結識朋友。
最後，就是很多青少年認為的吸菸是一種很酷的行為。
其實這些所謂的理由都經不起推敲，我們不妨一條條的來分析。吸菸就算是習慣行為，也是一種不良的社會習慣行為，很難想象所有人把吞雲吐霧當成理所當然的習慣，所以這是應該改正的不良社會行為。
得享高壽的人並不是因為吸菸才獲得，剛好相反，很多老人就是因為菸草損壞了肺臟，使得晚年因支氣管炎，肺炎讓生活質量大幅下降，可以說如果沒有菸草，老人們會活的更好，更長壽。
結交朋友不是因為吸菸，而是因為雙方真摯的友情。
最後，敬告青少年朋友們，吸菸一點也不酷，吸菸等於慢性自殺。
很多人，都知道吸菸有害，但是真讓他戒菸，他會有很多的藉口，所以我在這裡索性幫你們把藉口都拿出來分析，你會發現原來藉口就是藉口，經不起推敲的。
基於以上闡述，希望大家認真對待專家們的呼籲，早日遠離菸草，早日與健康生活為伴！！
-
18 # 巖水悲歌
答:菸草對吸食者的毒害早已被世界上絕大多數人所認知。這次鍾南山等11名專家呼籲遠離菸草，這對那些嗜煙者是起不了多大作用的。我見到那些感覺自已身體無恙者根本不信邪，反而嘲笑勸戒者。他們中只有病入膏肓時才難捨地戒菸，這是多麼的諷刺啊。
-
19 # 羽忠同樂
吸菸的確無益但又可以解悶提神，所以見人見智吧還是要續步來吧，減少種煙產煙量提高煙的價格，引導人們少吸菸到不吸菸，加強對人們多講吸菸的害處，從而多參加體育鍛煉提高人們的身體健康。
-
20 # 手機使用者趙方圓
謝謝邀請，鍾南山院士是人們所敬佩之人，在抗擊非典，在抗擊冠壯病毒都是身置險情在一線指導工作，鍾老的行動和正確判斷從而減少了國家的損失，我對鍾老呼籲人們遠離菸草，也是對大家身體健康著想，使大家遠離菸草還大家一個健康的身體，鍾老一種對大眾負責遠離菸草呼籲的呼聲，搏得很多民眾贊同和呵彩，鍾老你是大家信得過的院士，我們也為你呼籲遠離菸草而呼籲，我們也為你的呼籲大家遠離菸草還大家一個健康長壽的身體而呼籲。鍾老謝謝你！
回覆列表
我原菸民，1983年開始抽菸，2000年戒菸，一般一天兩包煙，那時工資很低，時常為煙錢發愁，只能伸手父母，1992年以後，幾乎每半個月一個週期，都要輸液治支氣管炎，1999年就是輸液輸液也控制不了支氣管炎，像我奶奶一樣，咳嗽咳得稀里嘩啦，口痰、鼻涕太汙了，影響到自己、家人、朋友、同事，決定戒菸，戒菸太不容易了，有一天跟媽媽說句話，咳嗽咳得半天沒有說出來，母親流淚看著我，那天一咬牙一跺腳，下定決心不吸菸，一星期後，剛進入2000年我真的戒菸了，支氣管炎好了，如果不是吃東西上火，根本就沒有咳嗽這回事，女兒也跟我距離近了，說我沒有煙臭了，煙錢也省下每月千元左右，自己感覺不吸菸的身體，比吸菸時強太多，這是我的感覺，專家說的沒錯，希望大家保重身體，不要吸菸。