應該是說，有愛的時候可以說孩子是給男方的，沒有愛了，自然也就要爭取自己十月懷胎，拼了老命生下來的孩子。當一對夫妻真的撕破臉鬧離婚的時候，就是一輛車一件傢俱都會爭取的，何況是有感情的孩子。

網路上有句話說得好：我愛你的時候，你是個寶；我不愛你的時候，你就是根草。

一個女人願意生孩子，大多數都是因為愛那個男人。想想，十月懷胎多辛苦，一朝分娩多危險。讓男人換著身份來做這個事不見得都願意。

女人，你給她一顆精子，她給你一個孩子；你給她一堆食材，她給你一頓美食；你給她一個房子，她給你一個溫馨的家。

所以，這世上要歌頌母親。

女人說孩子是為你生的這句話，並不單單是字面上理解的意思。一個女人愛你，和你做好了在一起的準備，才會願意為你生孩子。這才是一個女人說給你生孩子的真正意思吧。

為什麼離婚又要孩子，因為失望積攢了太多才會放棄婚姻。對一個人失望了，怎麼能把自己的孩子不管了呢？離婚對雙方無疑都是很大的傷害。對孩子也是一樣的。選擇和孩子在一起是一個母親對孩子的愛和愧疚！

希望在婚姻中的所有人都能家庭幸福！孩子快樂成長！

大部分情況下女人離婚後帶著孩子再結婚都會找個對孩子好的人，而男人會找個解決他需求的人，對孩子好不好，男人們會視而不見，所以再有有了後媽，親爹也會變成後爹的說法。

這句話並沒有錯，只是場合不同，心境不同。

所以不管怎麼樣，孩子跟自己本身就不是一個姓。所以說，孩子是給男方生的。

孩子的基因雖然有男女雙方的基因，但是，如果孩子是男孩子的話，那麼很大程度上能決定這個孩子真的是給男方生的，因為男孩子的Y染色體，只要後代一直是男孩子的話，這個基因會一直存在下去。

所以這句話是沒錯的。如果是女孩子，那情況就是很穩定，而且不易確定基因是不是能夠遺傳下去。

暫且不說那麼遠，就說，第一代兒子或者女兒吧。主要還是為了男方對於父母有個交代，自己呢，能生兒育女，也算是一件事情有了結果。

對於男方來說，生個孩子，算是添丁加口了。

婚姻存續期間，兩者都是孩子的監護人，沒有區別。因為在一個家裡，所以不會特別強調誰是誰的。而離婚會打破，這種共有狀態，畢竟，離婚後兩個人註定會分開。那麼就存在，另一方不能時常見到孩子的情況，所以夫妻雙方會為了孩子是誰的，而發生爭搶。

兒女都是母親身上掉下來的肉，感情自然不同於別人。

對於孩子的感情，平常一般都是母親在照顧，父親一般就是個輔助角色，所以女方會認為，自己生的，自己養的，肯定孩子是自己的。

說是男人的是為了兩個人一起去用心守護孩子，說是自己的是為了即使沒有這個男人，女人也會拼儘自己的全部去守護這個孩子

你以為離婚女人帶著孩子，是男人吃虧了嗎，女人只是想讓孩子跟著自己，多照顧一些。如果女人不帶孩子離婚，自己一個人，過得不要太好啊。自己養的起自己，還有大把人追。為什麼很多女的帶著孩子不找。因為帶著孩子再找，很難找到好的。所以不如帶著孩子兩個人過。

說女人多數都是麻煩多吧她們還不服氣，女人有幾個不是這樣的，責任感差還要求男女平等，可是在責任和擔當面前她們會有幾個人要求男女平等的呢。

要孩子，這種女人還算是有情感的了。我見過有些女的，純粹以結婚離婚為職業，以高額彩禮為收入。至於生的孩子，就跟扔破襪子似的，誰愛要誰要，彷彿跟她沒有任何關係。

什麼情況下會說孩子給男方生的 男方有了孩子卻像沒生過一樣不負責任 孩子所有的一切都是媽媽負責 喪偶式婚姻

孩子是媽媽帶出來的對孩子感情有多深離婚了當然要孩子了 跟著不負責任的爸爸能好哪去

要錢要物的藉口罷了，離婚時就不提了。男人心裡要有點數，你花了大價錢娶來的媳婦，可能不久後就不是你的了，孩子也會被帶走，你可能會一無所有，你給的彩禮等等越高越是離婚的助推器，因為她離婚不但沒有損失反而能大賺，想不離婚都要先戰勝貪心。反觀你自己，一但離婚傷筋動骨，完全被動，說到底是你自己給的高額財物造成了自己成為案板上的肉任人宰割，男人們都醒醒吧。

哈哈哈。這個問題經典。本來孩子就不僅僅是男方的，儘管中國傳統上跟男方的姓，但也不代表孩子就是男方一個人的。

為了索取利益啊。

說孩子是給男人生的，所以男人要把錢都給他，全力供養她。

離婚的時候，就露出本性了。

不是女人爭孩子是說孩子是自己一個人的，而是在生孩子，帶孩子的過程中，多數女人付出太多，男人都是路人，怕孩子跟了男人，男人照顧不好，自己身上掉下的肉，自己一點點摸大的，自然是捨不得，男人卻相反

生育一個孩子，女人要懷胎十月，男人只需提供一下精子。

女人懷胎十月，前期妊娠反應、流產危及健康和生命、後期內臟被擠壓、脊柱負重……整個孕期勞動能力喪失80%。

若男人提供精子後，提褲走人。在原始自然條件下，估計他的遺傳基因就很難再傳下去了……因為若沒有男人的支援和保護，懷孕的女人生存能力太弱，很難熬到生產。

更何況生產也是九死一生！

自然界各種雄性，都在擔任保護雌性和後代的責任。人類也不例外，甚至把保護雌性和後代的責任演化為一種文化和習慣。

把孩子說成是男性的孩子，更有利於男性幫助扶養孩子。離婚時，說成是女性的孩子，則是因為女性更適合扶養年幼的孩子。

婚姻，最好的情況是夫妻同心、幸福美滿。對養育後代和讓後代變得更優秀，更好！

但在婚姻破裂的情況下，女性更大機率比男性更適合扶養孩子。因為天生的母性，讓女人更願意為孩子犧牲更多！（渣女除外）

只有這樣，關於“孩子是誰的？”這個選擇題才不會容易再現！！

為何女人離婚時帶孩子，原因有下列幾點：

一、孩子是自己懷孕十個月，拼死拼活生下來的，別人帶 ，怕被打死，餓死。寧願自己苦點。房子不要，存款不要，傢俱不要，車子不要，票子不要，也要孩子。

二、離婚了就打死不復婚，孩子和男人的話，如果男人後悔了，會拿孩子來威脅女人復婚。

三、離婚帶著孩子嫁也可，不嫁也可。

四、不想讓孩子失去母愛。

五、孩子跟著媽媽，男人容易找。愛一個人不是佔有而是成全。愛他就放他走，讓他不會夾在孩子和妻子的中間為難。只要他過得好，我苦點也無妨。離婚三天後，我就會徹底格式化，不再愛。那時你過得好不好，和我就沒有半毛錢的關係了。

中國傳統文化來說，家庭女人一直都視為自己是配角，總是認為家的義務是男人的事，所以導致女人思想上依賴男人，這是社會文化導致的結果，為什麼離婚女人說孩子是自己的呢！一，孩子一般都是由母親帶大的，感情上來說，母親的確貢獻大多了！二，女人離婚以後感覺孤獨無助，有孩子跟著能讓她們充滿希望活力，三，總是考慮老了以後有孩子們為依靠，讓她們心裡得到心裡的安慰，其實我認為男女離婚女人競爭撫養權那是給自己找麻煩，這樣反過來幫助了男人的空間為所欲為，苦了自己脆弱的身體，男女離婚孩子大了當然會查清楚原因結果，他們會做出義務選擇對錯，祝大家生活愉快和睦相處，呵呵呵呵。

我分析一下，女人說孩子是給男方生的，是提醒男方負起養育責任。真到了過不下去的時候，多半男的不怎麼管孩子的事，孩子是女人生女人管的，當然也只能是自己的了。

不是一口三聲替婆家生的娃，為嘛要呢？雙標什麼對自個有利就說什麼！我這輩一直固執的認為，我為自已生和養大我兒子，他永遠是我兒子，父親不管不問，我一樣艱難的養大他成人！

這種女人可別出來給女人丟臉了，搞清楚，什麼時候，孩子都是自己的。

1 婚姻存續期間，說孩子是給男的生的。說這個話的人文化程度小學畢業？孩子怎麼就成了男方的了？你就只是個繁育工具？更有甚者，掙點只夠自己吃喝的錢，就認為自己經濟獨立了，沒有為家庭建設，孩子教育起什麼實質性作用，還到處一副獨立女性的樣子。。

2 離婚了，孩子又是自己的了。又要拿出一副好媽媽的樣子，自己不覺得矛盾嗎？

這是傳統的習慣思維模式與現實的生理心理狀況的衝突。從孩子的血統與父親的關係來看，女人與結婚的男人生孩子是保證了男人家族的血脈，所以會說是為男人生孩子。但是從孩子的成長與母親的密切關係來看，唯有母親會把孩子從心理到生理都看作是自己唯一的無私奉獻的保護物件，（人類才能得以繁衍）所以這時候，母親出於本能都會要把孩子看作是自己的。事實也是這樣的，不能要求男人能保護好自己孩子，因為他們要生孩子太容易了，而且他們要養孩子卻對本性來說太難了。（男人屬於社會型動物是不願意為他人包括孩子付出自己金錢與時間和精力勞動的）。