假如特朗普競選失敗，存在不承認選舉結果的可能性，美國是一個法制國家，後續可能訴諸法律，動用軍隊、控制國會的可能性較小。美國軍隊屬於國家，不屬於總統個人，特別是選舉總統期間，軍隊是保持中立的。如果真有可能，也必須是軍隊高層與特朗普合謀的政變。但是，到那時，底層官兵也未必聽從軍隊高層的指揮，其結果必然是引發美國的內亂，一些州政府可能借此獨立。如果向這個方向演化，那可是中國或世界的福音：一個霸權國家終於倒臺了！

你這個假設恐怕要失望。即使如此，他也做不剄勾結軍隊控制國會開啟獨裁。首先，即使是共和黨佔多數的參議院，他也控制不了，共和黨國會議員不會支援他；軍隊是以總統為最高統帥，選敗了就不是總統，軍隊不會聽從一個下臺的前總統的命令；至於獨裁吧！在件總統隨你怎麼搞，下野了也獨裁不起來了。

特朗普根本不可能勾結軍隊實行獨裁，200多年的憲法擺在那兒，那是美國精英幾百年的心血，已經融化在美華人的血液裡，他們可以持槍，他獨裁得了嗎？️

這是獨裁環境下思維的產物。美國換了這麼多界政府，全是和平選舉的結果，而美總統權力受制約，連蓋邊境牆這在集權國家小菜一碟的事都做不到，還能勾結軍隊？

特朗普滿嘴跑舌頭，說假話謊話大話就和真的一樣，臉不紅心不跳！他周圍的幾員大將都是死心塌地的向著他，特朗普的美國優先大獲許多美國民眾的歡迎，打壓中國企業的政策也得到美國企業的支援。而眾議院和拜登根本不是特別的對手！所以特朗普勝選的可能性很大！

特朗普這一次不但要敗選，還要坐牢。抗疫失職，致使幾十萬美華人喪失生命，特朗普應負全責。

這就是特朗普對抗中國的下場。

這不可能！原因有一，特朗普雖貴為三軍統帥，但他不是軍隊出生，在軍中沒有根基，二，從任總統兼三軍統帥以來，一直與軍隊高階將領關係不和，早前參聯會主席針對此一問題表示軍隊將保持中立，三此次大選是合法選舉，敗選後應該承認，聯合軍隊來控制國會為非法，美國各個黨派和利益集團不會答應，因此，這是一個偽命題。

美國的國家戰略是由控制美國的資本財團手裡的智庫來制定的，美國的資本財團為了保證他們對國家權力的掌控，設定了三權分立來削弱總統的權力，從而確保總統必須服從於資本財團的使命。美國的總統選舉不過是一場資本利用他們手中的媒體導演的一齣戲。美國的媒體基本上都在資本財團手裡，想要什麼樣的人當總統，他們就包裝炒作、吹捧什麼樣的人，反之，就醜化、打擊對手讓其敗選。什麼樣的人當總統並不重要，重要的是這個人的性格特徵應該符合美國資本對世界的掠奪還是忽悠這一戰略(一般來說，戰爭掠奪就讓共和黨人選一個霸道的人上位，如果是要用民主人權面孔來忽悠世界，就讓民主黨人選一個溫和的人比較合適)。什麼樣性格的人當總統完全由資本根據需要來確定。如果美國資本還需要繼續用一副強硬的蠻不講理的面孔來掠奪世界，特朗普就會連任，反之，如果美國想換一副面孔主打民主人權來忽悠世界就會讓其下臺。所以特朗普即使敗選，也不可能動用軍隊。因為軍隊和情報部門牢牢的掌握在資本財手裡

特郎普是一個不要臉的，說話不祘數的人，什麼事都可能幹得出來！如果連任失敗，其他任何可能都存在，比如否定選舉結果、耍賴甚至耍橫都存在，但要動用軍隊來控制國會的可能性很小，因為他和軍隊的矛盾已很明顯，軍隊不可能支援他這樣幹！

美國的憲法剛性世界一流

特朗普要違反憲法必被追究

他如果試圖修改

那個論證難度也是個人或團伙

難以做到的

必須是人民共識而且法理充分。

如果特朗普選舉失敗

就不再是總統了

也就不再是陸海空軍總指揮了

他這時膽敢勾結軍隊控制國會

就是明目張膽侵犯人民主權

美國是世界第一個共和國

也就是國家所有權屬於人民！

他這麼幹就是政變

也就是顛覆人民合法選舉的拜登政權

後果很嚴重

美國必將開始消滅特朗普的鬥爭；

美國憲法第二修正案為美國權利法案的一部份，於1791年12月15日被批准。本修正案保障人民有備有及佩帶武器之權利。

這樣特朗普就攤上大事了

被狙擊是大機率事件

狙擊手無疑將是人民英雄！

美國有3.93億隻槍

平均每個人超過一把

他能像薩達姆那樣天天躲在地窖裡嗎？

特朗普是個精明奸詐的商人政治家，下一任選舉失敗的可能性很小。

假設特朗普選舉失敗是假議題，何況美國是個行政、立法、司法互相獨立的民主國家，聯邦政府與地方政府沒有行政隸屬關係，在對外事務中經過國會同意軍隊才能聽從總統調遣，國內事務總統調動軍隊必須經過國會討論，特朗普敗選後，勾結軍隊也沒用，特朗普調動不了軍隊，軍隊只聽命國家，而不是聽命政府官員，特朗普開啟不了獨裁，在美國實行獨裁就是把自已送進監獄，這就是美國強大的原因。

這是不可能的。從開國總統華盛頓始，美國的軍隊一直是中立的，只接受合法民選總統的指揮。當競選選舉結果出現分歧時，由最高法院大法官集體裁決。雖然最高法院大法官由現任總統提名，但需國會參眾兩院透過。且大法官一旦透過任命，即為終身制，任何人不能解除。這充分保證了最高法院的獨立裁決權。

如果真敢這麼做的話，可以想象川普同志將來會面臨牢獄之災在所難免。其家庭成員也難倖免。以及他在美和國外的財產都將被凍結，甚至被沒收。本身在面對疫情上就諸多詬病。下臺後會不會被清算都很難說。而反對黨一旦上臺開始清算，大量的內部檔案將被公開。而對疫情期間各種荒唐的演講都將成為證據。川普能不能逃過此劫，就看對手想不想放他一馬。想動用軍隊只是想做最後的掙扎。徒勞一場罷了！別忘了，當年尼克松總統的“水門”事件。他也想調動軍隊，其心腹告誡他，沒有任何美國總統能在軍隊保護下治理國家。最後自己黯然下臺收場。川普如果能有效調動軍隊，那麼好戲就上演了。支援川普和反川普的軍隊勢必發動內戰。各位吃瓜群眾就等著看大戲吧！

這種假如，絕對不會存在。

因為美國總統的命運，掌握在人民手中，總統只是給人民打工的，人民可以讓一位總統上臺，也能讓一位總統下臺。

題主的這種假如，放在獨裁國家還行，放在美國，這種假如行不通，你要知道美華人民的權利是如此之大，這種假如只能讓人笑話。

不可能，因為民主自由與反獨裁在每個美華人心中根深蒂固，就算軍隊長官這麼幹，士兵不會答應，大機率士兵會把長官抓起來。

這個假設，是有可能的，美國現在的政治，民粹盛行，和希特勒時代，某些特徵相象。特朗普是權力狂人，對連任已經不擇手段，雖然連任幾無懸念，一旦落空，他完全有可能採取所謂行動，實行獨裁！

腦殘的問題。民主國家的法律不是為某一個人服務的，軍隊也不是某個人的。總統的權力也不是隨便行使的。你所謂的獨裁在有些國家肯定存在。

覺得這個很難，因為這是第一次，美國二百多年中沒有過。誰這麼做，誰就可能最後被清算，沒人會為特朗普火中取栗。之前拜登回答特朗普選輸不走的問題，說要軍方抬特朗普出白宮，但參謀長聯席會議主席馬克·米利的表態是：軍隊忠於憲法。這說明了軍隊在兩黨之間可能保持中立。特別是特朗普敗選的情況下，這種情況較難發生。

但根據特朗普的表現及近來的表態，特朗普敗選後很可能會做出一些違犯常規的事。對美國的秩序來講是一種考驗，特朗普要賴，軍隊不採取強硬措施，就只能靠法律解決了，因為議會也是一黨控制一院，兩黨打了個平手。唯一的途徑是由聯邦法院來裁決，但最近聯邦法院也出了問題。美國聯邦法院的法官金斯伯格死了，據認為她是自由派，但如果特朗普再任命一位大法官傾向於共和黨的話，就會使聯邦法院向共和黨傾斜。因此，美國選舉充滿了不可預測性。

如果出現了這種事，美國可能會出現一段時間混亂，夜長夢多，發生一些讓人想不到的事情是有可能的。比如特朗普在第一次選舉中就有一些老白人民兵聲稱要起義，這一次特朗普要敗選會不會再出現這些問題。如果出現，軍隊一定介入，軍隊的不選邊站就成了不可能。軍隊無論站在哪一邊，議會，法院，都不可能一致。雖然不一定是特朗普勾結軍隊，控制國會，開啟獨裁，但美國的分裂是一定的。

特朗普要想達到控制軍隊的企圖必須要修憲，而他僅僅憑一黨之力或者一人之力是不可能達到修憲目的的，在現階段美國是不可能有獨裁者出現的，美國是一個外圓內方的國家，他對於防止出現獨裁者有很多法律限制的。

特朗普如若敗選，他是不會勾結軍隊控制國會而開啟獨裁的。這是因為，一，美國的選舉制度已經非常成熟。在這個成熟的選舉制度下，敗選者是無法得到軍隊支援的。美國自建國以來，在總統選舉中，還沒有敗選一方透過軍隊的支援而上臺的。相信特朗普如果敗選也不可能得到軍隊支援而上臺。二，美國憲法規定，軍隊是不可以干政的。這也是美國建國以來實踐證明了的。因此，現任美國防長不會冒天下之大不韙而指揮軍隊干涉美國大選，甚至把已經敗選的總統候選人扶上總統寶座。三，美國實行三權分立，立法、行政和司法三種國家權力分別由不同機關掌握，各自獨立行使、相互制約制衡。總統是行使行政權的總頭子，他控制不了國會，即使依靠軍隊控制了行使立法權的國會，也還有行使司法權的最高法院的裁決。而由於立法、行政、司法三權的獨立，他們是無法互相控制的，而只能是互相制約制衡。綜上三點，特朗普如果敗選，絕沒有依靠軍隊支援控制國會行獨裁統治的可能！