題主真是腦洞大開了。美國軍隊屬於國家，政治上嚴守中立，自立國始即是如此，軍隊高階將領不可能為了特朗普挺而走險，不符合傳統，也無現實必要。捍衛民主政體、反對個人獨裁更是軍隊的使命之一，所以特朗普選舉失敗，勾結軍隊控制國會進行個人獨裁不可能發生。

鐵打的財團，流水的總統，特朗普假如選舉失敗就只能下臺、協助當選總統進行權利的平穩過渡，這是特朗普唯一的選擇。

假如特朗普連任失敗，能否做到勾結軍隊控制國會開啟獨裁？

1.在這裡首先要清楚，美國三權分立的政治制度，美國精英在設計這個制度時就已經考慮到種種後果。

之所以要三權分立，目的就是要三方互相牽制，（總統、國會、最高法院）防止一方權利過大而設計的政治制度。200年來證明了此模式的可靠性。

2.言歸正傳，美國總統候選人的產生，是其背後利益集團所決定，並不是任何一個人就能當選總統。

總統候選人的產生是經過財團與利益集團相互博弈後的妥協結果產生的，（克林頓就是典型例子。

名不見經傳的阿肯色州州長克林頓，打敗了贏得海灣戰爭的布什總統，沒有利益集團的鼎力支援，很難想象克林頓能贏得擊敗政壇老將布什。

奧巴馬作為一名黑人議員，第一次參選就當選美國總統，這背後沒有利益集團的支援，單憑奧巴馬自身資源，黨內初選就會敗下陣來）。

3.美國軍方對其他主權國家宣戰是要經過國會批准，軍方的所有大型軍事行動原則上是要經過國會批准，總統不能完全影響軍隊的走向。

特朗普是做不到勾結軍隊這樣的事來，五角大樓不只是有共和黨支持者，還有大量民主黨支持者，美國軍隊普通軍官與士兵亦是如此。

美國軍方五角大樓是對獨立的機構，美軍不是總統所能完全控制的，美軍的身後是代表美華人民。

4.控制國會更是無稽之談，總統候選人要當選總統要有財團支援，有各路精英支援，國會的兩黨議員在參選時也是需要財團資金支援。

確切的講，議員與財團的關係更加密切，要控制國會的議員難上加難，這些議員的背後就是各大財閥在鼎力支援。

不聽話的議員隨時都可能面臨被拋棄的命運，是財團與利益集團控制了國會議員，是金錢控制了國會議員，並不是總統能控制得了的。

5.軍隊與國會外還有一大重要力量，那就是最高法院，最高法院就像裁判，誰不聽話就敲打誰。

最高法院在美國社會是神一樣的存在，遠離時事政治圈，但是關鍵時刻通常都能能力挽狂瀾，最高法院能夠宣佈總統違憲，可以推翻總統的任何決定。

反過來，總統能提名最高法院大法官人選，這就是美國的政治制度，雖然複雜，但是有效，科學，能保證美國社會一直平穩的執行。

並不會出現特朗普賴在白宮不走，拒不交權的事。勾結軍隊、控制國會更是無稽之談，這在美國社會是不會發生的，無論如何特朗普也做不到勾結軍隊和控制國會。

這個你想多了，不存在的事情。第一，他不會選擇這麼做。第二，特朗普他沒有能力做，他也做不到。

最有可能的，如果我是說如果，特朗普敗選了，他也許會耍賴，他不承認選舉結果但最終還是會被請出白宮的。

美國總統必須服從憲法，選舉時有執法機構控制，沒選上新總統立即就職，哪裡給你機會搞政變，要那麼容易政變在特郎普前幾任就搞了，誰不想終身制？

美國總統是三軍總司令，戰時是可調動指揮發令，然憲法至高無上，軍隊只忠誠於憲法，保持中立，且三權相互制衡，參眾議會，五角大樓，參聯會等等制寸制衡多多，這種想利用軍隊逆反的事，形同政變了，軍方不可能支援，他也決無可能完全操控，退一步說，如真走向獨裁，那將國不復國，星條旗50顆聯幫之星將如暴燃的煙花彈~四射紛離！