項羽自刎是因為他知道自己打不贏韓信,自殺比較有面子.

韓信比項羽強太多.

不要用鉅鹿之戰,彭城之戰來美化項羽,也不要用井陘之戰,垓下之戰來美化韓信.

我們透過一箇中介即可判定:韓信比項羽強.

這個中介就是田橫.

項羽率領楚軍全部精銳(至少十萬大軍),攻打田橫,曠日持久,沒打贏.

韓信只用了三萬士兵,一次攻擊,就把田橫徹底端了.

你可以說田橫被項羽消耗了,讓韓信撿了便宜,但問題是,項羽繼續在那耗著,也一樣打不贏田橫,而韓信一次出手就把田橫徹底端了.

田橫是項羽人生中的勁敵,而韓信把田橫當成一隻蚊子拍死了.

而且項羽用的是十萬精銳楚軍,韓信只用了三萬民兵(韓信自己招的,實力很普通的農民).

所以,項羽如果不自刎,下場就是被韓信弄死.

首先，項羽的下場是必死無疑。劉邦太務實，關鍵問題上不會為了那些虛名犯傻。

項羽已經沒有機會了，其一，江東地區是無法與當時中原地區抗衡的；其二，劉邦手下韓信、彭越、英布已蠶食楚國大部分地方，其三，戰爭不是一個戰爭，劉邦的文武大臣，單單一個韓信就夠項羽喝一壺了，更別說張良、這樣的謀臣了。韓信破龍且於濟水就決定了項羽的失敗。

如果項羽成功渡過烏江，大抵跟章邯的結局類似，先是組織力量迎戰劉邦的漢軍，結果不敵，敗走；只好再度組織力量對抗漢軍，再次失敗，最後走入最支援他項羽的魯城，負隅頑抗，而此時，漢軍已略定西楚除了魯城外的全部土地，項氏族人都被俘虜或被擊殺，劉邦在楚地再高了一次大赦罪人的政策來收買人心，最後引水灌魯城，魯城降，項羽自殺。

項羽名將項燕之後，楚國貴族出身，一身傲氣。當面秦始皇南巡至會稽(今蘇州一帶)。聲勢浩大，眾多百姓圍觀，項羽也在其中，出身貴族的項羽不禁說到“定可取而代之”。足見項羽之氣魄和雄心。

天下苦秦久已。亂世之中，陳勝吳廣率先起義後，會稽太守曾約項羽反秦，但項羽不肯屈居於人下。以一人之力殺了太守，召集其部下，撐起反秦的正義之旗幟。

決戰鉅鹿，破釜沉舟，從此天下分為楚河漢界。

公元前203年漢軍和楚軍對峙至糧盡，劉邦未能及時調離軍隊對楚軍進行包圍。漢楚雙方進行了史上著名的“鴻溝協議”。奈何劉邦出爾反爾，命韓信在九里山垓下（今安徽省靈壁縣）設伏夾擊項羽，史稱十面埋伏，四面楚歌。一夜悲歌吹散八千子弟兵。只剩十餘騎。

最後項羽隻身一人突出包圍，那是何等的淒涼。最後逃至烏江邊，江邊已有船伕等候，船伕勸項羽返江東，以霸王名義，東山再起，奈何虞姬身死，三千江東子弟兵也戰死，已無顏面對江東父老。遂自刎。

可悲，可嘆，可氣……

要是項羽退一步海闊天空，重返江東，東山再起，來日再戰，楚河漢界盡歸楚。

公元前202年，楚漢之爭在垓下上演最後決戰。一向自居實力派的項羽，終被屢敗屢戰的劉邦聯軍擊潰。無奈之下，西楚霸王自刎烏江邊，一代英雄就此灰飛煙滅。

面對霸王往事，詩人杜牧揮毫寫下：“江東子弟多才俊，捲土重來未可知。”李清照也感慨說：“至今思項羽，不肯過江東。”不少人都認為，項羽如果重回江東，還是會有機會捲土重來的。

那麼，真實情況又是如何呢？假如當年項羽渡江東歸，他真的有機會重振霸業嗎？

垓下戰役：楚漢之爭的分水嶺

秦朝末年，群雄四起，逐鹿中原。以項羽和劉邦為代表的兩支義軍，在推翻暴秦之後，為爭奪勝利果實，由此拉開了楚漢之爭的帷幕。

在長達四年多的時間裡，他們進行了殊死搏鬥。據統計，楚漢間曾大戰七十次，小戰四十次，雙方僵持不下。

由於長時間對持，雙方都非常疲憊，公元前203年8月，劉邦派人去楚軍陣前談和，項羽同意，這就是歷史上著名的“鴻溝和議”。

根據雙方協議，“楚漢中分天下，割鴻溝以西者為漢，鴻溝而東者為楚。”這一協議，也就是象棋中“楚河漢界”的由來。

同年9月，項羽率十萬楚軍由固陵方向撤軍，而劉邦也欲西歸。但這時，劉邦手下的兩大謀士張良、陳平卻建議劉邦撕毀和議，趁楚軍疲師東返之機從其背後發動偷襲。

此二人認為，此時劉邦集團已經佔領了今天的陝西、山西、河北、河南、山東以及四川、貴州、湖北、安徽等天下的大半勢力，但項羽集團只佔領著蘇北及河南滎陽的小部分土地，並且項羽軍遠離蘇北，不但退路被切斷，糧食也已用盡，正是“天要亡楚”絕佳之機。

劉邦雖然不善領兵打仗，但他卻能聽從下屬建議。於是，他果斷撕毀和約，遂向楚軍發起追擊戰，還約集韓信、彭越共同合圍。

哪知，韓、彭未如約出兵，孤軍作戰的劉邦集團又一次在固陵被項羽軍打敗。劉邦連忙率軍退入陳下（今河南淮陽縣）。

對於劉邦這種毀約行為，項羽大為惱火，立即率十萬楚軍又一次包圍了劉邦軍隊。

這一結果讓劉邦措手不及。而張良認為，韓、彭二人之所以不出兵相助，是因為沒有利益相許。於是，劉邦再次聽從建議，將陳以東直到大海的大片領土封給韓信，睢陽以北至谷城封給彭越。

就這樣，以加封土地為報酬，終於搬動了韓、彭二人。他們盡數揮軍南下，同時又命令劉賈率軍聯合英布自淮地北上合圍，五路大軍60萬共同伐楚。

終於，項羽率十萬楚軍在向南撤退至垓下時，被層層漢軍包圍，這便是史上的“垓下之戰”。四面楚歌的項羽眼見大勢已去，便趁著黑夜率精銳騎兵突圍。最終逃到烏江（今安徽和縣的烏江浦）邊時，項羽自覺無顏見江東父老，自刎而死，年僅31歲。

隨後，公元前202年2月，劉邦即位皇帝，建立漢朝，史稱西漢。

回顧歷史，我們不難發現，作為楚漢相爭的終結點，垓下之戰結束了秦末混戰局面，統一了中國。這次戰役，劉邦集團可以說羽翼已豐，項羽再沒有實力與之抗衡。

可如果我們做個假設，項羽過江逃到了江東，劉邦會放過他嗎？

答案當然是否定的。項羽逃得了一時，逃不過一世，劉邦遲早還是會追殺過來的。且做為史上最大規模的一次以多打少的圍殲戰，不要說六十萬的五路大軍，僅擅於征戰的韓信率十萬大軍也足以把江東踏平。項羽想在短時間內翻身，根本沒可能。

捲土重來：江東子弟卻“傷不起”

但是，項羽也不是沒想過捲土重來。

作為司馬遷比較喜歡的人物，《史記》中甚至不惜用帝王“本紀”的規格來描寫項羽的生平事蹟。尤其是對他生命的尾聲，做了較為詳細的闡述。據司馬遷記載，項羽被圍攻時，曾率精兵成功突圍，這說明，他本身是打算捲土重來的。

可是，為什麼最終項羽又選擇自刎了呢？

鏡頭再回到那個年代。垓下之戰被圍攻時，項羽深感大勢已去。在送別虞姬後，趁著黑夜，他從大軍中抽調了800精銳騎兵突圍。這部分人是跟他一起打天下的江東子弟，可由於黑夜，再加上急於奔命，騎兵隊伍渡過淮水後，只剩下一百多人。

天明以後，漢軍得知項羽突圍，立即派遣五千騎兵快速追擊。項羽一行人行至陰陵（今安徽定遠）時，因迷路耽擱了時間，被漢軍追及，遂即又突至東城。當到達烏江邊時，項羽手下僅剩28騎軍士。

應該說到這個時候，項羽也還沒有放棄。根據《項羽本紀》中“項王乃欲東渡烏江，烏江亭長船待”一節記載，項羽本身是打算渡過烏江的。然而，看著身邊僅數幾名狼狽不堪的殘兵敗將，他又萬念俱灰、感慨萬千，開始感到猶豫。

此時，烏江亭長勸他說：“江東雖然小，但土地縱橫各有一千里，民眾有十萬人之多，也足夠稱王啦，希望大王快快渡江。現在唯獨我有船，漢軍即使趕來，也沒辦法渡江。”

從項羽與烏江亭長這段對話來看，此時，追兵距離還遠，項羽完全可以在亭長的幫助下，渡江後跨馬東去。不過，項羽從被圍後的慷慨悲歌、到埋葬送別美人虞姬、帶八百將士潰圍出逃，再到烏江邊遇烏江亭長，他內心的思想鬥爭是持續不斷的。而烏江亭長言辭誠懇的一段勸話，竟起了反作用，讓項羽徹底認清形勢。他深感大勢已去，氣數已盡，於是，瞬間做出了拒絕過江的決定。

更加無奈的是，項羽其實也確實沒有了東山再起的資本。

首先，烏江亭長雖說江東有民眾數十萬人，但如果依據秦末戰亂時的人口結構，十萬之眾除去女人、老幼，具有作戰能力的青壯年估計不會超過2萬人。

更何況，能征戰沙場的將士們，當初早已都被項羽帶到戰場上廝殺。冷兵器時代的戰爭相當嚴酷，基本上是靠硬實力來證明。可以說，垓下之戰以後，項羽軍隊傷亡過重，在戰鬥力方面，他已不再有與劉邦決戰到底的資本。

其次，當初項羽起軍時，是打著“滅秦復楚”的旗號，大批江東子弟背井離鄉追隨他征戰，自然是眾志成城，所到之處才有“百二秦關終屬楚”的大好局面。

而此時的現狀是，秦政已滅，項羽沒有反秦這面“大義旗幟”，出師無名，難以得到民眾響應。

此外，平心而論，垓下之戰中，項羽幾乎“全軍覆沒”的敗局實在太過悲慘。正如項羽所言，如果八千子弟兵只有他生還江東，百姓會心寒的，他又有何臉面去面對鄉親呢？

更何況，這些兵卒都是有家室的，甚至還有妻兒老小要扶養，即使項羽想再東山再起，江東子弟會聽從他的號令嗎？答案顯然是否定的。

並且，由於連年作戰，江東的經濟實力大幅下滑，甚至普通百姓的溫飽都成了問題，項羽即使能召集一批軍隊，後勤供給也是很大的難題。

天時地利人和都大勢已去，如此看來，項羽的不肯過江東，也是無奈中的必然之舉。

兇狠殘暴：喪失民心的楚霸王

當然，這還不是壓倒項羽東山再起希望的最後一根稻草。

相較於劉邦出身草莽，項羽是帶著“復仇”角色登場的，這也註定了他的歷史使命——反秦復楚。在戰爭中，他不是坑殺屠城，就是燒殺擄掠，這種兇殘使他喪失大好民心，更失去了壯大的機會。

公元前207年，項羽集團軍在鉅鹿之戰大勝，降俘20萬秦兵，也鑄就了項羽“西楚霸王”的威名。原先，秦軍對楚國百姓百般欺侮。如今，復仇的奴役者翻身做了主人，為了發洩當年的屈辱，他們也隨意侮辱秦國降卒。

尤其當勝利的隊伍行至新安時，被俘的秦軍將士想到很快就要進入函谷關回到家鄉，心情格外複雜，不免感慨戰爭勝敗之多變，發出一些悲憤情緒。

這下可好，楚軍耳目認為，此舉代表秦軍仍意欲謀反。生性多疑的項羽因此怒不可遏，隨即做出一個“皆坑之”的可怕決定。

而想要坑殺20萬兵士，恐怕沒有人會坐以待斃。根據《史記•秦楚之際》的描述，最後項羽是設計了一套計謀來矇蔽秦軍兵士，將其殘忍殺之。

據說，楚軍先以勞役作掩護，趁著黑夜把秦軍趕到新安故城外的深壕裡，而後又澆上火油進行燒殺。可以想象，無數的長矛鐵槍對準坑內的軀體，並瘋狂地刺殺。鮮血和泥土、哀嚎和悲鳴、求饒和怒罵交織在一起，慘絕人寰的血腥之光撕裂長空。

要知道，這些士卒也是有家庭的。保守估計，如果每一降卒有至親四、五人，這一坑殺事件就使項羽與百餘萬秦人結下血海深仇。

而這還不是最可怕的。

據《項羽本紀》記載，除了坑殺20萬秦軍降卒，項羽還犯下好幾件滔天罪行：

進軍襄城時，久攻不下，項羽就威脅說，如果拒不投降就“屠城”。後來，楚軍果然付諸行動，將數萬秦軍全部殺光；

進兵咸陽後，又殺秦降王子嬰，併火燒秦宮室，三月不絕；

攻打齊國時，殺田榮，坑降兵，還擄婦女，毀城燒房屋無數。

這些事例表明，項羽對戰敗國從不會有一絲仁慈，他對百姓生命極端蔑視也導致“天下多怨，百姓不附”，嚴重削弱了自己的力量。

但反觀窮苦百姓出生的劉邦，則大不一樣。

比起項羽的殘暴，劉邦更喜歡打“感情牌”。比如，入關後，劉邦深感民間疾苦，每每行事，總是設身處地為百姓著想，不但約法三章撫慰百姓，還封存國庫，重用前秦賢才，深得民心。因此，四方豪傑來拜，劉邦隊伍由弱變強，不斷壯大。

自古以來，得民心者得天下，這是歷史的不變規律。賈誼在《過秦論》中認為，秦滅亡的根本原因在於暴政。但項羽非但沒吸取教訓，反而重走以暴制暴的老路。如此看來，即使過了江東，也註定他不可能東山再起。

剛愎自用：謀略不足終失敗

當然，還有一個疑問是：楚漢之爭中大小戰役數以百計，項羽幾乎百戰百勝，劉邦則是屢戰屢敗，但為何形勢大好的項羽，最終還是被劉邦給滅了呢？

前人公認，項羽力拔山兮氣蓋世，驍勇善戰。“攻定陶”、“拔襄陽”、“殺宋義”、“攻鉅鹿”、“霸咸陽”等，這些無疑顯示出他的豪氣和神勇。然而，他的致命弱點正是他的優勢——過分崇尚打仗。

項羽迷信武力可以征服一切，卻不懂謀略之道。他雖然在戰場屢屢獲勝，但除了擄奪一些戰利品外，基本沒有太大發展自己的軍事實力。他甚至狂妄自大到認為，只有項家軍才能打勝仗，其他雜牌軍是在“拖後腿”。

試想，大小戰役中俘秦將士保守估計也有50萬人，項羽如果將這些俘兵收編、分流到自己麾下，這樣的戰鬥力想要取得天下，將何其容易。然而，項羽卻對俘虜選擇了不是坑殺，就是流放。

至於劉邦，在推翻暴秦之後，項羽自認為霸業已定，根本沒把他放在眼裡，以至於鴻門宴上幾次錯失殺掉劉邦的機會。甚至連身邊的韓信、彭越、英布等人都已紛紛背楚歸漢時，項羽也仍然沒有意識到劉邦已成為自己的勁敵。

直到楚漢兩軍在滎陽會戰，漢軍奪取了齊地，項羽這才感到劉邦的威脅，但也為時已晚。

這裡還有一個歷史細節充分體現了項羽的剛愎自用：

據《項羽本紀》記載，項羽在推翻暴秦之後，殺了子嬰，燒了秦宮。正當他擄寶貨婦女要東歸時，有人曾勸說：“關中阻山河四塞，地肥饒，可都以霸。”可項羽卻認為：“富貴不歸故鄉，如衣錦夜行，誰知之者！”說者大為吃驚，曰：“人言楚人沐猴而冠，果然。”

這句話徹底觸怒了項羽，他不但不聽勸，還殘暴的把勸說者活活烹殺。

事實上，這個時候正處於楚漢之爭的關鍵時期，項羽衣錦還鄉的虛榮心讓他錯失良機。由此看來，性情浮躁的項羽確實目光短淺，在他心中，只把“仇秦復楚”看作自己主要的歷史使命，而對“平天下”卻缺少政治眼光和謀略。

這也間接的顯示出項羽領導才能的薄弱。《史記》稱，項羽是“匹夫之勇，婦人之仁”，士兵有了病，他也很關心，甚至痛哭流淚，但對有功將士，項羽卻非常吝嗇，不願獎賞。不少人認為，項羽領兵打仗可以，管理團隊不行。

出身名門的項羽身上有講義氣、重信用等優點，然而他年輕氣盛，好面子，不注重自我管理，遇事率性而為，這種個性是戰場大忌。

相反，劉邦起初表現平平，但他求賢若渴，善於用人，不拘小節。胸懷大志的他雖然屢戰屢敗，但他始終不服輸，從不放棄任何一次追求目標的機會。因此，他的成功也是必然的，即便項羽捲土重來，最終還是會輸給劉邦。

關於項羽失敗的原因，劉邦曾從用人之道上加以總結。在洛陽南宮的一次宴會上，劉邦與王陵有過一段精彩的對話：

夫運籌策於帷幄之中，決勝於千里之外，吾不如子房；鎮國家，撫百姓，給饋餉，不絕糧道，吾不如蕭何；連百萬之軍，戰必克，攻必取，吾不如韓信。此三人者，皆人傑也。吾能用之，此吾能以取天下也。項羽有一范增而不能用，故其所以為我擒也。

對此，司馬遷也作了較為中肯客觀的評價：

羽背關懷楚，放逐義帝而自立，怨王侯叛己，難矣。自矜伐功，奮其私智而不師古，謂霸王之業，欲以力征經營天下，五年卒亡其國，身死東城，尚不覺悟，而不自責，過矣。

一場楚漢戰爭，劉邦以其勝利而登上了政治舞臺，項羽卻以其失敗而戴上了蓋世英雄的桂冠。兩千多年過去了，項羽的霸氣形象至今令人難以釋懷，尤其他在烏江邊的悲愴自刎的壯舉，更讓人們對他捲土重來充滿想象。

然而，功過是非雖自有人評說，但歷史終究會作出公正的判決。項羽雖說武功蓋世，但他急躁易怒、兇猛殘暴、目光短淺、缺乏管理團隊的能力，這些客觀事實也註定了他在爭霸戰爭中的失敗。如此這般，既便當初過了江東，又能如何？

如果項羽沒有自刎，那麼他就能渡烏江回江東，項羽對江東士族的影響力還是很大的。他有可能東山再起，但是從當時的情況來看，劉備已收天下之兵。一個江東是很難阻擋他統一的步伐的。再者說項羽身邊已無謀士為其出謀劃策。反之劉備軍力強盛，有張良為首的謀士集團為其出謀劃策，也有韓信等武官集團為其衝鋒陷陣。所以項羽的敗亡是必然的。劉備也不會讓其繼續活下去。畢竟彭城之戰項羽三萬大破56萬諸侯聯軍也是事實。

當年項羽要是烏江沒有自刎，結局估計可能會更悲慘！當年十面合圍，項羽手下死亡殆盡，就連當初一舉兩得的3000弟子，也一個不剩。就算他聽那個船伕的話，也只不過和喪家之犬一樣，四處逃避劉邦的追捕！根本沒有東山再起的可能性。因為從性格上來講，第一、他不像劉邦那樣，是有一個標準來引領自己。項羽是看見好的東西，他就想要搶過來！就如當年他和劉邦一起，看到秦始皇的反應。劉邦說：“大丈夫就應該如此”這是給自己找了一個人生標準。而項羽說：“我將取而代之”！這明顯就是想要搶的心裡。

第二、做人方面很有問題，項羽可能並不是很講義氣，當初會嵇太守，要他叔叔一起起義反抗秦朝，他反而將太守給殺了。還有義帝楚懷王熊心，也被他殺了。而他的第一謀士范增，最後也被他攆走。可以說他是個不忠不義的人！而且分封各路諸侯的時候，跟他關係好一點就封的好一點！導致各路諸侯也跟他關係不好！

第三、不守信用，當年先入關著為王的約定也被他打破！

第四、沒人道，喜歡屠城！

第五、不重視人才，韓信在他手裡，他根本不用，范增的計謀也不採用！

所以確切的來講，項羽只是個將才，而且不會禮賢下士！如果當初，他不是楚國貴族世家的身份，光一舉怕是不能兩得把！而且，劉邦取得天下後，他可不是胡亥，秦子嬰。項羽是很難累積資本！再個各路諸侯都圍攻過他，誰也不想他活著。最終，是一個人流竄各地！要麼躲起來，要麼給劉邦抓了，想怎麼玩就怎麼玩！所以結局更悲慘！

項羽要是沒有烏江自刎，結局也不會好到哪去。正所謂“成王敗寇”，與劉邦之爭，他已經敗了，就算他暫時留下了性命，就憑劉邦那多疑的性格，也會囚禁他，然後置他與死地。他是劉邦的死對頭，劉邦是不可能留著這個威脅的。他始終是劉邦頭上懸著的一把劍，他必須得死。

少年時，項梁叫他認字、耍劍，可他都不願意學。就算是他感興趣的兵法，也只學了個大概，不肯深入學習。他空有一身膽和凌雲之志，但是沒有城府和膽謀，這也是他與劉邦之爭失敗的原因。

在鴻門宴，也能看見他單純的心思。本來他有絕對的機會殺死劉邦，卻因為他的單純，不僅把安插在對方的奸細給出賣了，還讓劉邦給逃走了。鴻門宴上他沒有殺死劉邦，自己卻讓劉邦逼死在烏江。

但縱觀項羽一生，他是一名光明磊落的英雄！

當年如果項羽沒有烏江自刎，那麼依然也是以失敗而告終，具體的原因有以下幾點

1.項羽烏江自刎，已是逼不得已的情況下，而且在史料中記載，項羽是因，無顏以對，江東父老，而自刎於烏江邊。即便項羽沒有烏江自刎，而是回到了江東，又有多少江東兄弟？願意陪項羽東山再起。

2.從歷史的觀點看，起初起兵對抗秦國時，可以說項羽帶領的軍隊是最為強悍而且數量最多的一隻。而且面對全國主力軍的，就是項羽的這一支軍隊。而劉邦為什麼最先到達咸陽，那是因為劉邦從秦國的背後直逼斜陽而迫使秦國滅完。從這點看出，其實當時的項羽，要比劉邦強大很多。但是為什麼到最後留在項羽身邊的將領越來越少？

3.從項羽和劉邦兩個人個人因素考慮，劉邦身邊的很多將領，當初都曾項羽的帳下服役。也就是說項羽的用人能力是沒有劉邦強的，如果項羽會用人，那麼也不會導致他失敗。

4.歷史客觀原因。從六國統一，到推翻秦朝，人民們已經經歷了漫長的戰爭。興百姓苦，亡百姓苦。所以百姓已經不想在發生戰爭，只想安穩的過日子。所以就算項羽到了江東，百姓們也不願意為了讓他當皇帝而發生戰爭。

5.兵敗如山倒，如果項羽真的有能力做皇帝，那麼他也不會失敗。不可能說他到江東以後，就能夠東山再起。

總結：從以上的各種觀點分析，即便項羽到了江東，也不可能有機會推翻漢高祖。

項羽已經人心盡失，再苟延殘喘的活下去也不過是作困獸鬥，多活幾天而已，還不如轟轟烈烈的死。以劉邦的個性，只會殺之而後快，以絕後患。

霸王烏江自刎，惹得江東子弟唏噓，英名散播於天下，被後世所稱頌！

南宋女詞人李清照刻意寫了一首詩來讚頌他：

夏日絕句

生當作人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。

這一切都是因為項羽死了，名聲沒有受到折損！如果項羽烏江沒有自刎，那麼結果有兩種：

第一，被劉邦捉了，被殺死；連韓信和蕭何都被殺死和猜忌，作為死敵的項羽落入劉邦的手裡能指望恩赦？做夢吧！

第二，回到江東，再敗一次；項羽的大將龍且、鍾離昧都死了，謀士范增也死了；當年文武濟濟尚且打不過一隅之地的劉邦，現在文武喪盡，能打的贏佔有天下的劉邦嗎？做夢吧！

虎死威名在，後人尚且瞻仰！可是這虎如果死前打一場敗仗，就會變得被人嫌棄！

首先我要說的是，項羽在烏江邊是一定會自刎的，這是由於他的性格缺陷決定的，項羽的性格太過於高傲，天下沒有他看的起的人。無論是劉邦、韓信、英布等等人，在項羽的眼中都是土雞瓦狗一般。

其次，項羽對自己的指揮能力太過於自信，他認為自己就是戰神，而且也確實是這樣，自從項羽出道以來，在戰場上就沒有戰敗過，即使是在劉邦撕毀鴻溝協議後，項羽在猝不及防之下被劉邦反攻，依然將劉邦的三十萬大軍打的丟盔棄甲，堅守不出。

也正是因為項羽從來沒有失敗過，所以他承受不起失敗，這一點可以從垓下一戰的四面楚歌看出來，在手裡還有十萬兵力的時候，項羽居然認為楚地都被攻陷了，拋下大軍，只帶了八百輕騎連夜突圍。

到了烏江邊上，眼看大勢已去，才憤然自殺，並不是無言見江東父老，而是項羽被一直讓他壓著打的劉邦給打的只剩下二十八從騎，這對項羽是一個毀滅性的打擊。按照項羽那種高傲的性格，是承受不了這種失敗的，因此在發洩式的斬殺了漢軍幾百人以後，自刎而亡。

其次，我們再說說項羽如果不自刎會怎樣。這裡還要說從項羽的性格說起，剛愎自用，我行我素是項羽性格中的一大缺陷。實際上，項羽心裡邊明白，只要回了魯地支援他的人還是有的，而且重新拉起一隻軍隊對於他來說也很容易。

但是項羽為什麼寧願自殺也不願意過江，最大的因素就是在最後時刻，項羽看到了自己性格中的缺陷。自己的性格只適合做一員武將，衝鋒陷陣、斬將奪旗、十蕩十決沒有人事自己的對手，但是到了大戰略上，這個性格就不合適了。

韓信、英布、彭越這些人都曾經是他的手下，但是最後都是被他自己給活活的逼走的，唯一的一個全心全意為他謀劃的范增，最後也被他給逼死了。即使是過了江東，獲得了魯地的支援，他的這種性格不改變，最終還是失敗一條路。

只不過是能夠苟延殘喘，讓失敗來的晚一點而已。其實真正害死項羽的並不是戰場上的失利，真正害死項羽的正是他的這種性格。而且項羽這種性格是天生的，根本改變不了。因此，他很明白即便是過了江，對於他來說也沒有任何意義，還不如轟轟烈烈的最後一戰，自刎後還能給自己留下名聲。

一樣是窮途末路。

項羽的悲劇，在鴻門宴的時候就已經是敗局，不是他沒有誅殺劉邦，放虎歸山，而是他的缺點和謀略在鴻門宴上暴露無疑。

一、明明是誅殺劉邦的局，卻不信范增，而信項伯。

先看鴻門宴眾人的座位安排：

項羽項伯東向坐，亞父南向坐

亞父就是范增，這樣的座位安排，說明項伯的地位是高於范增的，也說明項羽更信任項伯，而項伯是主張不殺劉邦的。

二、項羽出賣了自己派在劉邦身邊的臥底

沛公旦日從百餘騎來見項王，至鴻門，謝曰：“臣與將軍戮力而攻秦，將軍戰河北，臣戰河南，然不自意能先入關破秦，得復見將軍於此。今者有小人之言，令將軍與臣有郤。”項王曰：“此沛公左司馬曹無傷言之。不然，籍何以至此？”

劉邦極其精明，他先說自己為什麼要駐軍霸上，佔據先機，讓項羽出於被動狀態，劉邦說這都是誤會，一定是有小人惡語中傷，傷了我們兩兄弟的和氣。

項羽反駁，是你們的曹無傷說的，要不然我怎麼叫你來這裡？

項羽這個憨憨，傻得可愛，都不維護自己的人，而是輕易把自己的人出賣了（哪有這樣當大佬的？小弟在敵營刺探軍情，你這邊馬上就暴露了他臥底的身份，無語）。所以劉邦回到自己的軍營，第一件事就是把曹無傷殺了。

三、被蠅頭小利收買了，眼光短淺

樊噲進門以後，張良和他唱了一去雙簧，就把項羽給騙了，順便送項羽白壁一雙，范增一臉不屑，但項羽就高興地收了。

一雙白壁，項羽就放走了劉邦，被眼前這點蠅頭小利吸引了，他並沒有想到縱虎歸山的後患，目光短淺，不具備帝王的遠見。

四、當兵敗烏江時，他第一想到的是無臉見江東父老，比起江山，他更愛面子

當項羽拿下咸陽之後，並沒有把都城建在咸陽，而是回江東，他覺得自己成了帝王，鄉親們都不知道，沒面子。

在他四面楚歌的時候，他從夢中驚醒，問虞姬，江東都被佔領了嗎？

這時候，他展現出他軟弱無力的一面，原來這個自稱“所擋者破，所降者服，未嘗敗北，遂霸有天下”的項羽，也會害怕，也會迷茫，在這時候，他把自己的虞姬給殺了，因為他害怕自己死後，自己的妃子落入劉邦手中被他玷汙。

可能相比於天下，美人，他更愛自己吧！

綜上所述：

一、項羽不信有謀略的范增，是不會用人

二、出賣自己的臥底，擾亂的是軍心

三、沒有遠見，容易被眼前所得滿足

四、比起江山，他更怕無顏面對江東父老

即使沒有烏江自刎，結局也是一樣的。

也許他是一個滿分的將軍，卻不是一個合格的帝王

首先可以肯定，只要不死就有希望。

“生當做人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。”

江是烏江，江東是長江南岸。秦攻百越之戰，此時的江南早已不在是之前的荒蠻之地，正在與中原文化接軌中。

“天之亡我，我何渡為！且籍與江東子弟八千人渡江而西，今無一人還，縱江東父兄憐而王我，我何面目見之！縱彼不言，籍獨不愧於心乎！”

項羽當年帶八千子弟兵渡江而西，一路攻城略地，奪得天下。而今卻被劉邦逼至吳江邊！

江東是項羽的家鄉，他在那裡有很好的群眾基礎。可以招兵買馬，以待時機。越王勾踐還有臥薪嚐膽的逆襲事蹟呢，更何況楚霸王項羽。

此時江南地區已經在慢慢的與中原文化接軌了，過了江東，有了人馬，先不要急於決戰劉邦，可以適當往南發展下根據地，畢竟戰爭起，糧草是關鍵，誰讓百姓吃飽肚子，百姓就跟著誰，誰讓百姓有尊嚴的吃飽肚子，百姓就擁護誰。

劉邦集團在大敗項羽之後，暫時會穩定後方，過江南侵可能性極小。如若過江後方必定會出現大量相應項羽的軍事力量，因為項羽就是他們的信仰。暫時的勝利也會讓劉邦集團原有的矛盾擴大化，尤其是劉邦與韓信之間的矛盾。劉邦是覺不會實現諾言讓韓信做齊王的。改做楚王或其他王，都與齊王相差太遠，韓信必定心生怨氣。之後的事不敢在去想了，哈哈。

項羽渡江後可以靜待時機。劉邦與韓信的矛盾必定會有爆發的一天，這就是項羽的機會，也可能是一部新的三足鼎立局面……

天晴愛睡覺

霸王烏江自刎，惹得江東子弟唏噓，英名散播於天下，被後世所稱頌！

南宋女詞人李清照刻意寫了一首詩來讚頌他：

夏日絕句

生當作人傑，死亦為鬼雄。

至今思項羽，不肯過江東。

這一切都是因為項羽死了，名聲沒有受到折損！如果項羽烏江沒有自刎，那麼結果有兩種：

第一，被劉邦捉了，被殺死；連韓信和蕭何都被殺死和猜忌，作為死敵的項羽落入劉邦的手裡能指望恩赦？做夢吧！

第二，回到江東，再敗一次；項羽的大將龍且、鍾離昧都死了，謀士范增也死了；當年文武濟濟尚且打不過一隅之地的劉邦，現在文武喪盡，能打的贏佔有天下的劉邦嗎？做夢吧！

虎死威名在，後人尚且瞻仰！可是這虎如果死前打一場敗仗，就會變得被人嫌棄！

天晴愛睡覺

343粉絲 · 2411贊

搜尋

項羽真實長相復原

劉邦晚年後悔殺韓信

殺死項羽的人的下場

項羽的後人下場

劉邦最經典的名句

劉伯溫是劉邦後人嗎

即使項羽沒有自刎，而是選擇回到江東，結局也將難逃滅亡，畢竟爭奪國家和打贏一場戰役不一樣，打贏一場戰役只需要勇將、士兵、天時、地理、人和，其實也就是說強大的軍隊與一個好運便決定了戰爭的成敗，但是爭奪國家不一樣，考慮的因素太多，比如民心、經濟、將士與主公的關係等等，但這些似乎都對項羽不利，最終還是會滅亡的。

1、失去民心

項羽雖然英勇，但是為人正直，在謀慮上比不上無賴劉邦，劉邦運用厚黑學，讓天下的百姓都支援他，越來越多的壯年都參加他的軍隊，反觀項羽卻不一樣，失去民心，便缺少民眾基礎，即使回到江東還是很能再次白手起家的。同時，透過那個農民欺騙項羽陷入沼澤地，使得項羽最終自刎可見，當時的百姓已經厭倦戰爭，希望天下能夠太平，如果項羽沒能自刎，而是回到江東的話，當時百姓厭倦戰爭，自然不會幫助項羽，因此，從民心的角度來說，項羽已經失敗了。

2、劉邦志在天下

劉邦的目標是整個天下，他絕不會容忍有一個敵對勢力存在，即使項羽能夠回到江東，劉邦也絕不會給項羽喘息的機會，沒等項羽重整旗鼓，劉邦自然會打到江東，斬草除根不留後患的。

3、經濟基礎不足

即使項羽回到江東，江東無論是經濟還是糧食都無法和中原比，同時，江東地方狹小，四周又有強敵，即使劉邦不打拼過來，可是四周又有強敵，憑藉江東的經濟與糧食，根本支撐不住長久的戰爭。

4、軍隊、武將

在這個時期，項羽手中已經沒有多少軍隊，甚至連自己的范增以及手中的大將都離自己而去，龍且也已經戰死，但是反觀劉邦手下，謀士，武將，軍隊都佔有絕對的優勢，可見滅亡是必然的。

我是windygao. 我來回答此問題：

項羽不過烏江自刎，有歷史的偶然性，也有歷史的必然性：

偶然性表現：

項羽起兵江東。當年落難之時，是江東父老保護了他。在起兵時，是八千江東子弟跟隨著他，打下了江山。他從內心對江東有著一種深厚的感情，他有保護江東的義務。垓下之戰，項羽雖然進行了奮戰。可是戰鬥不利，四面楚歌，軍心已亂，項羽已經敗局已定。再打下去已經沒有了意義。這個時候，虞姬也自殺明志，項羽也沒有了什麼生望。

必然性表現：

在秦帝國崩潰後，當時天下亟待解決的問題有三個，一是反思秦朝滅亡教訓，改革秦朝行政弊端；二是化解秦朝暴政所造成的各類社會矛盾；三是妥善解決新興的各路諸侯紛爭，重新建立起大一統的帝國。這是歷史發展的必然趨勢，順之則昌，逆之則亡。從劉邦統一天下之後的施政舉措來看，都是圍繞這三點進行的，他順應歷史潮流，所以漢王朝能興盛百年。但項羽顯然卻沒有這樣的遠見卓識，在在政治上沒有戰略規劃，隨意分裂天下，延續亡秦暴行，逆歷史潮流而動，註定會遭受失敗。

結論：

即使項羽東渡烏江再起兵，即使江東才俊子弟再多，以項羽淺薄的見識和微弱的政治能力，是無法再捲土重來的。項羽的悲劇性格已經註定了他的悲劇命運，他至死還自恃勇力，表演突圍、斬將、砍旗，讓部下知道“天亡我，非戰之罪也”，實在可悲可嘆。兩千年前司馬遷在為他寫傳時已對他做出評價：“自矜功伐，奮其私智而不師古，謂霸王之業，欲以力征經營天下，五年卒亡其國，身死東城，尚不覺寤而不自責，過矣。乃引‘天亡我，非用兵之罪也’，豈不謬哉！”可謂一針見血.

項羽沒有烏江自刎，結局仍然會失敗。

要知道，當時天下已經是劉邦的了，僅僅依靠江東的力量，根本不足以同劉邦的勢力抗衡，而且劉邦還有韓信這樣戰神級的軍事家，更還有張良，蕭何，陳平、周勃這樣千年難遇的謀臣武將，無論哪一方面，項羽都沒法去比，所以歷史即便再給他一次機會，他也一樣是一敗塗地，即使過了江東，仍然不會東山再起。

他打仗的能力確實高超。他破釜沉舟，背水一戰的決心，取得了鉅鹿之戰的勝利。那時的項羽是何等的意氣奮發。一連串的勝利讓項羽覺得武力可以解決一切問題。所以他覺得不需要耍陰謀詭計、暗箭傷人，這使得項羽不信任謀士，沒有完整的戰略規劃，這就是他政治上的幼稚。也正是這種幼稚導致了他在楚漢爭霸的後期步履維艱。

由於戰爭的節節敗退，讓他越來越懷疑自己的能力，失去了捲土重來的勇氣。

即使他逃回江東重整旗鼓，是否可以在二次楚漢戰爭獲勝的難度是非常大的。

因素一，個人性格。人的性格是很難改變的。他是否會信任謀士，採納建議。因素二，政治思想。他能否在政治上成熟起來。奪取天下時戰爭是手段，但是成熟政治主張更能獲取民心。因素三，民心指向。百姓嚮往和平年代，百姓從春秋戰國時期起就一直生活在戰亂中，本以為秦統一後，生活可以安定下來。哪知道，秦的徭役過重，法律太嚴苛，生活和之前差不多甚至更差。接下來的秦末戰爭、楚漢戰爭，太苦了。因素四，劉邦集團的情況。劉邦此時已經取得壓倒性優勢。項羽翻盤的可能性極低。畢竟不是打遊戲。

綜上所述，項羽即使不自刎，也很難再獲得最終的勝利。那麼彼時的結局更難看。後來的史書記載還是同情他的居多。

就算是不自刎，敗局已定，也難逃惡運。

當時北方生產力先進，南方還未大規模開發，是蠻荒之地。就算是去南方召集人馬，東山再起，也打不過強大的漢朝。頂多算是草寇級別。劉邦也不會放過項羽，會想盡一切辦法追殺他，他沒有生存空間。

題烏江亭

勝敗兵家事不期，包羞忍辱是男兒

江東子弟多才俊，捲土重來未可知

以上是杜牧對於項羽的看法，個人是比較支援這種論調的