Ps的技術再好，也不能替代傳統的藝術，只是說在市場上面可以魚龍混雜以假亂真，但是絕對不能替代真正的好的藝術作品，因為就算是一個不懂藝術的老百姓，他的眼光也是雪亮的。

首先要說明的是，我沒有這樣處理過照片，也沒有很認真地關注過它，只能說說自己的一些膚淺看法供參考。

我覺得問題的關鍵是，PS照片的效果和繪畫作品相比較，究竟是差不多，差很多，還是一模一樣。

當然，你這裡說的是差不多，差不多也是差。既然是差就不能代替，除非是一模一樣，因此個人以為這沒有疑問，不會有人用差東西去代替好東西的。

在藝術的天地裡，需要百花齊放，運用PS的手法去處理照片，使之盡善盡美，這也是—種藝術探索和藝術創造，其作品自有它的價值。

可是，為什麼一定要將運用不同的工具材料和表現手法創作的東西，相互代替，在效果上完全統一起來呢？ 應該知道，因為使用的工具材料不同，使用的表現手法不同，製作出來的作品也會不同，這和國畫、油畫、版畫等一樣，勉強為之不僅是困難重重，而且沒有什麼意義。

換一條路走吧，不要與繪畫較勁，去彰顯自己獨特的風采，PS照片！

不能！繪畫之所以成為髙尚的藝術品，就於它的純人工繪製，不參雜任何高科技與其他工具。藝術就是藝術，這才顯示它的真正價值。否則全民都可以成畫家了！即唱歌不能預先錄製，現場放錄音，那叫假唱。這種講法是某些既想成名成家，又不想付出努力，或沒有個天份，想到假座於科技手段，奉勸這些人還是老老實實地學習，別想邪門歪道了！

繪畫和攝影是兩個領域，再強大的PS後期也無法取代繪畫！這就像收藏界的真品與贗品一樣，可以無限接近，但始終無法取代！

無法取代繪畫，PS只是把照片處理成接近繪畫的效果，但是它並不是繪畫。

本質上的區別是，繪畫有藝術家的思考，並透過色彩和線條描繪出來。

PS只是科技手段而已。