你這個問題對於我說太難了，我沒有讀過宋史何以談宋朝的興衰。宋朝的事情大多都看戲文，聽故事瞭解的，只能憑自己想法說一下。每一個朝代都是透過武力取得的，宋朝也不例外，初期時整個社會都還處於不穩定狀態，還有強軍保國的意識，隨著政治、經濟、文化的迅速發展，國泰民安，人們都沉浸在歌舞升屏的享受之中，誰還練武強身，自然消弱了軍隊建設，喪失了打仗的功能，所以宋朝一步步自廢武功，由勇變的文弱。這一切都是因果關係，一切都是自然規律。

哎，這個問題，說實話真的很難回答。試著說說我自己的理解吧:

中國古代一直存在一種毛病，就是矯枉必過正，喜歡從一個極端走向另一個極端。

唐末藩鎮割據，各地軍事貴族紛紛搭建自己的統治模型。五代十國期間，這些並存的君主都夠湊三桌麻將的了。

僅僅中原政權，短短不到六十年就換了五個朝代，梁唐晉漢周，紛亂五十秋。無論他們之間的關係是攻取，還是下克上。反正都是在這些軍事頭目之間傳承。

這種亂世可想而知活著是多麼艱難的一件事，所謂，寧做太平犬，不做亂世人。

人總是嚮往安定的生活的，所以不管是百姓還是掌握能把握國家發展方向的文人，都不滿意這種軍人政治；作為帝王，更不喜歡這種情況的存在，趙大就是這樣上位的，他絕不希望這種事再重演一遍。

所以在有可能的情況下，限制軍人權利已經是那個社會的共識。

結果也就很明顯了:還是矯枉過正，從此漢唐的尚武精神不再~

這個問題其實由不止一個原因造成的。

1、唐末為什麼最終滅亡？

主要的原因是唐朝封了很多節度使，這些節度使擁兵自重，到唐朝後期，皇帝無法調動他們，這是唐朝這個巨大王朝的癌症，可以說是沒救了，後來，唐朝倒數第二位皇帝唐昭宗雖然是一位有抱負的皇帝，建立中央軍，但也無濟於事。 趙匡胤也深知大唐滅亡的根源，宋朝還能重蹈覆轍。

2、郭威黃袍加身

郭威為什麼可以黃袍加身？因為郭威有兵權，有兵權的重臣，可以隨意廢立皇帝，郭威立了劉贇，又廢了劉贇自己當皇帝，當時趙匡胤是郭威的親兵，把這一切看在眼裡。

3、趙匡胤黃袍加身

趙匡胤學習了郭威一樣，也黃袍加身，篡了後周皇帝的皇位，為什麼他能夠篡位？因為趙匡胤有兵權！

4、擔心手下學自己篡位

既然他趙匡胤可以篡位，那他的手下傭兵大將也可以，趙匡胤有這樣的擔心，所以杯酒釋兵權。

5、永絕後患

雖然杯酒釋兵權讓趙匡胤暫時安全，但是，後世難免會有大將會手握兵權，只有一個辦法，那就是實行“兵不試將，將不識兵”要打仗臨時派將領，士兵不認識將領，自然戰鬥力下降，當然，也對皇位威脅很小。

6、只設置中央軍

宋朝後來地方沒有軍隊，只有中央有軍隊，一旦有戰爭，需要都城派兵。

7、王安石變法被扼殺

王安石在宋神宗時期變法，其中有一個叫做保甲法，那就是民就是兵，一旦爆發戰爭，全民皆兵，結果卻是司馬光扼殺了。

8、重文輕武

宋朝很多法令都是保護文人的，文人地位超級高，北宋一朝，幾乎沒有殺文人官員。相比較文人，武人就地位地下，文人經常排擠武人，導致大家都傾向於考文官，不喜歡當武官。

其實原因還有很多，但是不可能一一寫出來，大概其就是這些。

主要立國的時候就對武將產生了偏見，宋太祖雖然杯酒釋兵權了，但是這所釋的兵權，只是自己黃袍加身時直系下屬和河北節度使的兵權，其它各方節度使，依然還有一定兵權。

直到宋太宗繼位，經過了一系列征討，基本統一了天下，這時宋太宗做的更過分，直接把節度使的領兵之權全部交給了文官，從此開始文官領兵，武將輔佐的局面。

文官誰都知道大多數膽小怕事，而且武將還不得不聽這文官上司的，真正有才能，善於作戰的武將誰願意整天在一貪生怕死文官下面受氣呢，這樣也註定武將永遠出不了頭，慢慢的，誰都不想學武了。

先天不足，後天不濟

先天不足，接手的天下，沒了燕雲十六州，中原王朝就沒了屏障，華北一馬平川，冬天黃河都封凍了，北方異族可以直插首都汴梁，實在是無險可守。雖說長城也沒啥用，但是不濟的時候總能防守，強大的時候可以作為出擊的橋頭堡，沒有燕雲十六州就沒有這個。首都太重要了，所以只能重兵屯在首都，其他地方也不能有太多的兵了。趙大其實有過遷都洛陽，甚至長安的想法，都是為了地利。無奈趙二以為要動搖自己的根基，還教育他哥“守天下在德不在險”，當然後來他的子孫後代為他這句話付出了慘重代價。

太祖趙匡胤基於唐末五代軍閥混戰，大將篡權，王朝更替頻繁，天下大亂，自己又是透過陳橋兵變上位，為避免歷史重演，所以不僅杯酒釋兵權，還奠定了重文輕武主基調。特別是為了避免軍閥尾大不掉，就大搞強幹弱枝，強化中央部隊（禁軍），弱化地方部隊（廂軍），外圍防禦能力進一步弱化。特別是為了軍人避免拉幫結派，頻繁調動，更是導致將不知兵，兵不識將，戰鬥力肯定不行了。

太宗趙光義比起他哥就更是弱雞了，特別是兩次伐遼失敗後，越發沒了自信，不僅不再北伐，還制定陣圖，想著有個萬能陣型應付瞬息萬變的戰場，超級僵化，前方將士更是縮手縮腳。

真宗趙恆澶淵之盟後更是太平日久，軍備日見鬆弛。仁宗是弊病已經很嚴重了，禁軍冗員龐大，軍費居高不下，卻對外軍功不堪。范仲淹變法失敗，只能眼睜睜看著江河日下。神宗時候，經過王安石變法，國庫一時充盈，軍備似乎有所起色，年青的皇帝太急於建功立業，五路伐西夏，先勝後敗，差點底朝天，從此不僅無法伐遼奪回燕雲十六州，連西夏都沒能力拿下了。後來雖然河湟拓邊似乎很有績效，但實際上並沒有對西夏行成威脅。

等金兵來的時候，這個紙糊的虛幻終於要崩盤了。本來就無險可守，整體戰略部局就是決戰在首都，所謂的最好的部隊都在首都的，所以守成了，金軍撤，守不成就亡國。指望勤王的部隊，實際上也沒啥戰鬥力。但是最後就被圍住圍死了，投降……

宋代是中國歷史上有名的文強武弱的朝代，經濟和文化都達到空前繁盛，可唯獨軍事和國防越來越弱，最後被北方遊牧民族推翻，教訓是非常慘痛的。用一句話概括，就是自廢武功，自取滅亡。

當然，形成這種局面，其原因是多方面的，試分析如下：

一、厭惡戰爭，企盼和平，不重視軍事。宋代之前的五代十國是諸侯割據、連年戰亂的年代，政權頻繁更替，百姓民不聊生。所以宋代建立後，朝野上下都充斥候反戰的聲音，在這種大背景下，宋朝歷代皇帝均不重視軍事和國防建設。

二、防範武將，文官治軍，軍隊力量和建設嚴重削弱。宋代建立就是“陳橋兵變”、“黃袍加身”得來的，所以宋代的皇帝對兵變尤為忌憚，武將很難得到重用，軍隊常常交給文官去管理，軍隊力量大幅削弱。

就這樣宋朝皇帝還不放心，先後實施了一系列軍事體制改革，包括兵權分離制度，即軍隊管理權和使用權分離，還有兵將分離制度，造成兵不識將，將不識兵，兵無常帥，帥無常師。這些改革極大地打擊了武將的地位和治軍積極性，直接導致了軍隊建設的缺失。

三、尚文不尚武，從政治和文化上打壓地方及民間的尚武風氣。從宋太祖開始，命令把各藩鎮軍隊中驍勇的人，都選到京城充當禁軍，而地方軍隊只剩下一些老弱病殘，編成廂軍，只供雜役。皇帝主觀上是想削弱地方諸侯軍隊力量，防止他們與朝廷對抗，但客觀上樹立了錯誤的導向，導致地方官員和民間士人只能舞文弄墨、歌舞昇平，大大荒廢了武備，民風也變得逐漸孱弱。

正是上述多種原因導致宋代自廢武功，一步步變得文弱了，沒有一點戰鬥力，最終於公元1279年被元蒙所滅。

可以說，宋代的衰落乃至滅亡，是片面追求經濟、文化的發展，而忽略了軍事和國防建設的典型案例，教訓極其慘痛！今人應引以為戒！

由於趙匡胤自己的皇位來自於部下“皇袍加身”，他也怕自己死後別人也給他的後代來這麼一出，所以他自即位以來一直在思考怎麼鞏固趙家天下。宋太祖趙匡胤甚至私下對趙普說過：文官擔任地方長官做多不過貪腐些錢財，沒有打打殺殺的膽子，危害不及武將的十分之一。

宋朝在重文抑武的國策之下，前期尚有不少武官擔任地方長官，而隨著時局的發展，地方長官多數由文人擔任。甚至，隨著文人地位的提高，武官擔任地方長官會引起文官的攻訐。像有名的狄青，就是因為文官集團的猜忌，被罷免官位，最後抑鬱而終。

但凡事情有兩面，在遼、西夏、金列強環伺的時局下，無論外患稍息還是大敵當前，宋王朝一直謹守右文抑武國策，隨著時間推移，其矯枉過正的問題日益顯露出來。首先其戰鬥力明顯被削弱，即使面對小小的西夏，宋軍也屢遭敗績。更嚴重的是尚武精神得消退，在國策的激勵下，宋人甚至認為，即使統率三軍，恢復幽燕，也比不上高中狀元。

宋朝可以說是中國歷史上一個比較特殊的王朝。

如果你說他弱的話，這個國家又擁有極為強大的經濟能力，但是如果你要說它強的話，這個國家的軍事水平實在是讓人覺得令人難堪，因為我們可以發現宋朝是一個以軍事立國的朝代，他們的祖先趙匡胤本身就是一個非常懂得軍事的將領。

建隆二年七月初九的一個夜晚，在東京汴梁城，趙匡胤召集自己的大將們一起喝酒，席間，宋太祖向大將們表示，自己雖然貴為皇帝、卻還不如當個節度使快樂。諸將忙問其故，趙匡胤說：“居此位者、誰不欲為之”。

在太祖皇帝的瘋狂暗示之下，大將們於次日上書請求罷免禁軍職位、解除兵權，被厚賞之後退休回家。雖然這些人日後還有機會隨駕出征、擔任地方職位，但已經沒有了可以左右時局的軍事力量了。

這就是著名的“杯酒釋兵權”事件。

趙匡胤僅僅解除自己親信的兵權是遠遠不夠的，他還需要將改革的屠刀指向地方上的藩鎮制度。對此，趙匡胤和他的謀士們的策略是：“奪其權，制其錢穀，收其精兵”。

在第一批藩鎮大將被罷免之後，朝廷立刻授予高官厚祿，並使之居住京師加以控制，終宋一朝，雖然武人的地位和職權較低，

但是武人的待遇卻極為優厚。同時朝廷會委派在京文官前往原藩鎮擔任行政長官，這一官職後來便演變成了知州、知府等官職。不僅如此，知州們的任期也被限定在三年，流動的官僚無法形成勢力，也就解決了封疆大吏擁兵自重的問題。

正如節度使被知州等官員所取代那樣，朝廷也開始在地方委派知縣擔任地方行政官員，而不再由鎮守將校兼任。

同時，知縣的選派也與科舉掛鉤，由中央統一考核、委派，這就斷絕了地方武人壟斷選官、任官的權力。同時設定縣尉，類似今天的警察部隊，來維護地方治安，從而剝奪了基層武將干預縣一級行政的權力。值得一提的是，縣尉也是由中央委派的。

原先的藩鎮大將，為了擴充自己的親信勢力，將轄區內的文職工作，如稅收、民政等問題委任給了自己的親信部將，而原本負責這些任務的文官則邊緣化。

宋太祖改革以後，嚴格禁止大將將轄區內的文官許可權交給自己的親信武將，因此地方文官得以重新執掌行政權力。此路一開，宋朝對於文官的需求量大增，客觀上刺激了科舉制度的蓬勃發展。而武將從此僅僅掌握訓練、帶兵的權力，而不得干預州郡的行政事務。

經過宋太祖趙匡胤的一系列改革，宋朝從中央到地方都建立了完備的官僚制度，節度使也從原先的獨立諸侯，逐漸演變成了一種虛位榮譽，而延續了兩百多年的武人政治也就此終結，宋朝也終於進入“文官政治”時代。

但文官政治發展到了一定程度，卻走上了重文抑武的軌道，逐漸成為宋朝的另一個弊病，這想必是宋太祖、宋太宗未曾想到的。

這個問題涉及的層面太廣了，我們也不是史學家，這裡只能說一說我瞭解的事情，說的不對各位專家莫笑。我認為宋朝軍事逐漸沒落主要有三個階段。01.杯酒釋兵權

宋太祖趙匡胤陳橋兵變、黃袍加身，自己本身是從手握軍權的將領變成了天下共主，因此趙匡胤天然的會對統兵的將領有很強的戒備心理。

除了杯酒釋兵權之外，趙匡胤還進行了軍事改革，實行“強幹弱枝”的禁軍策略，把各個地方藩鎮的精兵強將統一編入禁軍，一半用於守衛京城，另外一半分散各地用以守備地方，同時把剩下的老弱病殘編入廂軍，配合地方禁軍鎮守地方。

同時為了不讓將官在軍中有過高的威望，實行了“兵將分離制度”，要求京城以及各地禁軍要定期調換防區，這樣使得將不識兵、兵不識將，杜絕地方政權擁兵自重的行為。

這些種種行為都是為了加強皇帝控制軍隊的權利，也徹底杜絕老六‘黃袍加身’的事情。

這種禁軍制度在初期得到了很好的執行，可是隨著承平日久，開始變得武備鬆弛。

首先，在解決流民的問題上，宋朝開創了一個先河，為了解決流民無所事事而滋生犯罪的事件，朝廷會把流民、罪犯編入地方廂軍，這樣既解決了流民的生存問題，又保證了地方的安定。

還有就是充軍制度，會把一些罪不至死的罪犯發配軍中，進行服役。久而久之軍隊的戰鬥力自然直線下降。

禁軍雖然不會有流民、罪犯混跡其中，但是卻有著十分嚴重的空額，平時也不會進行嚴格的軍事訓練。

在《靖康要錄》中曾經這樣記載統帥禁軍的殿前司太尉高俅：“侵奪軍營，以廣私第，多佔禁軍，以充力役”另外還記載了“軍人能出錢貼助軍匠者，與免校閱。”從這點可以看出，靖康事情的禁軍戰鬥力基本等同沒有經過訓練的農民軍。

宋朝歷史上出過兩任名將，分別是狄青、岳飛。這兩位都是出身行伍，最後身居高位的良將，但是這兩人都遭到了皇帝和文官集團的排擠。

文官集團為了保證自己“士大夫與天子共治天下”的地位，皇帝則是由於太祖“黃袍加身”的緣故，天然對有威望的武將有著戒備。

最終，這兩位同屬南北宋朝的良將，最後都是抑鬱而終。

對於商業繁華的宋朝來講，周邊外敵環伺，自己能不打還是不想打。

所以在對待遼、西夏以及後來的金，都有著“歲幣”的傳統，但是這種花錢買來的和平，終歸是不長久的。有句話說的好：“國雖大，好戰必亡；天下雖安，忘戰必危。”忘掉如何戰爭的宋朝最終還是迎來了早已註定的危局。

宋代是中國歷史上很特殊的朝代，從之前的勇武雄健，對外部世界充滿探索和擴張的慾望，到宋之後，世風漸趨文弱內斂，甚至文貴武賤，刻意貶低武將地位，喪失了一個民族開拓進取的雄風。

之所以如此，主要是因為唐末藩鎮之禍導致統治者對武夫的恐懼，武人擅行廢立，甚至將帝王玩弄於股掌之間，從帝王角度，這是最痛苦的歷史記憶，因此，立國之初，趙匡胤就杯酒釋兵權，以柔性手段解除皇帝的心腹大患，此後，武將的權力大大縮減。

另一方面，宋太祖陳橋兵變，黃袍加身，得位不正，因此，其既憂慮統治的穩定性，也擔心身後之名，故對於掌握歷史記錄權的知識分子採取收買政策，大力倡導文教，擴大科舉，以增強其皇位的合法性，此消彼長，在這一過程中，武將地位自然降低，文貴武賤氛圍不斷增強，甚至導致名將狄青在官拜樞密副使後因遭猜忌貶損，最後抑鬱而終。從此武將出將入相之路幾乎被完全封殺。

此外，宋朝為防逃兵，在士卒臉上刺字，這一歧視性措施進一步降低了武人地位，使整個社會以從戎為恥。

另外，皇帝也時時猜忌提防武將，即使在面臨天崩地裂的顛覆之禍時，依然將防範武將放在第一位，所以岳飛、餘玠等抱恨而終。

因此，宋朝不可避免地走向文弱。

兩宋時期重文輕武是一個總體的趨勢，造成這樣的原因有很多，下面我們就來分析一下。

1.唐朝末年節度使反叛的教訓

唐朝從開元盛世以後節度使就成為了整個朝廷的威脅，直到安史之亂的爆發，節度使開始登上了歷史舞臺，一直到唐朝滅亡節度使都手握重兵，隨時起兵反叛，創造了唐朝以後的五代十國。五代十國中大部分領導人都是從唐朝的節度使轉化而來。這給趙匡胤很大的教訓，覺得一個國家不能讓武將掌握大權，臥榻之側豈容他人鼾睡。

2.趙匡胤個人經歷:發動陳橋兵變，黃袍加身

趙匡胤原是後周世宗柴榮的殿前都點檢，屬於殿前軍的主帥，是禁軍將領中地位最高的。顯德六年（公元959年），39歲的柴榮英年早逝，剛滿六歲的兒子繼位，史稱恭帝。不久，北方邊境傳來急報，說是北漢和契丹合兵向南進犯。後周宰相於次年（公元960年）正月派趙匡胤率禁軍禦敵。當趙匡胤統帥的大軍抵達距開封城東北四十里的陳橋驛，發生了兵變黃袍加身。正是這次兵變，結束了後周統治，建立了北宋王朝。也正是因為這段經歷，趙匡胤對武將就更加防備了，怕有其他的武將也會效仿他一樣發動兵變。

3.杯酒釋兵權:正式開始削弱武將權力

在陳橋兵變黃袍加身以後，趙匡胤為防止自己的故事重演，採納趙普的建議，在一次宴會上對石守信等大將威逼利誘，迫使其交出兵權，回家養老，從而收回了大將的兵權。“杯酒釋兵權”使用的和平手段，不傷君臣和氣就解除了大臣的軍權威脅，成功地防止了軍隊的政變，溫柔的解除了武將的威脅，從此宋朝走上了重文輕武的道路。

4.宋朝祖宗之法的頒佈

所謂的祖宗之法是宋朝統治者充分吸收唐朝和五代痺政的歷史教訓，為了嚴密防範文臣武將外戚宗室宦官等人的專權獨裁，制定出的一整套集中政權、兵權、財權、立法和司法權等的祖宗家法，後來逐漸成為了基本治國原則。在武將的權力方面，禁軍不再設最高統帥，罷殿前都點檢、副都點檢和侍衛馬步軍正副都指揮使，把殿前司和侍衛司分為三司:殿前司、侍衛馬軍司和侍衛步軍司。樞密院掌軍政，三司掌軍隊，戰時選擇將領，將日常將兵和戰時將兵區分。

同時實行更戍法，禁軍駐屯地點每隔幾年更換一次，將領不動，造成“兵無常帥，帥無常師”的狀態。

就這樣宋朝一步步開始走上了重文輕武的道路。

宋朝軍隊分兩種，禁軍和廂軍。禁軍的身高體重都有規定，符合標準的，就送中央當禁軍。不合標準的，留在地方作廂軍。且廂軍的訓練也比不上禁軍，一般也就做力役，因此廂軍戰鬥力不足，一旦禁軍出現大量減員或者兵疲師老等情況，全國就都很難找出可以一戰的兵源了。

沒有受過軍事訓練的民眾，其作戰能力基本為零。

財政收入可以看出一個國家的戰爭潛力，經常有人拿宋朝的稅收和唐朝時做比較，資料上看確實宋朝遠勝唐朝，但那是因為宋代的地方收入要全部送到中央，地方不允許存留。地方如果有事，照樣要到中央請款，這就進一步削弱了地方政府的掌控力和屬地軍事反擊能力。對比漢唐，地方政府都具備一定的財貨囤積，出現突發狀況有能力就地招募兵源，組建軍隊。所以安史之亂一度打的李唐王朝長安、洛陽兩京盡失，仍然可以透過節節抵抗最終光復全國，而北宋的東京一旦陷落，基本就喪失了反抗能力。

北宋總得來說非常可惜，因為宋朝執行的是先南後北的進攻路線，南方平定後國力已經嚴重消耗了，即便宋太祖死後將國家傳給年富力強的弟弟趙匡義，但苦於國力不足，兩次對遼親征，都打了敗仗。這進一步削弱了國力，更加無力收復北方。而此時，開封的弊端就顯現出來了，因為無險可守，都城即國門，導致中央不得不長期保持大量的禁軍，太宗時兵力超過六十萬，仁宗時兵力超百萬，這樣的常備軍規模相當於即便沒打仗，但時時刻刻全國都處於戰爭動員狀態，就算是盛唐也扛不住的。

北方作戰騎兵是主力，如果沒有騎兵就沒有漢武大帝，沒有上谷和漁陽的騎兵也同樣沒有光武帝。中國主要的兩個良馬產地：東北和西北。北宋開國時，東北被遼佔據，西北被西夏佔據。因此，雖然宋朝對外戰爭勝率依然很高，但是很難再打殲滅戰，都是擊潰戰，就是因為軍隊機動能力太差，即便打敗了也追不上。而北方各國卻往往可以透過騎射不斷消耗和衝擊宋軍戰陣，一旦潰陣，往往就意味著被殲滅，這種潰敗哪個朝代都扛不住。

有人認為抑制武將是宋朝衰弱的原因，但我倒不這樣想，古代文武並不完全分家，士大夫們不要說出將入相，就是養生抓藥也都能幹，柳宗元、辛棄疾、洪承疇、袁崇煥、王陽明不都是文人嗎？兵不知將將不知兵更是扯淡，唐朝的府兵制也同樣兵與將不相知，並不耽誤打仗啊。兵仙韓信寫兵法不也同樣要和張良研究？所以，把國力衰弱的鍋甩給文臣顯然是不對的，而是政治、軍制、財政、戰敗等共同作用的結果。

宋朝軍事實力確實不復盛唐，但文化上卻做到了繼往開來。《四書》自宋確立，儒家理學發展到了全新的高度，還有那或宛轉悠揚，或蕩氣迴腸的宋詞，後世千年都被深深的影響，這何嘗不是另一種強盛？

北宋初建之時，除了北方遼國之外，其軍隊橫掃天下、堪稱無敵，然而到了北宋中後期，曾經強悍的宋軍卻變得羸弱不堪，那麼宋軍是如何一步步變弱的呢？其實制度才是根本，貫穿兩宋的宋朝兵制，才是宋朝軍隊戰鬥急速下滑的“罪魁禍首”。

《宋史·兵志》有載，“宋之兵制，大概有三：天子之衛兵，以守京師，備征戍，曰禁軍；諸州之鎮兵，以分給役使，曰廂軍；選於戶籍或應募，使之團結訓練，以為在所防守，則曰鄉兵”。此外還有少量駐守西北部的蕃兵，以及隸屬於地方治安部隊的土軍和弓手。

由以上記載可知，宋朝的軍隊主要由三部分構成，其中禁軍負責戍衛京師和對外出徵，乃是軍隊的主要戰鬥力；廂軍則主要從事工役或雜役，例如築城、製作兵器、修路建橋、運糧墾荒以及官員的侍衛、迎送等，因而也稱“役兵”；鄉兵則完全就是平時接受軍事訓練的農民，主要擔負修城、運糧、捕盜或協同禁軍守邊等任務。

作為宋軍的主要戰鬥力，禁軍主要由兩部分構成，其中最精銳的殿前軍負責駐守京城，侍衛親軍則負責駐紮各地。禁軍編制為廂、軍、營、都四級，廂轄10軍，軍轄5營，營轄5都，每都100人。其中營乃是禁軍的基本建制單位，在軍隊調動、屯戍和作戰，通常均以營來計算兵力。

廂軍雖然也是常備軍，但由於主要承擔雜役任務，平時又不承擔訓練、作戰任務，隨著時間的推移，後來已經毫無戰鬥力可言。鄉兵則完全就是民兵，雖然也時常訓練，但由於並不脫離生產，因而戰鬥力也很難保證。

趙匡胤篡周建宋之後，為了改變五代十國以來的武強文弱局面，避免重蹈“黃袍加身”的覆轍，在一招“杯酒釋兵權”之後，將禁軍軍權重新收歸皇帝，並開始大力推動軍制改革，而宋朝的軍制則體現出以下三個顯著特點：

1、強幹弱枝。在汲取了唐末以來藩鎮割據，以及五代十國以來的亂世經驗，為了防止地方勢力過強，威脅到中央統治，趙匡胤在兵力配置上基本遵循了“強幹弱枝”的原則，即從各地廂軍、鄉兵中抽調精銳組成禁軍，從而使得禁軍成為最精銳的軍隊，而禁軍的指揮權又直屬於皇帝，如此便使得地方勢力得到了弱化。不過，如此一來宋軍的戰鬥力將完全由禁軍來保證，地方軍隊則已經喪失了戰鬥力。

2、內外相維。所謂“內外相維”，便是將禁軍一分為二，其中最精銳的殿前軍主要負責戍衛京城，而侍衛親軍則負責駐守各地。如此一來，由於京城保留著數量可觀，且最為精銳的禁軍，即使各地發生叛亂，也可迅速調集軍隊予以撲滅。而如果京城發生兵變，各地的禁軍則可以聯合地方軍隊，憑藉龐大的軍力回師勤王。

3、兵權分離。宋朝禁軍分為殿前軍和侍衛親軍，分別由殿前司和侍衛親軍司分別統率，但侍衛親軍司和殿前司的長官卻並非常職，後因侍衛親軍司和殿前司長官長期虛而不置，侍衛親軍司便逐漸分為了侍衛馬軍司和侍衛步軍司兩個衙門，殿前司、侍衛馬軍司和侍衛步軍司便是我們常說的“兩司三衙”。此外，宋朝為了避免武將權力過大，又對兵權進行了進一步拆解，其中兩司三衙只有統兵之權，調兵之權則歸屬樞密院，而率兵之權則在戰時由皇帝臨時任命率臣負責。兵權分離固然可以防止將領擅權，但同樣容易導致軍事行動遭到掣肘，反而影響軍隊的戰鬥力。

4、兵無常帥。宋朝規定，京城禁軍和地方禁軍必須頂起換防，這種輪流駐防的方式被稱為“更戍法”。然而，軍隊調防、將領卻並不隨軍調防，如此一來便達到了兵不識將、將不識兵，兵無常帥、帥無常師的目的，有效防止了各級將領徹底掌握軍權。然而，這種方式雖然有效防止了將領做大，但同樣導致軍隊戰鬥力和將領才能根本無法發揮，軍隊的凝聚力和忠誠度也很難得以保證。

宋軍的這些制度，其目的主要是為了改變五代十國以來的武強文弱和唐末以來的地方割據現象，但弊端同樣極為嚴重，宋初因軍隊戰鬥力強悍，弊端尚不明顯，然而隨著時間的推移，這種弊端開始被無限放大，戰鬥力下降已成定局。

如前文所說，禁軍乃是宋軍戰鬥力的基本保證，但隨著北宋中後期兵源素質的下降，再加上軍隊腐敗的日益嚴重，導致到北宋末年時，禁軍兵力雖然急速增長（紙面兵力），但戰鬥力卻開始急速下降。

根據歷史學家錢穆《國史大綱》的記載，宋初禁軍只有二十萬人左右，但此後開始迅速增多，到北宋中期時，便已經增至八十餘萬。《續資治通鑑·宋仁宗慶曆八年》則有“向因夏人阻命，諸路增置禁軍約四十二萬餘人，通三朝舊兵且八九十萬人，其鄉軍義勇、州郡廂軍、諸軍小分剩員等不在此數”的記載。

由上可知，作為宋軍主要戰力的禁軍，自北宋中後期開始，兵力得到迅速擴充，然而與之相對應的，卻是宋軍戰鬥力的急速下滑。而原因則主要有以下兩點：

1、兵源素質下降。從北宋中期開始，禁軍除了繼續按照規定從廂軍和鄉兵中挑選外，還從民間募集了大量士兵，甚至在災荒年份直接募集流民充入禁軍，為的便是防止流民變成亂民。廂軍和鄉兵的戰鬥力本就隨著時間推移開始下降，而從民間和流民中募集計程車兵，兵源素質更是無法保證，這無疑是禁軍戰鬥力持續下降的主要原因。到北宋末期時，禁軍中的騎兵甚至已經淪落到了連馬都不會騎的地步。

2、軍隊腐敗嚴重。兵力來源的混雜，無疑為軍隊腐敗製造了空間，尤其是吃空餉現象，在禁軍中極為嚴重，例如我們常說“八十萬”禁軍，但在金兵南下攻宋之際，京師三衙所統率的實際兵力，甚至還不到五萬人，其餘則士兵不過是留在花名冊上的一個個名字罷了。結果，朝廷花費了大量錢財養兵，卻在戰爭來臨時不得不依靠將領從民間臨時募兵。

當然，宋朝軍制的漏洞並非沒有人想要彌補，宋神宗時王安石推行變法，出臺了保甲法、保馬法和將兵法，便是針對宋軍的制度漏洞予以彌補，但最終由於變法失敗而被廢止。

南宋初期，由於北宋朝廷的崩潰，以募兵為主的諸路軍隊戰鬥力也頗為可觀，但朝廷為加強對軍隊的控制，又對韓世忠、張俊、岳飛等將領的兵權予以了剝奪，又將軍隊改為御前諸軍，不過由於彼時將領仍握有一定兵權，因此宋軍的戰鬥力尚且可觀。但到宋寧宗時，由於開始將軍隊交於文臣控制，結果導致宋軍的戰鬥力再度急速下滑。

在諸多朝代更迭的歷史上，宋朝確實是一個神奇的存在，首先他的開國皇帝趙匡胤上位，應該說比較容易，陳橋兵變，黃袍加身，即位後，為了鞏固自己的帝位，擔心同樣的一幕發生在自己身上，接受宰相趙普的建議，利用“杯酒釋兵權”的方式，解除開國大將的兵權，不光如此，他還用同樣的方法，解除了地方節度使的兵權，然後派文官去管理，其軍隊的戰鬥力肯定會受到影響，雖然趙匡胤死後，他的弟弟趙光義即位，但他的軍事才能也較為平庸，因此在軍隊建設上沒有什麼建樹，這就造成了宋朝從根本上軍事實力不強的一個原因。最糟糕的是當時與北宋並立的還有遼，女真，西夏等少數民族，北宋兩次對遼用兵，想收復幽雲十六州，但都失敗了，畢竟那些大將都回家養老了，由於宋真宗的議和心理，最後宋遼簽訂澶淵之盟，北宋接受了屈辱的條件，給老百姓帶來長期、沉重的經濟負擔。同樣的故事情節，還發生在宋與西夏之間，人民的負擔更加沉重了。當遼被女真打敗建立金之後，北宋就處在了內憂外患的境地中，金攻入東京開封后，擄走徽宗、欽宗，北宋結束。到了南宋，雖然出現了抗金英雄岳飛，但無奈昏庸軟弱的皇帝趙構，奸臣秦檜的誣陷，這裡也是有議和的因素，使得中原恢復計劃，功虧一簣。形成宋金的對峙狀態。等到女真被蒙古大汗消滅後，忽必烈的出現，加速了南宋的滅亡。

和中國歷史上任何一個王朝一樣，宋朝也是以武開國 ，宋太祖太宗在位的時候平定南方各國 滅掉了北漢，與契丹激戰，北宋開國時也有如曹彬，曹瑋 ，向訓，楊業，潘美一樣的優秀將領，那為什麼北宋後來日益變弱呢？

第一，宋太祖是透過篡位得來的江山，他很怕自己的皇位像自己奪後周政權一般被奪去，所以為了改變自唐末五代以來的將領擁兵自重的局面，他要削兵權，於是就有了後來的杯酒釋兵權。

而奪了將領的兵權仍覺不夠，他還規定一個將領到地方擔任一段時間的指揮官之後就要換任，而這個任期並不長，因而也就形成了“兵不知將 ，將不知兵”的局面。

第二，一個說爛了的原因，重文輕武，跟上面的原因一樣 ，相比手上有兵的武將 ，宋朝皇帝更喜歡文臣，以至於北宋一朝只出了一個狄青這樣的名將。

打仗的時候，皇帝還要賜下陣圖，讓將領按照陣圖的樣子來進行排兵佈陣，戰場形勢瞬息萬變，憑一張陣圖哪裡能應付的過來?

第三，處理好了將領，接下來就是兵了。

宋朝為了避免發生唐朝末年黃巢起義一般的故事，同時也是因為王小波，李順起義給了宋朝皇帝很大震懾，於是定下了災荒年間招募流民充軍的規定，這樣一來，流民有了穩定的吃飯的地方，就沒有心思造反了。

可問題是，古代應對天災的手段並不是十分到位，因而流民變得越來越多，於是北宋的軍隊變得越來越臃腫，宋軍在宋仁宗皇佑年間的兵力達到了頂峰，數量為一百四十萬人，國家的財政收入十之七八成了軍費，從此，龐大的軍費成了沉重的財政負擔。

雖然軍隊數量多，可是戰鬥力卻是越來越弱，打遼國打不贏，打西夏送人頭，打金國同樣是接連慘敗。

自唐朝安史之亂以後，就是藩鎮割據，一直到朱溫滅唐五代十國時期，社會動亂的原因都是武將自立，甚至是朝代更替，到了宋朝基本統一中原時，統治者第一件事就是如何限制武將的權力。

宋太祖接受趙普的建議，召勳臣大將飲酒，藉機削其兵權，置田畝讓其安享富貴，頤養天年。這就是歷史上著名的“杯酒釋兵權”。強幹弱枝，抽調全國精壯兵力充實禁軍，弱化地方軍隊戰鬥力。

趙匡胤認為文臣膽子再大也就是貪汙受賄，武將膽子大了是要謀取天下的，所以趙匡胤制定家法不殺文臣，就像蘇東坡再怎麼觸怒皇帝，最後就是流放，直至流放儋州也不殺文臣。

宋朝最高軍事長官是樞密使，按規定只能文臣擔任，在宋仁宗時，北宋著名將領狄青曾經短暫擔任樞密使，為什麼是短暫呢？因為武將擔任樞密使遭遇以歐陽修為代表的文臣群起而攻，因為這破壞了祖宗家法，無奈只能罷黜，這就是歷史上著名的“忠臣反被忠臣害”。

宋太宗趙光義為了防止武將謀反，做法比宋太祖更加具體，軍隊對外作戰是執行皇帝畫好的陣圖，如果有人抗旨不尊治罪，敗而無過。這讓北宋的將領如何能打勝仗，長此以往嚴重打擊了武將求剩的積極性，但求無過而已。

宋太宗為了防止守邊的武將反抗，這些戍邊將領的兒子都入朝為官，當然只能在開封，相當於做了人質，宋朝武將的地位也就越來越小了，讀書成了唯一出路。

宋朝官兵都會刺字，也是地位低賤的標誌，因為宋朝只有罪犯才有這樣的待遇刺字發配，北宋著名將領狄青的臉上都有刺青。以至於經常待面具。可見宋朝武官地位之低。

宋朝為了防止武將藩鎮割據，宋太祖和太宗可以說是苦心孤詣，這樣的軍隊何來戰鬥力。宋朝一代被遼、金、蒙古、甚至是西夏壓著打。雖然徹底解決武將割據的問題，但是也是造成宋朝富而不強的原因！

宋朝重文抑武，宋太祖由於黃袍加身登上帝位，害怕手下將領奪權，杯酒釋兵權。而後宋朝對於將領防範之心甚重，武官經常異地駐守，兵將不相識。所以戰鬥力每況愈下，打不過北方的遼國也就罷了，連彈丸之地的西夏也打不過。敗多勝少

北宋的建立是趙匡胤透過陳橋兵變取得的，作為一個馬上取天下的武皇帝，且本人親身經歷了五代十國以來的混亂局面，深知武將長期的藩鎮割據會對天下的統治帶來何等的風險，所以，自天下統一以後，北宋就一直秉持以文治國、崇文抑武的政府執行模式。為了保證對天下的有力統治，宋朝實行“內緊外鬆”的軍隊管理，以禁軍的軍事編制將全國精銳士兵聚集在汴梁，由皇帝直接管轄，少量邊軍駐守邊境，防範來自西夏、遼國的襲擾和軍事威脅。利用中央和不同地區的軍事力量差距，確保統治的穩固。由於建國初期軍人的戰爭素質還存在，所以北宋初期的軍事實力是可觀的、具有震懾力的。

隨著後期以文治國政策的不斷加強，武將無法擁有較高的職務和社會地位，且在帶兵之時會受到監軍的管束，軍人只管打仗，監軍負責決定作戰策略，而監軍的人選一般都是由文官或者太監來充當，監軍領軍的後果就是黑鍋你背、軍功我領，導致軍人整體的社會影響力不斷降低，從軍收益以肉眼可見的速度不斷坍縮，使普通民眾的從軍意願降到了一個無法想象的地步，相反，當文官成為了大多數人的追求和目標，宋朝的軍事實力就在這種狀態下開始慢慢下降。

在崇文抑武的大背景下，皇帝對軍隊的重視也逐漸下降，自趙光義之後的皇帝嚴格遵循了這條規則，打壓武將、重用文人。因此，到了北宋後期，面對金兵、遼國、西夏，能打勝仗的將軍不多，軍隊素質勉強可以自保，上供、認慫自然也就無法避免，相反的是，經濟、文化以及各種民生相關在這種政策下得到了長足的發展，在當時的環境下，北宋可以說是周邊最富有的國家，文官福利好、薪資高，因此在汴梁，朝廷官員只知享樂，不知邊患，就這樣，北宋的武備逐漸鬆弛、軍隊失去戰力，由以武建國的尚武國家變得文弱，最後發生了宋徽宗、宋欽宗被擄走的悲劇事件，究其原因，就是由於北宋崇文過甚、抑武過重，文武發展不平衡造成的。

一個國家的興衰，也如同一個人一樣。種什麼因得什麼果。太祖趙匡胤，陳橋驛兵變，“黃袍加身”，欺負柴家孤兒寡母，得了國。

而趙匡胤的黃袍加身也是盜版的柴榮姑父郭威的。有了這個經歷，趙匡胤怕手下繼續有樣學樣，就弄出個文官帶兵。從根子上就看出宋朝武備不行。

歷史還真是有趣，太宗“斧聲燭影”，趙匡胤不明不白死去，太宗這一脈延續帝系。到了北宋末，金人弄了出“靖康之變”，太宗這一脈徹底玩完，反倒是太祖這一脈的趙構，因禍得福延續了帝系。

正應了這句“應果迴圈，報應不爽”。

五代十國的慘痛教訓，以及趙匡胤的黃袍加身，造成了，宋朝的統治者不敢重用武將，基因決定了重文清武，不存在一步步只說