三國演義袁紹打不過曹操，重點就是官渡之戰，袁紹70萬敗給了曹操的3萬。其主要原因我認為有以下幾點：

1、袁紹不善於用人；

袁紹坐擁冀、青、幽、並四大州，擁有七十萬大軍，帳下人才濟濟，可是卻互相之間勾心鬥角，爭風吃醋，不能和睦共處。文臣武將互相攀比，爭寵，這都是因為袁紹不善用人造成的。

2、袁紹不用良才，更不採納良謀；

袁紹帳下文臣武將眾多，但不是被貶就是被排外，得不到重用。田豐、沮授，還有張郃、高覽都是忠義之士，可那個得到重用了，一個個不是被他殺了，就是離他而去投到曹營。

實力派謀臣許攸在關鍵時候（截獲曹軍情報後）向袁紹獻上的妙計不被採納，反倒遭到袁紹一通大罵，後來許攸投降了曹操，給曹操帶去了袁軍的一些重要的軍事機密情報，促成了曹軍實施夜襲烏巢的軍事計劃，使這場戰役出現了重大的轉機，從而一舉扭轉了戰局，使曹操這一弱勢軍事集團轉敗為勝。

3、袁紹不善於用兵，多疑而優柔寡斷，不會抓住有利戰機，以致白白坐失良機； 當兩軍在官渡相持了近乎兩個月的時間後，謀士許攸忽然截獲了曹操軍糧告竭的重要軍事情報，於是他向袁紹獻計說：“曹操屯軍官渡，與我相持已久，許昌必空虛；若分一軍星夜掩襲許昌，則許昌可拔，而操可擒也。今操糧草已盡，正可乘此機會，兩路擊之。”審時度勢，這是那麼厲害的妙計啊，兵貴神速，機不可失，時不再來，如果當時袁紹採納了許攸的這一計策，我看歷史將會重寫，那時統一北方的將是袁紹而不是曹操了 總之：袁紹看似強大，卻好大喜功，好謀無斷，機會擺在面前都不能抓住。他和曹操相比，曹操具有所有的優點，知人善任、善於籠絡人才，而且辦事當機立斷，所有，袁紹打不過曹操。　　

要想說曹操和袁紹那就不得不得不說官渡之戰，官渡之戰是決定了曹操和袁紹誰可以稱霸北方之戰，我們可以從以下幾個方面來說。

主帥上曹操無論是從雄才偉略，識人用人，殺伐決斷，心胸上都明顯強於袁紹，曹操在糧草用盡，想要退兵時，荀彧一封信就堅定了曹操的信心，最終曹操堅持到了最後贏得了戰爭的勝利，這是何等的心胸與氣魄。而袁紹呢？官渡之戰之前，曹操在徐州攻打劉備，許攸就建議他偷襲許都，他不聽，戰役開始後建議他曹操糧食不足，要和曹操打持久戰，他也還是不聽，白白損失戰機。而曹操呢，許攸一個投降的人，就可以對他很是信任，作戰部署都是按他提供情報制定的。

再來看看軍師，軍師是一支部隊的智囊，對戰爭的勝負起著關鍵的作用。曹操這邊有郭嘉，荀彧，程昱，這幾個人可都是滿腹才華，足智多謀，衷心不二，尤其是郭嘉可是和孔明齊名。反觀袁紹這邊田豐，許攸，郭圖，雖然他們幾個也還不錯，但是和郭嘉，荀彧還是沒有辦法比的，最關鍵是許攸和郭圖忠心度不過，這個個謀士之間還有各種各樣的矛盾，誰也不服誰，唯一一個還算忠心的田豐，卻因為勸諫被袁紹給關了起來。

最後在來看看將軍們，所謂兵熊熊一個，將熊熊一窩，一個優秀的將領能夠帶出一支勇猛頑強的軍隊，他們可以給部隊以士氣，帶領部隊衝鋒。袁紹這邊唯一叫的出來的將軍是顏良和文丑，不過這二位在戰役剛開始的時候就被關羽斬殺了（正史中文丑不是被關羽殺的），戰爭還沒開始就損失二員大將，對袁軍士氣的打擊可想而知。在來看曹操這邊許褚，張遼，徐晃，夏侯淵可以說是良將如雲，而且對曹操是忠心耿耿。

袁紹還有二個不爭氣的兒子，其實官渡之戰後袁紹雖然損失慘重，但是地盤基本沒有丟，如果這二個兒子可以同仇敵愾，團結一心，一直對外，憑藉袁家四世三公的名望，死守青，冀，幽，幾洲，再慢慢的圖發展，最後至少不會那麼慘，可是這二位可倒好，為了權力兄弟自相殘殺，拼的你死我活，最後得便宜的還是曹操。

三國中袁紹兵強馬壯，為什麼會被曹操給打敗？原因很直白

東漢末年亂世始於黃巢，更不如說是始於董卓，因為董卓，才豪傑並起，群雄起而討伐之 ，從這之後，群雄割據稱霸，得說，當時實力最強的，莫過於河北界內的袁紹了。可以說袁紹在眾多割據政權中堪稱一霸，一度是東漢末年北方最強大的一股勢力，這也就奠定了他是想統一北方的曹操的最強的對手。

這樣之下，兩個人，或者兩個集團一開始就拉開了架勢，也就是江湖中說，兩雄之戰在所難免，於是，發生了歷史上著名的“官渡之戰”，儘管袁紹敗了了，也可以說曹操僥倖取勝，但沒有動到袁紹的根基。可在之後短短几年，袁紹的勢力漸漸萎縮，到最後已經不能和曹操抗衡，到最後只能被曹操消滅，這裡有很多人要問一個，為什麼會這樣。

這得慢慢說來，得說在東漢末年，袁紹一門是絕對啊名門望族，他們是“四世三公”，好幾代人都位列公位，而到了袁紹這裡更是發揚光大，他成了一方的霸主，而且還在不斷稱霸，怎麼這麼說，因為他在建安四年，袁紹戰勝了老對手公孫瓚，佔據了青州，冀州，幽州，幷州等四州，實力大增，有軍隊十多萬人，在當時已經是數一數二的軍閥了。可就這麼一個強大的集團，怎麼就敗了，這是因為一人，這個人把袁紹給打敗

那咱們就拉開了說，官渡之戰是怎麼形成的，說起來，倒不是曹操出兵要打袁紹，而是袁紹先動手，在建安四年（公元199年）六月，袁紹挑選了精兵十萬，戰馬萬匹，企圖南下攻取許都，由此，官渡之戰拉開了序幕。曹操匆忙迎戰，而後方又出狀況，就是三國鼎立之一的劉備也反了曹操，他先後佔領了下邳，屯據沛縣（今江蘇沛縣）。劉備雖然只有幾萬人，可要是和袁紹前後夾擊曹操，那曹操必敗無疑，這時候，劉備已經和袁紹聯絡。為了不被包餃子，曹操親自率領精兵朝薄弱的劉備殺來，劉備措手不及，全面潰敗，當時袁紹的謀士田豐建議從後邊進攻曹操，可袁紹沒有采納，等袁紹回過味來，曹操已經回軍官渡，由於袁紹的失誤，錯過了絕殺曹操的機會。

這樣，曹操和袁紹打起了僵持戰，雙方僵持三個多月，這樣下來，處於下風的曹操有些吃不住勁了，兵少糧缺，士兵疲乏，後方也經常出狀況，曹操幾乎沒有能力僵持了。

事情終於出現了轉機，因為出現一個人，這個人就是袁紹的謀士許攸，他給袁紹出謀，不被採納，正巧他的兒子觸犯了法律牽扯到他，於是他連夜逃到了曹操那裡，做為投誠一定要給新主人見面禮才對，於是他給曹操出謀，奇襲烏巢，烏巢是袁紹的糧草存放地，曹操踩納，親自帶五千輕騎兵，暗夜走小路，到地後，殺了守兵，燒了輜重糧草。袁紹得之烏巢被燒，忙派張郃高覽攻打曹營，另一方面去救援，可曹營有準備，攻打不下，曹操擊退援兵，並將高覽張郃迫降，這讓袁紹軍心渙散，大敗而去，只帶走一千多騎兵，剩下的七八萬人被曹操殲滅。官渡之戰，曹操大勝。

儘管曹操勝利，可袁紹的勢力依然強大，也就是說，袁紹集團並沒有完蛋，仍然有和曹操對抗的能力，可之後為什麼破敗了呢，這主要由於內鬥的結果。這一切是在袁紹去世以後。

袁紹由於死的突然，沒有確定之後的主人，所以，幾個兒子都想主政，於是，出現了分歧，當時是長子袁譚是青州刺史，二兒子袁尚是冀州刺史，老三是袁熙是幽州刺史，外甥高幹是幷州刺史，這些地盤非常的富庶，特別是冀州，地盤大不說，地方還相當富有，如果哥幾個相互團結，相互牽制，沒有誰能攻破他們的。可是，因為內耗，實力給分崩了。

建安七年（202年），袁紹病逝，建安八年，曹操進攻袁譚，袁譚求援袁尚，袁尚拒絕，袁譚大怒，兄弟斷交，就這樣，兄弟鬩牆，曹操看出門道，分別擊破，這樣袁紹的基業給瓦解了。建安十一年（206年），曹操進兵幷州，攻滅了高幹，從而平定幷州。建安十二年（207年），曹操又遠征烏桓，把逃到這裡的袁尚等人給瓦解，從而徹底肅清了袁氏的勢力，袁紹苦心經營的基業，到此全部崩潰。

之後的三國，與袁紹沒有什麼關係了。縱觀三國的整個歷史，在官渡之戰之後，曹操僅僅用了七年，可以說是經過了艱苦的戰鬥，才最終徹底的消滅了袁紹集團，袁紹之所以失敗，不是袁紹能力不夠，而是他沒有弄好繼承人的問題，從而出現內訌，這才是袁紹失敗的主要原因，至於曹操，只是借力打力而已。

三國演義中袁紹為什麼打不過曹操這個問題，其實在當時已經有一位被大多數人忽略的曹操手下的奇才已經用10句話歸納了，這個人就是郭嘉。那郭嘉究竟是怎麼說袁紹打不過曹操呢？到底是討好自己的主公？還是確有其依據呢？答案很明確，郭嘉所說的話確實有理有據，接下來我們看看他到底說了哪10句話？

一、紹繁禮多儀，公體任自然，此道勝一也。

漢成立的時候以信奉黃老之學為主也就是道家理論。到了漢武帝劉徹時，為了將權利集中在自己手上，便開始了慢慢著手怎麼才能罷黜百家，獨尊儒術，而袁紹依然遵從的是儒家，有很多繁文縟節，曹操則以尊其本心，為人心所向。

二、紹以逆動，公奉順以率天下，此義勝二也。

袁紹違背漢室出兵，你以漢室之名出兵，這是義勝。

三、漢末政失於寬，紹以寬濟寬，故不懾，公糾之以猛，而上下知制，此治勝三也。

自桓、靈二帝以來，統治階級的制度太過於寬鬆了，但袁紹還以更寬鬆的制度來管理下級，而曹操你對軍紀管理嚴厲，獎懲分明，這是管理上的勝利。

四、紹外寬內忌，用人而疑之，所任唯親戚子弟，公外易簡而內機明，用人無疑，唯才所宜，不間遠近，此度勝四也。

袁紹看起來表面是寬宏大量，其實內心在用人方面心存疑慮，所任用的官爵只有親朋好友，而主公用人時表面上看似簡單，而其實心裡卻有一個明鏡，用人不疑，疑人不用，這是度量上的勝利。

五、紹多謀少決，失在後事，公策得輒行，應變無窮，此謀勝五也。

袁紹思考的特別多，但是卻很少下決定，行事優柔寡斷 ，而你用謀略的時候能恰到好處，隨機應變，能果斷行事，這是謀略上的勝利。

六、紹因累世之資，高議揖讓以收名譽，士之好言飾外者多歸之，公以至心待人，推誠而行，不為虛美，以儉率下，與有功者無所吝，士之忠正遠見而有實者皆願為用，此德勝六也。

袁紹因為有四世三公之資，於是便有很多人奉承，而袁紹本人也是特別喜歡別人奉承他，於是濫用人才，而你誠心對待別人，不為奉承而重用他人，與有功的人才給予信任，放眼四海，有忠正遠見之才都願意輔佐你，這是道德上的勝利

七、紹見人飢寒，恤念之形於顏色，其所不見，慮或不及也，所謂婦人之仁耳，公於目前小事，時有所忽，至於大事，與四海接，恩之所加，皆過其望，雖所不見，慮之所周，無不濟也，此仁勝七也。

當別人陷入困難需要救濟時，袁紹是帶“有色眼鏡”的，救濟自己親近的人，對不親近的人就不重視，而你考慮更長遠，做的更周祥，這是仁勝。

八、紹大臣爭權，讒言惑亂，公御下以道，浸潤不行，此明勝八也。

袁紹手下的大臣們為一己私利爭權奪勢，相互之間利用讒言來迷惑他人的人際關係，黑白顛倒，而你用道德教導下士，此為明智上的勝利。

九、紹是非不可知，公所是進之以禮，所不是正之以法，此文勝九也。

袁紹分不清是非黑白，而你用禮儀待人，對犯錯的人以法正之，此為文勝

十、紹好為虛勢，不知兵要，公以少克眾，用兵如神，軍人恃之，敵人畏之，此武勝十也。

袁紹喜歡虛張聲勢，不知道帶兵、用兵的要領，而你可以以少勝多，用兵如神，士兵們與你馬首是瞻，敵人見之聞風喪膽。

我覺得主要是兩點，一來袁家四世三公，門生滿天下，這本是袁紹的優勢，畢竟起點高，但這同時也是他的劣勢，由於出身太好，導致他傲慢自大，剛愎自用，好面子而輕實利，通俗點說就是他常常只能把一百塊錢，花出十塊錢的價值。第二點，如果袁紹僅僅是剛愎自用也就罷了，更要命的是他還沒有決斷力，這是為人主的大忌。(為人主你可以什麼都不會，但唯獨不能不會拍板。)