我支援輕判和不判刑，這本身就不是故意殺人判的不會重的，說故意傷害也不是的，沒故意這個意思，只能說是激情殺人，我國的法律不支援私下傷害殺人的，雖然有法定從輕處罰，但還是要付出一定代價的，支援輕判但不支援這種行為，在中國就要尊守中國的法律這是不由個人選擇的，雖然在外國可能不會判但是在中國還是不行的

生命是神聖的，任何人不可以踐踏，要用合理的方式去追討工資，有時候人在氣頭上是容易犯傻事的，需要社會的關注和關愛。

欠薪的老闆，如果你確實沒有錢可以跟工人講清楚原因，什麼時候給，一般人會能理解，協商好。

如果是故意拖欠，老闆要好好反思一下，萬一這種情況出現你身上，你的命就值那點錢嗎？不要欺負弱勢群體，關愛你身邊的人，做到公義，錢是帶不走的，生也帶不來。

農民工欠薪問題已經不是一天兩天了，雖然一直在努力改變，但是作為弱勢群體的農民工被拖欠工資問題依然未能完全解決，幾乎每年都會有農民工討薪這樣的事情上新聞。

欠債還錢，天經地義，老闆欠農民工的錢就應該及時支付，而如果因為某些事情錢週轉不開，完全可以同農民朋友商討延誤幾天時間，相信多數農民工朋友都是可以接受的。但這位老闆並沒有這麼做，不僅沒有好言安撫被欠薪的農民工，反而出言不遜，挑釁農民工。被欠錢本身就是一件很痛苦的事情，再加上老闆的言語刺激，最終導致了這次衝突的爆發。

對於這件事情，網友普遍認為，老闆這算是“逼人犯法，應該從輕處罰”。

雖然這次事件中開始的時候農民工是弱勢群體，老闆欠錢不還，還出言不遜，但是當農民工有了殺人念頭，拿起刀的那一刻弱勢群體就變成了老闆，不論任何理由，殺人償命是亙古不變的道理。不能因為殺人的是農民工，就給予更多的同情。雖然老闆在這次事件中有錯在先，但罪不至死，即使需要處以極刑，那也是由法律和有關部門進行執法，也不能是農民工來執法。

這次衝突有太多的機會可以避免的，如果老闆早一天把錢還給農民工，如果老闆在農民工討薪的時候溫柔一些，不那麼囂張，出言不遜，如果農民工懂得拿起法律的武器保護自己，如果農民工退一步不那麼衝動，這次事件也就不會發生了，最終也不會造成兩死一傷這樣的悲劇。

這個沒啥可說的，殺人者已經自殺身亡，最可悲的是勸架的陳某，好心勸架被傷。

農民工本身就是弱式群體，起早貪黑真的不容易，作為老闆雖有一時不方便，但不能惡語刺激討薪者，真以為欠錢的是大爺啊！兔子逼急了還咬人呢，更何況是一個滿腔怒火失去理智的人。活該老闆死於非命，有錢錢擋人，無錢話擋人，沒有過不去的事。世上沒有無緣無故的狠也沒有無緣無故的愛。

當事雙方都死了，也談不上從輕從重的如何發落，透過這個問題應該引起有關部門的重視，建議就農民的欠薪問題有人能出來管，法律應該早就有了，只是農民工法律意識淡薄，也沒有時間和精力去走法律程式。

奉勸農民工兄弟，遇到這個問題還是要透過法律來維護自己的權益，且不可一時衝動失去理智，最後葬送了別人也葬送了自己。

關於農民工討薪的問題一直都有，但是問題得不到解決有多方面的原因。雙方都通情達理的情況大家都是希望的，但是世上事沒有十全十美，遇到了就要三思而後行，但是這句話說起來容易做起來難，你不給錢還觸碰了別人的底線，難道就要要求別人忍者？反之你拿起刀把別人殺了，雖然你有理由但是殺人就是殺人，難道這就要求要輕判？都有自己理由和逼不得已，還是希望遇到這種事雙方都要換位思考，都要剋制。

這件事情起因是欠薪，導火索是出言不遜，過程肯定很激烈，最後出現悲劇。

雖然，事出有因，但是法律畢竟是法律，無論故意殺人，還是故意傷害，這肯定面臨牢獄之災了。最好的結果是判決輕一點。

這樣的悲劇是我們都不想看到的，還是勸農民工朋友，遇到這樣的情況要冷靜，求助於勞動部門，或者法院等，切莫衝動。

再有國家對於這方面一直出臺一些政策，保護農民工利益，但還是有一些人至法律與人情於不顧，最後釀下悲劇，實在不該。

農民工討薪老闆出言不遜被反殺這問題是因果關係，老闆出言不遜真的被殺了，那麼農民工是要負法律責任的，因為你沒有權利奪取他人生命的，如真是這樣了法官會可酌情考慮量刑的，老闆雖然有錯在先，但以不能殺人的，我建議農民工還是透過法律來保護你自身合法的利益，這才是正義之舉，過激的行為會產生悲慘的後果！！！

問答題:農民工討薪老闆出言不遜被反殺，網友:逼人犯罪應從輕，你怎麼看？

回答:如果要說出十分真心的建議，請農民工在極度憤怒的情況下，冷靜思考至關重要的問題！就是:生命財產哪個重要，值不值得用這條窮命去換老闆的命？(我第一人稱)殺了老闆，同樣會受到法律嚴懲。我家裡的妻兒父母今後如何過。沒了頂樑柱，大廈將傾倒。妻子帶著兒女改嫁，嬌妻送給別人家去享受，幼兒接著受外姓人虐待，父母為(我)哭瞎了眼，孤苦無依病重床前無孝子。當農民腦海裡想了這些顛撲不破的真理，耳朵一點兒也聽不進老闆的髒話。迴心一想這個善念頭，曾經挽救了幾數條生命。欠農民血汗錢的老闆，做人不要太美國！你橫蠻蠻不過憤怒的拳頭和刀鋒，激石成火的時候，老闆你有沒有自量，你是一個二流子，敢跟力大如牛，景陽崗武松鬥拳腳！這個喝農民血汗的欠薪紙老虎碰上硬漢！可惜了，武松打虎靠三分酒力，七分勇氣！酒醒後武松一定很後悔，老虎是國家一級保護動物，打死了張牙舞爪的老虎，武松屬違法。我的農民兄弟可憐窮得丁噹響，工錢沒討到，還未吃飯一肚火！反被老闆辱罵:死窮鬼，要討錢無！要命有一條，諒尼毛都不敢動老子一根？！農民冤屈！怒火中燒，引爆雷管了！原無動機違法，一時衝動，腦海沒叫手去殺老闆，是老闆刺激手操作的。情有可原，餓昏頭一時衝動。。。農民大哥也沒什麼礦可抵債，監外執行保釋是不可以的了，事出有因，虎口賤，逼松出手，。出命案了。看誰落誰手中。打死一隻咬人的狗可能不用賠，打死老虎是違法行為，留在獄中勞動教養吧。服役改造，以警示後人。

農民工撇家舍業遠走他鄉靠力氣掙錢不容易，按時給工資是應該的，有些老闆是挺差勁，不但不按時給農民工工資還坑農民工，讓農民工過著討薪的生活太不應該了，討薪的日子真的不容易，希望國家立法讓農民工都能有社保按時領到工資，老了以後能領退休金，為城市的建設發展進步貢獻巨大的貢獻，讓他們老有所依，不要讓他們老了為了一口飽飯看兒女臉色苟且偷生的過日子，他們是我們值得尊重的人，有能力請善待我們的父母，善待每一個在城市的農民工父親、母親以及那些兄弟姐妹們！

老闆哪是咎由自取，逼人急眼才出手傷人。真對這種人沒理由手下留情，專鑽法律空子這種欠薪老闆就得有人修理。只是那討薪者自盡有些茫然，千不該萬不該自裁，都是欠薪者惹得禍。逼人犯罪者…殺無赦！公告！

需要看什麼動機，如果是因為工資和出言不遜去做確實不能說從輕處理，因為畢竟這種的在法律上會定性為故意傷害罪（故意殺人罪）但如果是因為正當防衛而造成的失手誤殺可以另當別論了，一切要看證據以及最終定性。

我認為支援應該輕判，現代社會財大氣粗，是很多老闆的作風，也有很大一部分老闆看不起農民工，根本就不知道農民工是他們的搖錢樹，不把民工當回事，這次事件農民工討薪是他的本份，老闆出言不和，是他的失信造成的，個人認為，事件分三段，第一段老闆欠款，第二段老闆言語不和，第三段支體接觸使民工失誤造成命案，前兩段屬老闆責任，所以老闆責任有三分之二，民工犯過失責任三分之一，支援輕判。

發薪的討薪的都死了，不等於相似的事不再發生。全社會要高度重視勞務糾紛，現階段有一大部分人拋開妻子兒女背井離鄉打工謀生，經歷風吹日曬，幹到年底，老闆以各種理由拖欠農民工工資，有些人空手而歸。討要工資文明客氣要不來，只能採取激烈手段討血汗錢，把握不好度違法了，討新的人是要他們的辛苦錢，血汗錢，目的不是殺人，以此目的和弱勢該輕判，但社會要制止黑心老闆，並立法追究拖欠民工工資責任人。

這裡有兩種原因。其一:農民工乾的好，到時不發工資或長期壓住工資不發。這樣被必的走頭無路，老闆在出言亂罵，在這種情況下殺死了老闆，老扳是有很大的責任，這都是老闆而起的，所以這次命案，農民工是要減輕的。其二:農民工，工作不認真，乾的質量不合格。到時領工錢老闆不給，你在殺死老闆，這樣民工罪行可能就要加重了。:有時問題要一分為二看，光看一方面常常會出現錯誤的叛段

別欺負老實人，他心中有尊佛，佛壓著魔，你推倒了佛，必面對魔，不逼到絕境，誰願意走上絕路。法理，法理，伏法可以，先講講理，再量刑處理。

謝謝悟空問答的邀請回答：農民工討薪老闆出言不遜被反殺，網友：逼人犯法應從輕，你怎麼看？農民工討薪老闆出言不遜被反殺，我認為農民工殺死老闆犯了殺人罪，逼人犯法應該只能較輕一點減刑，國有國法，應該接受刑法懲罰，不能困為老闆出言不遜而殺人，刑法太輕那麼國家都亂套了，誰可以故意傷害他人。農民工遇到欠工錢不還老闆，並且出言不遜，應該忍下怒火找國家有關部門投訴處理問題！相信一定能討薪而不出現殺人一事！農民工讀書少，不懂國家法律，不懂國家有專門討薪討工錢民事機構，悔之遲呀！謝謝網友的閱讀和點評。

唐大嘟嘟有話說：

案件是真，發生於貴州省遵議市紅花崗區。

事件緣由：33歲農民工向老闆討薪，老闆態度不好，揚言：要錢沒有，你來殺我啊。

農民工聽話，帶刀將老闆當街砍死，又誤傷一位勸架者。農民工當街自殺身亡。

事件中的老闆有錯：農民工幹活不易，掙錢養家，你有錢沒錢，說幾句好話，或延期給付。非要拿著自己不是當理說，白白送了一條性命。

農民工糊塗：老闆欠錢，到當地勞動監察大隊去舉報，透過合法手段拿回自己的工錢。殺人後又自殺，白白送了性命。你罪不致死啊。

農民工討薪，不是一個新鮮話題，把農民工應該得到的工資發放給他們，這是合理合法的事，也有法律法規和相關的制度提供保障。

現實中，還是存在著大量的拖欠行為，從工程發包方、承建方、二手承建方、包工頭再到農民工，層層盤剝後，到了農民工手中的工資本就不多，每層都會壓一段時間，到了農民工的手中，就是一年或是幾年的時間。

農民工撇家舍業，吃苦受累，為了家庭過上好日子，為了能夠買到種子、化肥種上地，他們的苦累有誰知。

每年都有農民工被拖欠工資的訊息，可是解決起來卻是非常費心費力，老闆欠錢好像非常有理。他們的理由是：三角債，上面不給錢，我也沒有錢，官司打到哪他都不怕。

農民工沒有錢與老闆耗著，要不到就回家了，然後有時間再出來要。有的人都拖死了，錢還沒有要出來。

欠錢的是大爺，要錢的是孫子，有些案件的發生有著它的必然性。

大家還關注一點就是，如果農民工沒有自殺，會不會輕判呢。我估計會，這叫激情殺人，不會判處死刑，20年有期徒刑是肯定的了。誰犯法都要接受法律的審判，（不能因為農民工是弱勢群體就能輕易剝奪一個人的生命）。

這起事件也給一些平時喜歡拖壓農民工工資的老闆們提了一個醒，不是每一個人都有好脾氣。一定要按法律的規定，定時發放工資。

這個沒有逼人犯法這個說法吧，可以透過其它法律途徑來解決，為什麼非要採取過激手段去犯法？生命可貴，不要因為衝動付出代價。

我覺得應該輕判，因為是老闆先不守法，農民工一直是受害者，一直拿不到自己的合法權益。而且還遭受欺凌，反抗也是正常的，不可能誰誰誰就呆在那裡讓人欺負，結果失誤造成大錯。不是故意傷人的，應該從輕處理。如果老闆也遵守法律，直接給農名工結清工資，不是就不回起矛盾，不會發生後面的悲慘麼

是該從輕減輕判，原因是他的行為本身是在校正社會（法治哪去了呢？），只是手段極端了一些而已，那些審判員是坐著說話不腰疼的，拖他幾個月工資不發，我看他几子殺人的心都有呢