這種事件並不新鮮，欠錢討帳天經地義。討要的肯定是血汗錢，肯定急需這些錢救命，老闆不但不給錢還耍無賴，還威脅討要者，這是不仁不義的。

如果老闆你是窮人是弱勢人群，家中急需用錢，遇到你這樣老闆，你會怎樣做？我相信你也會不理智。

既然人也殺了，這不是故意殺人！是老闆逼急了的，所以應當判無罪或輕輕的判幾個月也就不錯了。[靈光一閃][心][祈禱][祈禱][祈禱]

人吶！不管你多有勢力，不管你多有錢，不管你靠山有多硬，千萬不要狂妄至極。一定要給窮人留條活路，一旦你把他的活路堵死了，他活不了，你的死也就到了。

老闆他永遠也不會想到，一個軟弱的農民工，經常受他欺凌的人。竟然敢拿起刀，刺向他的胸膛。可能在他彌留之際，感覺到錯了，但一切都晚了。連叫他重新做人的機會都沒有，就這樣迷迷糊糊的走了。

感覺犯下彌天大罪的農民工，深知下場不可收拾，自己也自殺了。兩條鮮活的生命，就這樣戛然而止。

如果那個老闆，他的靈魂跳出身體，飄在空中，看到地下兩條屍體。躺在血泊之中，是否能分清，哪個高貴？哪個貧賤？幾天火化之後，都成了兩堆一樣的白骨。

無法挽回的衝動，害苦了兩家人。老闆家再也不是昨天被人羨慕的望族。孩子也將成為苦兒，媳婦不久也將改為他姓。辛苦掙下來的家業，也將白白的拱手贈送給他人。算來算去的聰明人，吃下一個天大的虧，而且永遠無法彌補。

農民工家呢，就此失去了一個能遮風擋雨的人。沒了一個頂樑柱，日子將更加艱辛。一對兒風燭殘年的老人，將來靠誰？吃飯的問題怎麼解決？天大的問題。孩子怎麼辦？可能還沒有成年，一連串的苦日子等著他們。

人們常說和氣生財。欠人工資為什麼還理直氣壯？為什麼還火上澆油？狂妄叫板。如果好話好說，誰會去願意殺人？農民工一天辛苦勞作，就指著那點兒錢養家餬口。老闆賴工資。為啥不去訴諸法律？衝動是魔鬼，今天然帶來的後果，誰也無法收拾。

農民工是社會最底層，是弱勢群體，他們就憑著體力幹苦力，掙錢養家餬口維持生計，實在不容易。國家三令五申不準欠民工工資，可是一些老闆拖欠民工工資成常態，民工討薪透過法律途徑很繁瑣時間又長，民工實在沒有時間和精力走法律途徑，只有壓住心火強制要薪，這時老闆應好言勸之，確定還薪日期，民工不是不講理的人。另外國家應加大力度打擊欠民工工資的，減少法律途徑的繁雜程式，走簡化快辦程式，這樣對民工討薪有利，避免類似情況發生。此案例應免民工刑責，老闆雖死也應幾倍工資發給民工。

我怎麼看有用嗎！依我看要想國內長期和諧發展此嫌疑人應該成為為民除害的英雄並製作成宣傳片到處宣傳並配文以後凡是因為欠薪所發生的案例只要證據確鑿公檢法一律不得干預，有關部門還得協助被欠薪者凍結被害人的一切財產……如果法律真的如此執行試問還有沒有人敢以身試法！

大家時間都寶貴！

每天說點有用的！

大家好！我是湘西九哥，針對題主的問題，說說個人的觀點：

稍微關注社會新聞的朋友，一定對近期下面的新聞，多少有些印象。

——4月27日，河南商丘發生一起命案， 事情起因，老闆扣押員工的1000押金，員工離職，多次討要未果，兩人發生爭吵，大打出手，老闆被殺，釀成命案。

——5月6日，桂林市永福縣發生一起命案，事情起因，袁某之前向蔡某借了八萬元錢，一直沒有還款的意思，當天晚上蔡某再次催促袁某還款無果，蔡某一時衝動就用菜刀將袁某殺害。

——5月16日，遵義發生一起命案，事情起因，農民工溫某向老闆周某討薪，不但沒討到薪水，老闆還揚言：要錢沒有，你來殺我啊！於是，這名農民工真做出了不理性的選擇。

案件特點：

一月之內，三個不同的地方，發生了三起影響較大的案件。這些案件最大的共同點就是：剛開始，討錢的是孫子，欠錢的是大爺；到後來，討錢的變屠夫，欠錢的變鬼魂。

原因分析：

不外乎三點：

1、殺人者，錢不但沒要到，往往還受了一肚子窩囊氣，佛爭一柱香，人爭一口氣，最後，衝動、偏執、瘋狂情緒戰勝了理智；

2、被殺者，真以為自己欠錢是爺，以賴、黑、橫、硬為手段，想達到吃定對方的目的，最後，把別人逼得沒有路，別人只好送你上路。

3、在長期的社會實踐中，形成了可怕的思維定勢：維權者，往往成本高；而失信者，成本卻往往很低。導致了維權者不信法律信武力；也導致了欠錢者不懼法律更不通道義。

案件反思：

1、法律是冰冷的，欠債還錢，殺人償命，自古如此，縱有諸多委曲、原因，就算沒償命，至少也是無期徒刑，意味著這個家：頂樑柱倒了、孩子會註定命運多舛，父母會註定晚景淒涼。

2、與人為善，為人誠信，福雖未至，禍已遠離；出口傷人、欺壓弱者、不講道義，雖有可能快活一陣子，但極有可能痛苦幾輩子。

3、加大對欠薪欠款問題的整治力度，為弱者開闢維權綠色通道；讓惡意欠薪欠錢者提升失信成本；從而達到讓維權者有低成本渠道，讓失信賴皮者真正寸步難行的目的。