“國家興亡，匹夫有責”、“位卑未敢忘憂國”。每一個小家，連線組成國家。每一個公民的綿薄之力，匯聚成國家的無窮力量。也許你初出茅廬，涉世未深，稜角分明。也許你久涉江湖，深諳世事，處事圓滑。但是，無論你是方是圓，只要你是紅心。無論你是刺頭兒還是順毛兒，只要你是好心。對於持不同政見者的寬容度，可以體現社會的文明程度。但是，萬事皆有度，這個度，就是底線，就是出發點，就是愛國！沒有哪個國家是完美的，就像沒有哪個人是完美的。其實這也很正常。只有不斷的完善，才能不斷的進步。有意見，有建議，甚至於有情緒，有牢騷，這都可以理解，即便是稍微過頭一些，也可以接受。畢竟“恨鐵不成鋼”是為了自己的國家更好更美更強更富……。但是，如果是把對於祖國的一些看法、意見，做為敵對國家攻擊祖國的利器，而拱手相送；把對於祖國的一些缺點、不足，做為個人進身的投名狀，而屈膝跪舔，那麼，做人的底線何在？做人的氣節何在？做人的根本何在？

圓方，你怎麼看？！

無論方方的日記在任何地方出版，我都不會反感方方，請問我為什麼要反感方方？她只不過是說了別人想說而不敢說的話，她何錯之有？

芳芳日記，內銷，一個老女人的嘮叨，居家隔離人與共，名氣，頭銜無賣點，噴世無湧泉，哀民一般般，嫉世僅草莽叢中藏龍蛇，書頁中不時藏刀，其鋒芒，國人見慣不驚，不及放下碗罵娘之輩。多少人難於卒讀的。

乳臭未乾的許姑娘，蓋在她上面，人間四月芳菲盡，誰人識芳芳？

芳芳人賣自賣，武漢封城，時也，居城之中，地也，天時地利沒什麼希奇。一級作家，湖北作協主席，值錢，芳芳坐價待沽，日記預約，內容內定，買賣成交。

芳芳日記，匠心獨運，風花雪月，花拳繡腿，使障眼法，＂長大息以掩涕兮，哀民生之多艱。＂文人古來如此。雲淡風輕，道聽途說寫武漢抗疫：官員呆板，專家誆人，民病無醫，病死無數，或至絕戶，監護人入院隔離，病殘兒餓死，拼成一幅武漢封城抗疫圖。西方甩鍋中國，撿到槍，如蒼蠅見血，於是洛陽紙貴，瞬間成書，芳芳火遍全球，名利雙收，諾貝爾是望。國內張抗抗之流吹喇叭抬轎子，芳芳原不準備回頭，也不可能回頭了。

芳芳為敵人遞力，致群魔亂舞，起訴中國，要求賠償，對國家，人民造成嚴重損害。

中國抗疫，眾志成城，生命無價，以民為本，取得偉大勝利，世界抄作業。

美英取天下以民命，放任疫情，這些芳芳不屑一顧！

芳芳無家國情懷，張伯禮一針見血，反被芳芳強懟。欲蓋彌彰！

芳芳無人生高度，無時代高度，即使寫的全部真實，也是樹木，不是森林。

國難是要作出犧牲的。應對不力，失誤，反覆都難免。抗美援朝幾十萬烈士，主席兒子死難，僅如人民的兒子。芳芳及親人宅家就是貢獻，倘若染病，如同他殺，追兇追責。芳芳只許天下人負我，我不負天下人，一個利己婦人，只見樹木 不見森林，一隻樹蛙而已！

芳芳是放棄巜武漢日記》在西方出版的人嗎？

不管在哪出版，都是同樣的內容，都會喜歡的，希望國內能儘早出版，畢竟這部日記內容詳實、內涵豐富，具有史學參考價值和歷史警示意義。

我先前看到就反感。因為她自己被隔離在家裡，把道聽途說的傳來訊息當日記寫給別人看，她憑什麼認為是真實的！為了顯示真實，居然找了一張手機維修店的老照片說是火葬場堆集的死者手機，這明顯就是造謠了，可見寫所謂日記首先就居心不良！

假如方方不同意日記在外國出版，說明她有一定骨氣，法國大作家薩特得了諾貝爾文學獎都不去領，棄之如敝履，說明了什麼呢？寫作不是為了譁眾取寵，不是為了名利，是自己的追求。要是中國的一些人，就會屁顛屁顛的不亦樂乎，立馬拿名利兌換，揚名四海，錦衣還鄉。歷史不存在假設，假如方方不同意日記在外國出版，她也沒有今天這麼“紅”，大家都很忙，誰閒了沒事喜歡聽一個老女人嘮叨？

會的。方方並沒有看見真實的情況，基本上都是聽別人說的，而且有些顯然是惡意的造謠，比如手機，比如護士去世，，，，，，把這些東西寫出來並在網路上公佈於眾，已經不僅僅是吸引眼球了，而是心懷卑劣的目的，有意把大眾輿論引向錯誤的方向。

會。因為我覺得方方在寫日記之初（至少是初期）就預設了目標：反體制。無論她預設這個目標的動因是什麼（網傳的恨國經歷？或者是受境外力量用諾貝爾文學獎作誘惑，或者是其他原因……），但站位錯了寫出來的就不可能是對的東西。沒有人會說批評社會是不應該的，但透過用說真理的一半的方法來製造慌言，註定寫出來的東西是無益於國家、無益於社會、無益於民族的。而爭分奪秒在海外出版日記，不過是將寫日記動因暴露在公眾目光之下而已，並不改變動因的本身。

至於後面方方讚了誰，懟了誰，哪些人出來挺方方，特朗普在白宮親口誇她等等，更是把她腳站在哪裡的問題都說明白了。

道德底線都沒有，觀點偏激負面，我不認為她的日記有出版的必要，沒有可讀性。刻意的製造不和諧的文化並不能推動社會進步，更不能反映現代社會價值觀。一鍋好湯還是不要掉進老鼠屎的好。

我的答案是否定的。

1，首先大家要清醒的認識到美國圍攻中國、打壓中國是欲加之罪何患無辭。不會有無方方日記而放棄。

2，疫情期間當時中國的網路報刊發的文章影片比比皆是。比如人物刊物發表的武漢市中心醫院艾芬的紀實文章。如果糾結方方“聽說”，那麼該文紀實性更強。其他還有中青報報道武漢失職繞開疾控中心實驗室讓民營生物公司檢測病毒的報道，比起方方日記更“硬核”。如果要透過選用更有“利用”價值的“刀子”、“證據”，這兩篇文章更有被“利用”的價值。

3，如果方方的日記能被利用，在國內出版跟國外出版有區別嗎？說在國外出版就會被利用，似乎在國內出版就不會被利用。這不是弱智？這不是自欺欺人嗎？

想明白這個道理大家會自己做出正確的判斷。

一個人的日記，沒有反黨反人民有什麼反感的，一個人的看法即使有偏頗，也不致於引起某些人這麼大的仇恨，攻擊人的人說話就完美無缺嗎？

我比較不認同的是，方方在快結束的時候的3月23日的日記裡說中國的官員甩鍋給美國，原文是這樣的：“比較好玩的是，以前甩鍋，是官員甩專家，專家甩官員。現在好，全都可以一齊甩到美國去了”。當時病毒起源開始有了爭議，部分證據開始指明武漢不是病毒的發源地，同時也有種種證據指向病毒來自美國，方方不顧自己日記的影響力，特意指出甩鍋美國，這開始讓我懷疑方方的立場和她寫日記的真實目的。

武漢封城之初，不足和混亂是中國人有目共睹的，各大媒體和網路對武漢毫無保留的批評也是沒有任何情面的，導致紅十字會被調查，武漢及湖北領導被撤被換我們也是看到了的。這些不需要方方日記記錄，我想那個突如其來的春天每一個細節都會銘刻在每一箇中國人的記憶裡，不需要方方日記，中國人也會吃一塹長一智。這個民族的苦難，除了中國人以命相博，用巨大代價去化解之外，是沒有其他任何的辦法的。

在這場疫情中，國家的當機立斷和媒體的輿論監督，以及來自四面八方不顧身死的逆行者才是打贏這場疫情的關鍵。並不是靠某個人在家寫日記指指點點就能緩解疫情，更不可能靠一本不癢不痛、馬後炮式的日記就能解決的問題，而是靠所有中國人自控自律、犧牲經濟收入換來的的。

且不說這篇日記對於時下的中國有什麼幫助（可以說是沒有任何幫助的），就說寫篇日記為中國在面對西方圍攻帶來的不利，以及因這篇日記對武漢非病毒發源地的汙名，和世界人民對武漢人民和中國人的有色眼光，這篇日記是有著不可推卸的責任的。

這篇日記選擇性的迴避了所有中國人的努力，在一線的醫護人員、自願者的甘願犧牲，以及整個民族和國家為這場災難的巨大付出……等等，這一切，方方日記都隻字不提，反而添油加醋的數落這不對、那不好，一副怨婦的嘴臉。

所以說，即使方方不同意她的日記在國外出版，我對這篇日記都沒什麼好感的。這篇日記就算不在國外出版，但已經形成了文字，是所有地球人都可以看到的。這不但讓中國在國際關係上受到圍攻，反而成了西方向中國索賠的文字證據，讓中國人在這次全球性的疫情中的努力和付出全部被抹殺。

支援方方的人說，方方是文學界不同的聲音，用文字記錄真實，所以她是偉大的，是當代魯迅。我只想說，文學是具有批判性，但立意是為了警醒示人，方方日記只有批判沒有警醒，為了批判而批判，就成了毫無內涵的罵大街。

如今的時代，早已不是隻有幾個人稱為知識分子的民國，現在的中國人沒幾個文盲，而且絕大多數人都是有自己的思想的，如果絕大多數有各自思想和世界觀的人都反對方方，那方方還會是魯迅嗎？恐怕就是個跳樑小醜、人人喊打而已。

更多的人反感方方不是她寫日記，也不是她在國外出版日記，而是她任由西方一些不懷好意的政客在日記上塗黑汙衊中國。人們漸漸發現她其實並不愛自己的國家，而是仇恨。因為仇恨，她只看到陰的暗的，看不到好的美的！作為武漢人連抗疫英雄張伯禮院士都不認識，這真有點說不過去了。不關心疫情，卻寫疫情日記，這真是個天大的笑話了。她說愛中國愛武漢，誰信呢？一個支援港毒臺毒的對中國和美國實行雙標的人，說愛自己的國家，誰信呢？

只要能黑自己的國家，無所不為！如她轉敲鑼女半集日記，如引用鍾南山抗疫初期對武漢病毒研究所的質疑，來確定病毒起源於武漢。(見方方微博)對尚無定論一的東西，一般人不會轉的。再說，也有說病毒起源於美國，她怎麼不轉呢？可見，只要是能黑中國的東西，她看到都無比興奮。行為反映心理，批評要看動機，動機不良，寫的東西誰還愛看呢？方方其實就是一隻披著啄木鳥外衣的烏鴉，不是要給樹治病，而是要把樹搞倒。很多過去支援方方的方粉們巳看清她的真實面目，果斷轉身。留下來還在支援方方的，不是蠢，而是壞！！！

請提問者先看看憲法35和41條規定。日記如果違法，有國家處理。如果不違法，就別提這樣弱智問題。

方方日記不是刀子？日記是描寫：

慘嗎？西方比我們慘

源頭？日記沒一句源頭是武漢的文字。

所以日記不是你們所謂的“刀子”，在那裡出版都喜歡。

方方日記的實質是反對體制，質疑社會，否定民族與文化，所以才一直走到了人民群眾的對立面。而在國外出版只是導火線，加速了人們對日記實質的認識。

蜜蜂 ，每天飛東飛西，辛勤的勞動著 ，它飛向花叢採著花蜜 ，帶給人們的是甜美，蒼蠅也每天飛東飛西忙碌著，它飛向腐肉和糞坑 ，它帶給人們都是病痛和災難 ，我喜歡蜜蜂，

方方日記我看了一部分，就是對一般百姓所能知道的當時武漢疫情的一種記載。沒有什麼不好的問題，所有武漢和其他疫情高危地區的人都可能經歷的場景，但她拿到國外出版，被別有用心人和國家利用，做出不利於國家形象和發展的事情，這是我非常反感的事情，俗話說，家醜不可外揚。

談起方方的日記，輿論分為了截然不同的兩面。本人無意分辨是非曲折，僅就自己看到的和這麼多年的生活經歷和認識談談看法！

首先，最重要一點，憲法賦予公民出版言論自由，包括你我他中的任何人，但是前提是不能危害國家安全、國家利益。

其次，既然是公開出版結集，就要做到事件真實、公正，既對得起亡者，也要對得起施救者。

第三，作為武漢作協主席的某人，拿著國家給的俸祿，享受著體制內的特權，日記裡暴露的確是“吃娘喝娘又罵娘”的醜惡嘴臉，給我的感覺就是人品差，上升到國家層面就是和抗疫主流拼搏精神相悖，分化了全民抗疫的精神。

第四，日記裡也都是某人的眼光看武漢，或者一些道聽途說，一些自己享受特權的顯擺。

第五，出版結集時間是那麼的迫不及待，全國人民還在全力防控疫情，她卻十分迅速地和外國出版社簽約出版發行。以美國為首的西方正在汙名化中國防疫的努力，她在此時把一些不經核實的道聽途說結集出版，就是一種遞刀子的行為。

第六，鐵凝一句話說的好，大意就是：如果你站在國家的土地上，心卻已經飛到了另一片領土，無論你如何掩飾，也遮蓋不住嘴裡傾向性。

剛剛開始寫的時候覺得僅僅是外界瞭解武漢的另一個視窗，偶爾看看無妨，觀點各自判斷。

後來變成了一個路隊的符號，也就不怎麼看了。

再後來變成人民公敵。百日世事難料，白雲蒼狗。

方方日記不是在哪裡出版的問題，而是她的立場、出發點的問題，可怕的是她至今尚未認識到這一點。

方方曾經擔任過湖北作家協會主席，出生在新中國，成長在紅旗下，是黨多年培養的知識分子幹部。方方雖然退休了，但她仍然是一名共產黨員，應該記得入黨時在黨旗下宣讀的誓言。

今天，方方應該重新學一遍《延安文藝座談會上的講話》。文藝為什麼人服務？文藝如何歌頌和暴露？

現在的方方，是在為西方反華勢力服務。方方的日記，只有暴露，沒有歌頌，她對中國人在抗疫中表現出的精神視而不見。

毛主席說：文藝工作者必須到群眾中去、到火熱的鬥爭中去，熟悉群眾，轉變立足點。方方就是缺了這一環節，躲在一旁用放大鏡找黨和國家的不足，挑同胞們的毛病。

應該讓方方到抗疫一線去，去醫院、派出所、各級政府機關，以及堅守崗位的發電廠、自來水廠等一線單位看一看，深入進去，這樣她才有發言權。

武漢，一個上千萬人口的大都市，封城後取得的成績我認為是偉大的。水電、糧油、副食、蔬菜、水果、通訊、治安基本正常，這是多麼了不起的事情！方方如果在一線抗疫，肯定不會寫出那樣的日記。

所以，讓知識分子走工農兵相結合的道路，讓他們走出象牙塔，是十分重要和必要的。在今天，《延安文藝座談會上的講話》仍然有用。