朴槿惠案在以前的審理中，總刑期均在30年以上。這次終審，南韓檢方建議判決朴槿惠的刑期為35年。7月10號朴槿惠案終審就會正式宣判，可以預見的是，結果可能會和之前的宣判有所改變，但不會太大。法院也不會不考慮檢方的量刑建議，在35年刑期的基礎上，稍作調減，但總刑期應該還會在30年以上。

從這次終審現場來看，檢方對朴槿惠的控告態度強硬，措辭嚴厲，所建議的35年刑期沒有什麼商量的餘地。如果法院判處朴槿惠刑期明顯少於35年，則檢方一定會再次抗訴，朴槿惠案還會被又一次重審。既然如此，法院的判決不可能和檢方的建議有太大的差距。而如果完全按照檢方的建議，法院判朴槿惠35年有期徒刑，朴槿惠的案子這次很可能就會了結了。

對於朴槿惠，有一部分人還是很同情她的，認為她已是年近7旬的老嫗，還能活幾年呀，判她這麼長的刑期，不是讓她把牢底坐穿嗎？朴槿惠到死也不會走出監獄了。只是，這些朴槿惠的同情者都只看到了她現在可憐的一面，卻對她以前所犯下的罪行視而不見，這實際上是非常錯誤的。任何人只要頭腦清醒，並已成年，就要為自己所犯下的罪行負責。

對於自己所犯罪行，朴槿惠除了表示不再相信南韓法律外，並沒有拿出有力的證據證明自己是無罪的，所以她就以拒絕出庭受審來逃避。這次終審，為朴槿惠辯護的律師明顯底氣不足，也未能提供朴槿惠無罪或罪行較輕的證據。

不僅如此，朴槿惠犯罪事實經過檢方反覆調查核實，已經鐵證如山，這也是檢方態度強硬的底氣所在。親信幹改、索賄受賄都有大量人證物證，朴槿惠再保持沉默也無法推脫罪責！

明明有罪，卻拒不認罪，反以沉默對抗，這樣只能罪加一等，只會加重量刑。至於朴槿惠裝出一副可憐相，想博得人們的同情，以達到施壓南韓檢方、法院的目的，也是沒有什麼希望的，因為法律從來只相信事實和證據，而不會相信罪犯的眼淚。所以，朴槿惠案的結果大局已定，無論怎麼判，她的刑期肯定會超過30年了。

南韓是個挺奇葩的國家，這麼多年來，南韓的總統就沒有一個有好下場的。

第一任總統李承晚，在位13年，最終被趕下臺，流亡海外；

第二任總統尹普善，在位第2年就被趕下臺，並且多次被第三任總統朴正熙囚禁；

第三任總統朴正熙，在位第17年，最終被暗殺；

第四任總統金斗煥，在位第2年被判死刑，後改成了無期徒刑，一年後大赦出獄；

第五任總統盧泰愚，卸任5年後，由於貪腐被判終身監禁，後也是被大赦出獄；

第六任總統金泳三，在位第4年，曝出選舉舞弊，被驅逐出境；

第七任總統金大中，在位第4年，曝出選舉舞弊，兒子貪汙被判入獄；

第八任總統盧武鉉，卸任1年後，被查貪汙腐敗，不堪其辱，跳崖身亡；

第九任總統李明博，貪汙腐敗，卸任後被判17年監禁；

第十任總統朴槿惠，閨蜜干政，被彈劾，免去了總統職務。

並於5月20日，南韓首爾高等法院做出了終審，結果是有期徒刑35年。

但要在7月10日正式宣佈，就目前來看，這一結果是不可能改變了。

之所以上面梳理了南韓各個總統最終的命運，就是想說明，在南韓現在的政體下，一個前總統受到裁決，多半是當時執政的黨派助推的。

很不幸，文在寅最終贏得了大選，那麼，朴槿惠的命運在文在寅贏得大選的那一刻其實就已經決定了。

所以為什麼說南韓的政體是很奇葩的存在。

從表面上看，南韓是一個資本主義國家，其國家的制度也是遵循著資本主義那套，各個政黨之間相互競爭一個總統寶座。

但有一點很大的不同就是，其他西方國家的政黨之間頂多算競爭對手的關係，但在南韓，政黨之間相互之間已經成為了敵人。

於是一個政黨成為了執政黨，另一個政黨的前總統們就要面臨著各種的審查，以及可能出現的牢獄之災。

所以，導致南韓的前總統們沒有一個得到了好的下場。

況且，南韓是一個受到大財閥控制的國家，在這樣的國家長年累月的混跡政壇，怎麼可能會有出淤泥而不染的存在，執政黨要查你，是一查一個準。

那麼，現在來看，朴槿惠和文在寅屬於不同政黨，朴槿惠最終的35年刑期是不太可能有變化。

但有可能文在寅下臺之後，再來個什麼變化，朴槿惠就能提前出獄也不一定。

今天5月21日，到7月10日還有50天時間，在這一段日子，不排除會發生意外事件，因此朴槿惠一案，存在變數。

5月20日，南韓前總統朴槿惠終審結束，南韓檢方提請最高法院判處朴槿惠35年有期徒刑，結果將在7月10日進行正式宣判。

這個結果能否改變，完全取決於朴槿惠粉絲的運作方式，只有他們能夠讓南韓法院改變朴槿惠的最終刑期。

朴槿惠於2017年3月10日被南韓憲法大法院彈劾總統下臺，3月30押入首爾地方拘留所接受南韓檢方調查，在此期間，大批樸粉為了營救朴槿惠舉行示威集會，奔走吶喊，抗議政府不公，當時支援率在4%左右，一直到今天，還有2%的人堅信朴槿惠無罪。

在法院對朴槿惠審判過程中，這些粉絲多次做出過激行動，比如聚集、圍堵在法院門口，衝擊庭審現場，為此與保安發生肢體衝突，有示威者和法庭工作人員受傷住院。

不要小看這些粉絲，南韓民風素來偏激，雖然朴槿惠目前僅有2%的鐵粉，但6000萬人口的南韓，算起來也有百萬之眾，倘若50萬人聚集在首爾光化門廣場舉行集會，反對法院對朴槿惠的判決結果，在疫情期間，將給南韓社會製造極大混亂，也將給文在寅政府帶來很大的麻煩。

韓檢提請最高法院將朴槿惠刑期從32年延長到35年，無疑，這對已經68歲的朴槿惠是一個致命打擊，她的身體健康狀況很難熬過104歲，這一點，文在寅和樸粉都十分清楚。“未來統合黨”黨首黃教安在4月15日的國會議員選舉中失敗，引咎辭職而去，但是，他不會就這樣善罷甘休，不排除在此期間，聯合支援朴槿惠的“我們共和黨”等其他黨派向文在寅發難，要求政府無罪釋放樸。如果走到那種地步，南韓法院在壓力之下會做出妥協，減輕朴槿惠服刑日期，要知道，南韓刑法最高無期徒刑是30年，32年就已經超越了法律界限。

因此，南韓檢方提請35年期刑，不等於法院就會採納這個結果，最終審判，還是未知之數，改變，很有可能！

69歲的朴槿惠案20日終審檢方要求判35年。若按此要求正式宣判：朴槿惠要麼提前病死，要麼老死獄中，曾經的大赦希望也隨親信黃教安競選失敗而破滅。是新冠助了抗疫得力的文在寅，亦是新冠病毒讓朴槿惠徹底心涼！

朴槿惠與其說廷續了南韓總統歷來的“青瓦臺魔咒”，不如說是在魔咒怪圈裡的又一個大國博弈下的弱國悲情犧牲兒。雖然朴槿惠懂得夾縫生存之術，但大國間走鋼絲難免倆頭不穩，最終結果是墜崖。薩德事件最終以滿足美方目的劇終，但民眾被大國導彈瞄準的恐懼最終將憤怒之火扔向自做孽的朴槿惠。俄羅斯的導彈突襲警告不是鬧著玩的。

雖然政治生涯結束以崔順實幹政門為引子涉貪腐，但朴槿惠並非李明博那樣為自己謀利，只能說是政治弄潮兒下的犧牲品。說冤不冤，不冤有冤。

檢方要求判35年，認為朴槿惠利用國民賦予權為親信謀權垂簾聽政涉辱國民信任罪，且事發拒不認錯反責怪他人，建議重判。但最高法有減刑權。因此7月10的宣判結果應是最高法院減刑權利中的30~32年間，不可能全依了檢方。畢竟朴槿惠在部分支持者中仍有地位，最高法不得不考慮。

當地時間5月20日，在朴槿惠親信干政案和國情院受賄案發回重審的終審判決上，南韓檢方要求判處朴槿惠35年有期徒刑。

朴槿惠罪行？

從朴槿惠執政以來，朴槿惠的罪行陸續被揭露，引進“薩德系統”和簽訂“慰安婦”協議本就是大罪了，朴槿惠還被爆出“閨蜜干政”、“影響選舉”等罪行，朴槿惠這下算是走到頭了，親手斷送了自己的前程。

南韓檢方要求判處朴槿惠35年有期徒刑，南韓法院不一定就按照檢方建議判處朴槿惠35年。根據之前南韓法院的判決情況看，法院一般會在檢方建議刑期的基礎上適當減刑。比如，朴槿惠親信干政案的一審、二審，檢方均建議判決30年，但法院一審、二審分別判決朴槿惠24年、25年。所以，南韓檢方求刑35年，南韓法院應該會適當減刑。此前，朴槿惠因為親信干政案二審獲刑25年，因為國情院受賄案二審獲刑5年，一共30年，既然最高法院發回重審，終審判決應該不會少於30年。因此，朴槿惠的終審刑期應該在30年以上、35年以下。另外，加上已經生效的違反選舉法案的2年刑期，就是朴槿惠的終審刑期。

一、根據南韓《刑事訴訟法》，從庭審結束到宣判日，可以有60天的選擇時間。所以，從法律層面看，選擇在7月10日宣判並不違反南韓有關法律；

二、7月3日，是南韓《高階公職人員調查處》成立的一天。而為了力推南韓的司法改革，可謂讓文在寅經歷了過山車般的考驗。親信曹國案以及百萬民眾集會遊行將文在寅推向了執政以來的最危機。如今，力挽狂瀾後的文在寅重新站在民意支援率的最高點，而“司法改革”則是文在寅繼“恩師”盧武鉉之後的偉大抱負。所以，選擇在7月10日宣判朴槿惠案，就具有里程碑般的意義。

三、而從朴槿惠案沒有當庭宣判中，也可以看出朴槿惠案的複雜性，固然也存在著多變性。但無論最終朴槿惠案宣判結果如何，都無法改變朴槿惠的命運。

朴槿惠未來的命運不可捉摸。之前，朴槿惠一手提攜的南韓前總理黃教安最有可能當選南韓下屆總統，最有可能特赦朴槿惠。但是，4月南韓國會選舉之後，文在寅所在的執政黨共同民主黨大獲全勝，黃教安所在的未來統合黨遭遇滑鐵盧，尤其是在兩名南韓前總理李洛淵與黃教安的直接對決中，李洛淵打敗了黃教安，黃教安最終不得不黯然辭職。黃教安辭職讓朴槿惠的命運充滿變數，目前包括朴槿惠在內的幾乎所有人，都不知道朴槿惠的命運何去何從。作為南韓歷史上堂堂第一位女總統，卻不能自己扼住命運的咽喉，這既是朴槿惠個人的悲劇，也是所有南韓總統、南韓體制和南韓社會的悲哀。