請問這組照片是什麼攝影水平？

我下下來了，1、3各有四張，中間一張，總共九張照片。先說左邊第一“串”四張：

第一張最棒，人和車的這個“尺度”控制的不錯，令其有了畫龍點睛效果，讓整個畫面有了一個焦點，關於人的焦點，整個畫面構圖沒有問題，有一定的渲染力度，晚霞、雲彩、地平線、河道（是河，對嗎？），整個比例都控制的不錯。這張我的感覺也是全部九張照片裡最好的一張。相比之下，第二張照片裡那“人和車”明顯在全畫面裡佔比太大了一點，有點喧賓奪主了，本身也沒有更多的內容好講，一般我的理解是，一張好的風景照應該有主題，即你拍這一個景色，重點在哪裡，比如這張晚霞日落的照片，重點是在晚霞日落的景色，還是那“人和車”，你的第一張明顯的主題在“晚霞日落”，所以“人和車”居於配角、陪襯地位，使得畫面更具有人性，雖然分散了焦點，但畫面更立體，“人和車”與背後闊大的景色，有相得益彰的效果。而第二張假如你的重點不再是景色，而是“人和車”，那麼僅僅放大“人和車”在畫面裡的佔比是肯定不夠的，你得讓它們更突顯、有更多“內容”，我不玩攝影，我說不清楚究竟應該怎麼做才能更好，但我認為你起碼要讓第二張的“人和車”和第一張的“人和車”不一樣，比如更明亮、更有姿勢，可你卻讓它們還是一樣的背影、一樣黑暗，如此，除了有喧賓奪主的感覺，並沒有攝製出一幅更好的畫面來。

對於第一張，我瞎猜，你可能欣賞、借鑑了一些專業攝影師的作品，因為我曾經在專業攝影師作品中看到過類似的構圖，即“巨大”的背景，前面一個小小的人或者物，形成某種反差，使得整個畫面反而有了一種意趣。不過，也正因為如此，從創作攝影藝術作品層面來說，你的照片沒有創新，即使最好的那一張，也叫人感覺僅僅是一種模仿。當然，初學攝影，模仿沒有問題，但如果想要更進一步，想要在攝影藝術上有所成就，你就必須創作，而不是模仿製作，要設計出你的原創的獨創的畫面來，要讓照片擁有你想要講的東西。

攝影藝術和文學是一樣的。

第三、四張沒什麼好說的，平庸之作，構圖也不行，上下比例不好，也談不上有什麼焦點、什麼主題。如果也是你本人的拍攝，那說明你有臨場發揮問題，不穩定，有時好有時壞，壞的時候比我水準還差，好的時候倒是蠻有點靈性。

這一“串”四張照片，從上往下數，我個人感覺第三張最好，構圖不錯，這是拍的沙灘？海灘？下面大片的海灘，遠遠地海水，天空佔二分之一不到點，我覺得整個畫面叫人感覺到東西了，大片海灘被突顯了，成了近景，顯現出一種氣勢。第三張雖然好，但相比上面那張有“人和車”的第一張晚霞日落照片，則顯得略遜，遜色就在於大片海灘仍然還嫌平淡了一些，缺乏一點焦點的東西，所以整個畫面還是略顯平淡。這張照片，算你貼出來的九張照片裡第二好的照片。

第二張即從室內往外拍，這個創意我也在不少名家的攝影作品中看到過，不過你這張沒有拍好，四周門框沒有亮起來，太暗了，門框的內容、裝飾作用沒有了，和外面的景色形不成某種或者呼應、或者反差、或者陪襯等等關係，那由室內往外拍的意義就沒有了。

第一張構圖還可以，上下比例我認為是不錯的，下面那是……河水和岸吧？弄出一些不規則的黑乎乎的，個人感覺蠻好，只不過整個畫面的色彩太單一了，沒有層次感，尤其上半部分的天空和雲彩顯得平淡。

第四張就不說了，那把電線都拍進去了，天空也沒有什麼東西，這張拍砸掉了。

中間這張，我個人感覺算是你這九張照片裡第三好的一張照片，岸邊亭子、天空烏雲，中間是河水，岸邊的亭子部分有點亮，這是最好的一部分，讓整個畫面有了層次，尤其相對於天空烏雲。整個構圖也不錯，沒有多好，但也沒有壞掉。

這張照片我個人感覺最嫌不足之處在於，岸邊亭子部分顯得呆板，不夠鮮活，確切的應該說是缺乏更多的內容，你從這個角度、將這個平臺及其亭子拍進去，明顯的它成了近景，成了焦點，那麼你想讓它表達出一點什麼呢？僅僅這麼一個亭子不能說明多少東西，畢竟這個亭子的“獨特性”還不足，亭子也比較普通。

最後我還想重複上面要說的話，如果你打算在攝影藝術方面更進一步，而不是滿足於旅遊生活日常留影拍攝，那麼你除了需要繼續在畫面質量上下功夫外，還需要在獨創性、表達性、立意和主題之類方面下苦功夫。具體的建議，我能給你的是，如果不知道怎麼進步，但又很想進步，那麼你應該開始閱讀攝影藝術方面的書了，如果你還沒有閱讀過一本攝影方面的書，那麼不妨去找一找攝影入門之類的，把它讀熟、讀精、讀到自己認為已經超越了它的要求，再尋求進階類的攝影書，包括攝影藝術理論方面的。

現在拍攝的門檻低了，手機拍攝效果越來越好了，主要是注意構圖和簡單的後期，都能出不錯的片子，以前膠片時代想拍出好照片，才是水平的表現。如今的手機和相機拍照效能，讓小白也能出好片了，只是有些片子要在特定的時間、地點、環境出大片兒，經常有人為了拍片，在一個地點蹲守相當一段時間，就是找那特定的光影效果，還有一類片子與上面相反，正好趕上那特殊的一刻。

實話實說這水平很業餘。隨手拍的水平，沒有一點處理。晚霞沒問題，但死黑的地方要有細節，要有前景。才是一張有味道的作品。這是我拍的。水平也不咋地，供參考

什麼攝影水平？這真不好說。

藝術本是很自我的東西，更多的在自我感受、自我表達。如能達意，就是好作品。君不見，大師的某些作品在大眾看來，也許什麼都不是。但大師有Ta的表達 ，這就足夠了。

具體而言，3組作品中，每組都保持了一致的影調，構圖也平穩。但恰恰太平了，無點睛之處。相比之下，中間一組似乎更好些，景別也更豐富些。

個人拙見，作者不必在意[害羞]

第一張不錯，飛雲很過癮哦，色彩也棒。但後期還不夠，有些優秀的地方還未完全表現出來。後期實際上最能反映你的攝影認知了，俺這裡就隨便發表下自己的看法哦，片子還尚存在這麼幾個方面的不足如下：

1）黑場過黑了點，需要適當調亮。

2）白場似乎還可再亮點。

3）色彩不錯，但好像還能再調得豐富些。

4）光線有點平，可以適當再表現下光線元素。

按照上面幾點，晴雨光影用後期軟體簡單調整了，以第一張為例哦。不一定調得好哦，只是按照上面四點實現了下。大家交流。

不好意思，那個logo我怎麼也去不掉。已經設定為不加水印了，但發出去還是有。俺可不是有意的哦。