回覆列表
-
21 # 尋書迷
-
22 # 老曹偉慶
在古代都不要證的,你看古代結婚證過嗎,開店稅務證,衛生證,生孩子準生證,等證嗎。這就是古代和現代的區別,再說古代人口少,交通不是象現代那麼發達,加上古代各強自擁為國。
-
23 # 老謝330
時代不同那時也沒有什麼相關法律規定,什麼證都是後來向西醫學的吧!以前都是拜師學的,父傳子的口傳心受,那有現在來得那麼多ⅹⅹ證,搞到有水平治好病又沒證的非法行醫,有xx教受證的又勞財傷民看不好病,時代造英雄留給後人評。
一旦透過考試授證,決定權就落在一些頒證的所謂權威機構,當然他們也有他們的一整套理論體系和通關規則,剩下來的療效證明和求醫選擇權就不再是患者所能取決的了。後續只能是一種結果,無證行醫者空間壓縮甚至消失,冒然有所行動,必須承擔法律責仼和患者安全係數的考量。因為管理機構的定義是:一名醫者療效不是最重要的,而安全才是最重要的。