-
21 # 良人說史
-
22 # 柳樟筆劍
這個問題也可以反過來問一下:被篡位的為什麼實力都不行?水往低處流,人往高處走,最高點的皇位是天下大部分人夢寐以求想得到的,如果不想,要麼是真不想,要麼就是實力不夠,絕大多數人屬於後一種。如果實力足夠,皇位又近在咫尺,沒有誰會不動心的,所謂忠心,只是實力和條件不允許而已。
人類自分高低貴賤以來,篡位就綿綿不絕。哪次改朝換代嚴格意義上不是篡位?只不過有的用直接用武力推翻,有的用武力威脅禪位,有的陰謀顛覆而已。黃帝篡了炎帝的位,舜篡了堯的位,禹篡了舜的位,往後歷朝歷代都藉著替天行道、為百姓造福的名義篡位,實際都是為了自家的富貴榮華。
為了達到目的,想篡位的當然首先必須增強實力,才有機會得到大位。尤其是軍權,是篡位的硬核力量,沒有誰不想掌控的。成功者如李世民、朱棣,本來就是驍勇善戰的大將,失敗者如李世民的太子李承乾,雍正王朝中的八王爺胤禩,都是吃虧在沒有兵權。被篡位的要麼大權旁落,要麼打仗不行,總之,皇帝不行了下面才有篡位的可能性。
-
23 # 樹新古
這個問題其實很簡單,簡單來說,成功改朝換代,獲得最高權力的,才會被稱之為篡位,不然是什麼,那就是謀反,不僅要被釘在王朝歷史的恥辱柱上,大機率要帶著一家老小去地府觀光的。
題主舉得兩個例子呢,當然都是實力強勁的帝王,不過李世民能不能算篡位,筆者傾向於否,李世民還是應當算作政治鬥爭的勝利者,雖然玄武門之變後不久,李淵就退位讓賢,但要說他篡位,還是有待商榷的。
朱棣則基本沒有異議,實打實的馬上天子,用刀劍拼殺來的皇位。
所以就不難看出,篡位的皇帝實力強,這兩者就是一個充分必要的條件,沒有強勁的實力,根本不可能把這件事做成功。
歷史上成功的例子,總結起來,大部分都是以強大的軍事實力作為基礎。所謂槍桿子裡出政權,這個道理是經過千錘百煉的。
其間當然也有例外,比如朱棣,在軍事上不佔絕對優勢,但是在自身努力和對手瘋狂助攻下,成功逆襲。比如王莽,都說此人是個“穿越者”,這固然是不經之談,只不過他之能終結西漢,軍事實力的色彩並不明顯。
除以上兩位以外,基本上都是先掌兵後掌權,最終形成壓倒性優勢,獲得至尊之位。細節上的差別,無非是臨門一腳的執行者的差別。例如曹操與曹丕,司馬家族的三代人,以及南北朝時多如星數的帝王們,大致都是一套劇本。以致於後來弱勢的傀儡皇帝,受夠了陪演的戲碼,直接自我終結,省的大家麻煩。
-
24 # 刀筆傳神
在中國歷史上謀朝篡位並不是一個很簡單的活,它需要的技術含量也很高。畢竟這個活如果幹不好是會掉腦袋的,但成功了得到的回報也是極其豐厚的。咱就先研究一下幹這事都需要哪些基本條件。
首先,幹這事之前你先得有一定的身份,地位不能低,或為皇子,或為權臣,或為統率重兵的大將等。你如果是平頭百姓,那叫造反。手裡必須有一批可以信得過的手下,儘量自己手握兵權,最起碼也是手下有兵權。如“玄武門之變”,“陳橋黃袍加身”,“靖難之役”等,不足之處是流血較多。
其次,謀朝篡位的物件儘量是老弱婦孺,或者已做好充分的準備。這樣做可以使整件事變得簡單一點最好的方式莫過於“禪讓”,你好我好大家都好。稍差一些的是“矯詔”,這兩種方式比較溫和一些,流血少。如“曹丕篡位”,“王莽篡位”,“秦二世胡亥”等。
綜上所述,雖然篡位的皇帝實力都很強,他們也分為兩種結果,一種是順應時代潮流改朝換代又為歷史發展和盛世開創做出了重大貢獻者,自然歷史留名,如李世民、朱棣、雍正等。另一種是雖然篡位成功,但不能審時度勢,自然守不住奪下的江山,如胡亥、楊廣、王莽等。
回覆列表
你問我來答,我是良人。
為什麼古代篡位的皇帝實力都很強?
廢話嘛,實力不強能篡位嗎?
貪官汙吏,歷來都是聰明人嘉靖曾對他孫子說過這樣的話:
世界上靠得住的就兩種人,一種是愚人,一種是直人。
愚人沒有心眼兒,直人不使心眼兒。
這是嘉靖教他孫子怎麼用人。
愚人和直人一個沒有心眼一個不使心眼,往往就沒有野心,安於現狀謹小慎微,所以用起來讓人放心,讓幹嘛幹嘛。
愚人想貪汙都不知道怎麼貪!
長期以來都是官本位社會,社會經驗、財富、名利都往官場匯聚,因此官場就聚集了當時最聰明的一批人,可以說當官的都是聰明人。
這些聰明人中也有個三六九等,以為中了進士就皆大歡喜?
誰知道一個縣官也是科舉出身。
要想爬的比別人高,爬的比別人快,就要用一點小手段。
“三年清支付,十萬雪花銀。”
和珅是個鉅貪,但是他也是個聰明而且有能力的人。
不夠聰明,沒有能力,不可能成為乾隆眼前的紅人。
也就是說和珅是先聰明繼而才被乾隆看中。
越聰明的人越容易接近最高權力。
篡位的皇帝也都是既聰明又有能力的人我們就說王莽。
王莽就是一個非常聰明的人。
在王莽那個時代,有一本書叫《周官》,並不被當時的儒生看中。
王莽非常喜歡這本書,他對這本書的研究堪稱當時第一人,這還不算完。
他當皇帝之後更是大力推薦這本書,並改名叫《周禮》,之後儒家經典又多一本《周禮》。
白居易在詩中把他與周公相提並論,這是多麼大的殊榮。
就這樣的一個人當了皇帝。
篡位是一件非常危險的事,失敗就是“被夷九族”,沒有人會拿這件事開玩笑。
有這麼個想法的人,最起碼對自己是自信的。
為什麼自信,自信從何而來?
當然是對自己能力的自信,對聰明才智的自信。
當然這種自信不是袁術那樣的意淫。
是經過時間的考驗的,只有這樣他才有把握篡位。
綜上第一:官場是聰明人的殿堂,最底層的人都是考過科舉的,越聰明越有能力才能接觸到最高權力,否則連篡位的機會都沒有。
第二:官場鬥爭。有名利的地方就有江湖,沒有能力政敵一個彈劾就玩完了,跟別提篡位了。
第三:篡位是一件危險的事,沒有能力百分百失敗,本身就具有篩選功能。成功篡位的自然都是能力、才智出眾的。
經過這三步的篩選,選拔出來的都是人才中的人才嗎,這樣的人比“老皇帝”|更會治理國家,比如曹丕、李世民、楊堅。
所以才會給人篡位的皇帝實力都很強的印象。