你是咋想的？你不如問F22和F35能比得上F16啦，殲20是五代戰機，其戰鬥力不單是比得上F16，而且還能吊打F16，F16屬於三代戰機，根本不是一個級別，殲20和F22、F35同一個等級，F16的後繼機型是F35，也就是說F16在1978年開始服役，70年代的戰機和21世紀的戰機相比，肯定是不夠看，身上所搭載科技也就是不同，就算近年F16相繼升級，但40多年前設計的機型，任由改進也是有一定的限制，可以說機型限制了科技，得一不能得二，總之一句話說到尾，要是F16能夠震撼五代機，美帝是沒必要開發F35隱身戰機，這樣說應明白了吧？

（F16）

一、殲20是鴨翼佈局，這個佈局可以說獨一無二，世界上擁有五代戰機的國家並不多，只有中美俄三國，五代標準為超音速巡航、超隱身、超靈活、超感知，難道F16能超越五代機？如果不能就不要說比不比得上，這話聽到剌耳，要是你想詳細知道殲20的資料，是無可奉告呢，知道也“吳好提”啦，何況不知道呢。

（殲20）

二、4架殲20能在珠海航展中向世人展示它超機動的能力，請問F35和F22在世界航展中有多架機同一時間展現？沒有，只殲20能做這一記錄，可以說開創先河，這是表明大國的信心。動力系統（殲20是雙發單座、F16是單發單座或是單發雙座，想問一下雙發厲害還是單發牛逼？？）。

（F22）

（F35）

總結F16是70年產品不隱身、不超機動、不超靈活、不超音速巡航、不超感知，大家都知道答案啦，而殲20是21世紀高科技戰機，殲20換上國產心臟能無視F22和F35，大家都知美帝兩架五代都是核心技術和隱身塗層出現問題，體現出美軍戰機也不是那麼成熟。

沒有軍事常識就不要提軍事問題。

不知你是豬腦袋還是腦子裡都是大便，F-16服役多少年了，它和殲20是隔代的，沒有可比性。當然了武器也不能說先進的就一定能打贏落後的，落後武器打贏先進武器是要付出巨大代價的，5代機的最大優勢就是隱身，誰能提前發現對方提前開火就取得了先機，F16和殲20相比，在超視距的距離上F16就是瞎子，除非視距內才有可能和殲20拼下，關鍵是殲20是不會給它近距離交戰的機會，殲20不可能幹殲10的活。

你應該說的是殲20和F22吧？

F16和殲20有代差，會被殲20吊打的。

目前能和殲20相提並論的，實際上就美國的F22/F35和俄羅斯的蘇57

這是當今世界唯四的四代機（俄標五代）

F22無疑是最強的，實戰也檢驗過

F35屬於“低配”，非重型機，暫且不論

蘇57還未量產，所以不能和已經服役的殲20比

因此，殲20是世界第二[呲牙]

你讓中國體育隊內的文職人員，和黑幫裡的大手比，哪個厲害？

擺脫，即便要黑，也請你有點水平好不？

[呲牙] 不懂滴話，儘可能躲著這類話題，老朽我一向就遵循這一點。

沒想到還會有比我還不懂卻非出來曬曬滴。

殲20好像系五代機，F16是美鬼滴三代，改進後叫做三代半。

你不是犯了恐美症了吧？去醫院檢查一下才好，別耽誤嘍，怪不得被命運扼住了喉嚨，這網名兒就不大吉利。唉，好心疼啊！[驚呆]

哈哈哈，這個問題問得非常有水平，殲20作為一款第五代重型空優戰鬥機，同時也使得中國成為世界上第二個服役五代戰機的國家，其隱身效能，以及獨特的鴨翼氣動佈局使其機動能力更加靈活，先於發現並打擊敵人。其目前的戰鬥水平應處於同為五代機的F35和F22之間，等待未來的渦扇15引擎裝備殲20時，其綜合作戰能力很有可能超過F22。至於你說的F16，它是個什麼東西呀，能和殲10C打個平手就不錯了，年齡在那裡擺著。所以，以後提問題時起碼得多瞭解一些知識，否則會被人嘲笑的。

一，你對軍事的瞭解，對於世界戰機的瞭解，無知的讓人感到震驚。

二，殲20是五代機，跟F16有代差。F16和我國的殲10基本在一個層次，跟殲20完全不在一個層次。

三，目前能和殲20相提並論的，實際上就只有美國的F22/F35和俄羅斯的蘇57。

F-16作為美國曆史上最成功的三代機，雖然該機型已經服役近半個世紀，但仍然是包括美國在內的多個國家的主力戰鬥機。但是，也不能因此就提出“J-20的戰力能否匹敵F-16”這樣的問題，至少也應該倒過來！

不可否認F-16的成功以及豐富的實戰經驗，但戰鬥機的代差可以說是很難靠這些來彌補的：F-22同樣沒有參加過實戰，那麼你是否就會說F-16的戰力強於F-22？

另外，F-16和J-20在體量上也不屬於同級別戰機：前者是輕型三代機，後者則是重型四代機；這就意味著兩者無論是從航程還是載彈量上都有巨大的差距。

再加之F-16的機動性和速度都不優越：升級後的F-16CBlcok30/40的最大航速為2175公里每小時；而根據央視公佈的資訊計算（1分鐘內戰鬥巡航52公里），J-20的最大航速至少在2.45馬赫的水平（3000公里每小時）。在不考慮其他條件的情況下，F-16甚至連J-20的尾燈都看不到。

還有最重要的一點是，J-20可是名副其實的第四代（俄標五代）隱身戰鬥機！這裡就不得不引用軍事專家們經常說的一句話：在同等條件下空戰，F-16還沒看見J-20的時候就已經被後者打掉了。

這裡舉一個非常簡單的例子：同樣都是籃球運動員，百分之九十五的CBA球員再怎麼努力訓練（F-16升級改造）也贏不了NBA球員；因為除了訓練體系和聯賽水平等問題外，還不能忽視基因（代差）因素。

你被扼住了喉嚨導致大腦缺氧腦殘了？殲20怎麼可能打贏F16？連美國二戰野馬飛機都打不贏，這結果你滿意了吧？

你這是欺負人啊，拿四代機跟三代機比？還是重型四代機跟輕型三代機，真遇上了，那完全是屠殺了，

你20對彪的，應該是f22和f35才對，跟35比，都有點欺負人了，對彪f22，這個還差不多。

我不知道你提問的目的，你是瞧不起自己的東西嗎？

可以負責任的說，20已經是世界頂尖水平了，能與之媲美的，只有f22，35小短腿，可以跟31比。

現在是21世紀了，不是國產的東西就差的，

我們的J20能在天上飛，那是我們在下面放風箏，J20能所謂的超音速飛行那是我們坐在拖拉機上放風箏。線一斷就墜機，竹竿一捅就被打下來了。飛行員戴的是助動車頭盔。這個說法滿意了沒？什麼叫J20的戰鬥力能比得上F16嘛？難不成在你心裡國產的就這麼不堪？首先我們是五代機，F16三代半，簡直就是降維打擊，現代戰機狗斗的機會極少，視距外就已經解決戰鬥了

這怎麼比？

這兩種戰機完全不是一個級別的。雖然說F16是上個世紀70年代的王牌戰鬥機，可是那是上個世紀研發的，已經是過去式了。能不能清醒一點！

我承認F16很厲害，經歷過多次區域性戰爭，比如海灣戰爭，是一種輕型單發多用途戰機，可以說實戰經驗豐富，在某種程度上，其實戰已經被證明了。

可是F16再怎麼厲害，它也是第四代戰機，而我們的殲20是屬於第五代戰機，要比的話，也應該跟F22比，因為它們倆是同屬第四代戰機。

那麼第三代和第五代相比，有什麼區別呢？

區別可大了！知道超視距空戰嗎？我來解釋一下，意思就是：可以在幾十公里外就將你幹掉！你以為還是幾十年年近距離空戰嗎？想多了，那已經是過去式了，現在一對一的單挑很難出現，也不可能出現了，都是講究體系作戰了。用一句俗語說：能一次解決，就不跟你多廢話！

我們也不能妄自菲薄。

殲20是一款具備高隱身性、高態勢感知、高機動性等能力的隱形第五代制空戰鬥機。

現在可是我們空軍部隊的“王牌部隊”。

如今的F16，這麼說吧，其潛能已經到了盡頭，再如何改進，即使換裝了相對先進的雷達裝置和一部分先進裝置，那也只是老瓶裝新酒，完全不能和新研製的戰鬥機相比。

如今國家已經開始逐漸淘汰F16戰機了，並減少了其產量。其實這很正常的，時代在不斷髮展，技術也就不斷在創新。

（2017年第8期）首次曝光了一組殲20戰機的照片，正在降落的殲20紅色減速傘大開。這張照片很正常，甚至還有點美美的對不對，然而傳到臺灣媒體那裡，卻完全變了畫風。7月9日，臺媒就對這張照片大搞文章，因為殲20用了兩個阻力傘，竟得出了殲20機動性不足的結論，甚至還聲稱比不上重量較輕、速度較快，機動性更高的臺灣F16。什麼？殲20不敵F16？別逗了好嗎？

臺灣空軍現役143架F16A/B戰機。對付一架J20，想贏也不是難事：早期預警雷達發現疑似J20的目標後，多個F16編隊輪番出擊，前幾輪負責耗盡J20的彈藥，後幾輪就可以一擁而上萬彈齊發！

前提是我們只派出一架殲20。

臺軍現有F16A/B屬於世界第三代戰機的早期型，即便經過升級改造，換裝有源相控陣雷達、整合AIM9X近程格鬥導彈和AIM120中距空空導彈等先進武器之後，F16V的整體水準也不過三代半，與歐洲“颱風”、法國“陣風”等戰機基本相當。若考慮到其機齡已達20年，而且發動機推力也未獲提升，F16V的實際戰鬥力應該還遜於後兩者。

美國空軍早已透過大量模擬對抗證明，三代戰機包括三代半戰機，都遠遠無法與以F22為代表的第四代隱形戰鬥機正面對抗，也就是說F16根本沒法跟殲20相抗衡。

韓國的F16

目前計劃再次砸12億美元升級134架美製F16戰機，全部升級為最新的F-16V，目前最先進的版本。韓國一共引進約170架F-16C/D架雙座機，屬於Block 50/52批次，目前依然為主力機型，僅升級其中較新，其餘可能會在未來退役，或作為二線戰機使用。

新坐艙

整個升級專案，實質就是一次航電升級，換裝AN/APG-83有源相控陣雷達，運用了部分F-22和F-35雷達技術研製，探測距離為現有型號的2倍，再加上新型坐艙顯示器，以及新的資料匯流排系統等。也許更大的變化，加裝：頭盔顯示與瞄準系統，只要被飛行員看到的目標就可以發射導彈了。

與新航電配合的還有更先進的武器系統，可惜能配用什麼樣的武器，這個得問美國的，是否同意向韓國出口更新型號的AIM-120導彈，以及JDAM等武器的問題。

新雷達

經過如此一翻升級之後，F16的效能將得到大幅度的提升，但是說效果有多高就不要想了，既然韓國竟有夢想對殲20構成優勢的想法，但是也沒用，F16的升級依然是相當有限的，只是航電領域，根本談不上什麼隱身性的提高問題，僅此一點與殲20的對抗就是不對等，再說了，它也沒什麼分散式光電系統等，想及時發現殲20的可能性不大。

F16V原型機

據說，在我軍內部的演習中，殲20表現極佳，戰局幾乎一邊倒性的，韓國以為升級一下就是如何有效應對，那屬於想的太簡單了。也因此，韓國還得花重金購買去購買F-35A戰機，不然心中真沒底了。

都說現在是五代戰機的天下，但是放眼全世界，又能有幾個國家有能力研發出五代戰機？像日本、印度、韓國以及歐洲多國，都是半途而廢，畢竟五代戰機的技術難度遠比四代戰機要複雜的多，不得不說，美國依然是五代戰機最成熟的國家，而且也是全世界唯一一個擁有兩款五代戰機的國家，當然了也是唯一一個擁有五代戰機艦載機的國家，只能說美國的領先絕對不是一點點！雖然都在說F-22已經有點過時了，已經年代久遠了，但是這款曾經霸佔戰鬥機榜首的五代戰機依然非常強悍，不管是殲20還是蘇57，誰又敢說新生的這兩款五代戰機一定比F-22強？而對於我們來說，殲20的橫空出世打破了F-22獨霸天下的局面，曾經的一家獨大如今變成了三國鼎立，至於到底哪款戰機更厲害，更多的還是理論上的猜測！

現在的俄羅斯準確的說還算不上真正的五代戰機，畢竟蘇-57現如今依然沒有服役，而且前不久還摔了一架，給這款戰機的未來多多少少都蒙上了陰影！要知道蘇-57比殲20還早首飛一年，如今卻被殲20遠甩在後面，這讓俄羅斯也非常尷尬！只不過現在的殲20遠遠甩了蘇-57一大截，也讓F-22感受到了巨大的壓力！現在的殲20早已量產，而且已經具備全天候的作戰能力，而殲20畢竟是隱身戰機，在戰時很有可能發揮一錘定音的作用，可以輕易撕開一條口子，完全可能直搗黃龍，摧毀敵方指揮部或者對方的預警機，但是光靠殲20顯然還不夠，殲20在作戰是顯然需要自己的搭檔！

很多人最初覺得搭檔可能是殲31，畢竟也是五代戰機，但是直到現在，我們依然沒有看到這款戰機交付，而譬如殲10、殲11作為搭檔都出來了，但是不得不說，殲20搭檔殲16絕對是最佳搭檔，而且戰力將會驚人！要知道殲16是四代半雙座雙發多用途戰鬥機，而且殲-16裝備主動電子掃描相控陣雷達（AESA），可同時識別攻擊多個目標，具備遠距離超視距空戰能力和強大的對地、對海打擊能力。最重要的是，殲16的最大載彈量12噸，可以發射鷹擊62和鷹擊83空對艦導彈，和殲20絕對是完美搭檔，戰力勢必驚人，而且殲20和殲16的新戰法不容小覷，威懾力十足！

那麼殲20和殲16的這個新戰法是如何搭配的呢？最簡單的“配合”實際上就是讓殲-20打頭陣，依靠隱形優勢首先出場，清除敵方空中預警機，攻擊地面關鍵預警、防空系統，為殲-16等戰機開啟一個通道。殲-20獲取的資料，可以幫助殲-16提高態勢感知能力。如果資料融合能力更好，可以讓殲-16雷達進行照射，殲-20躲在暗處發射導彈，或者讓殲-20鎖定目標，發揮殲-16載彈量大的優勢，制導殲-16的導彈實施攻擊。這個新戰法顯然威懾力十足，殲20可以打掉敵方關鍵裝置和設施，而殲16可以後續跟上，發射大量的導彈，不管是地面目標還是海面艦艇，都在打擊範圍之內！

而對於殲20來說，攜帶的一款利器讓殲20根本不懼F-22，這款利器就是霹靂-15空空導彈，霹靂-15空空導彈的射程將會遠超過F-22所攜帶的AIM-120D空空導彈的射程，這就意味著兩款戰機還沒碰面之前，殲20完全有可能率先發動攻擊，而且是在超視距外就發動攻擊，畢竟F-22的空空導彈顯然沒有這麼大的射程，只能讓殲20佔據先機，所以即便F-22在機動性、隱身性、發動機等方面佔據優勢，但是殲20作為後起之秀，在航程、空空導彈、新型材料上佔據優勢，而霹靂-15空空導彈的射程讓殲20根本不懼F-22，這款利器足以讓F-22感受到巨大的壓力！這可不是F16能來湊熱鬧能比的嗎？

這真是個糟糕的問題。眾所周知，殲20是我國第一款服役於部隊的第五代戰鬥機（歐美的劃分標準為第四代）而F16是三代機，兩者之間是有代溝的。在戰鬥中，F16可能還沒有發現敵機在哪就已經被殲20給擊落了。。。

這個很難說。關鍵看人，因為決定戰爭的因素是人不是物。我看了許多抗日宣傳資料，有些戰士可以用手榴彈炸掉正在飛行的日本飛機，徒手撕日本兵，用弓箭射殺裝備三八大蓋的日本鬼子等。所以武器好壞基本沒有什麼實際意義，主要還是靠士兵平時嚴格訓練和戰場上的幸運。所以不管美國的F16也好，還是國產殲20也罷，一旦在空中遭遇，就是所謂的狹路相逢，二逼勝。

打不過，殲20也就零式水平，別說f16 f109，f4，都打不過[靈光一閃][靈光一閃][靈光一閃][靈光一閃]

這個還真不好說，殲二零沒有經過實戰，而F16是久經戰火考驗的。還有空戰不只看飛機的效能，還要看整體體系的合力。像飛行員的經驗和素質，地面預警警戒搜尋引導能力，預警機和電子戰能力，以及制電磁權等等。如果撇開其他因素，殲二零和F/十六單挑單打獨鬥，殲二零應該能穩操勝券。如果是綜合各方面合力，殲二零可能只是略佔上風

殲20是我國獨立自主研發的一款活塞式戰鬥力，機身的防護鋼板達到恐怖的40毫米，在戰鬥力中頗為罕見，升限超過六千米，最高時速達到了540公里每小時，主要武器是機翼上的六挺12.7毫米機關槍備彈6000發，和機腹的兩挺37毫米航炮備彈2000發被譽為空中彈藥裝甲車。其戰鬥力超過日本的零式戰鬥力和德國的梅賽施密109，略低於美軍P50野馬。

能問這樣的問題，也是可以了。

我就這麼舉例吧，30年前的老捷達，跟今天的最新款法拉利，崩一下，您覺得誰能贏？

F16是世界上最成功的輕型戰鬥機，但是，無奈太老舊了，殲20對比F16有代差優勢。代差優勢是什麼概念呢？美國空軍的模擬對抗，F22對F15或者F18，最後結果一百多比一！損失一百多架3代機，才打下一架F22！唯一損失的一架F22，還是被F18的電子戰版本咆哮者給打下來的！中國空軍相信也做過類似的模擬。

而且，輕型飛機對比重型飛機，也是吃虧的，所以，F16一定是被殲20吊打的。

其實題主的問題在灣灣的論壇上應該能贏得巨大的迴應，臺灣南波灣啦，大陸的武器怎麼能和美國爸爸比，飛都飛不起來啦，我F-16V上面的雷達一開，管你殲什麼，通通無所遁形，我的熊三，天弓飛彈啦，別說區區殲20，遼寧，山東航空母艦都分分鐘擊沉