有人問化療副反應那麼大，有人化完就沒了，癌症不治是不是活更久

發現癌症後不治療，絕對不可能比治療活的更久啊。癌症是一種消耗性疾病，如果不治療，癌細胞大量增殖，消耗人體營養，侵犯神經，血管，到處轉移，引起出血、疼痛、梗阻、感染、發燒、呼吸困難等等各種各樣的症狀，使得人體在短期內就被消耗得面目全非，痛不欲生。癌症的發展過程實際上是與人體慢性同歸於盡的過程。

癌症治療的目的就是儘可能的去除或者減少體內癌細胞，從而減輕癌細胞導致的一系列症狀。比如手術治療，把壞的部分切除，周圍淋巴結清掃，對於早期癌症來說，手術治療可以達到治癒，獲得長期生存，不影響正常壽命。如果任其發展，1-2年後癌症由早期變成了晚期，人體腫瘤負荷太大，會日漸消瘦，出現各種症狀，晚期癌症常見的胃癌、肝癌、肺癌、腸癌等，不治療的話絕大多數壽命不超過一年。一旦癌症被發現，說明癌細胞數量遠遠超過了10的9次方，這時候指望人體免疫細胞發揮作用殺死癌細胞或者逆轉只能是天方夜譚，非常不現實。

而對於晚期癌症，也是需要姑息治療的，儘可能的延緩腫瘤生長的腳步，延長生存期，提高生活質量，比如晚期肺癌骨轉移，臨床上是比較常見的，現在的治療手段很多，比如化療，姑息放療，粒子內照射治療，骨溶解抑制劑治療，靶向藥物治療等等，透過選擇不同的方式控制病情，減少痛苦。不少靶向藥物有效的晚期肺癌病人壽命超過了五年，如果不治療的話肯定是不超過兩年，甚至就幾個月。

晚期病人不提倡過度治療，但姑息治療，保守治療並不是指不治療。一些晚期病人到醫院治療後覺得體質變差了，覺得是治療副作用引起他壽命變短了，這個時候可以吃一些海藻硒或者是孢子油，有利於提高免疫力，其實這其中一部分原因是腫瘤未得到控制，慢性消耗引起體質下降。不否認確實有一部分體質差的病人不適合積極的高強度的化療和放療，但基本的營養支援，對症止痛等治療還是需要的。任何病人入院後醫生會根據各自的體質和臟器功能進行充分的評估，衡量療效和毒性，適合放化療的才會考慮放療或化療。不適合積極治療的通常是姑息性的對症支援治療。

所以說，發現癌症後不治療絕對不可能比治療活的更長，重點是選擇合適的治療，這也是現在所說的癌症個體化精準治療的理念。雖然癌症治療前進的步伐比較緩慢，但相信將來會有更多的治療藥物和治療方式去選擇，真正的將癌症變成像糖尿病、高血壓那樣可控的慢性病。

不一定，每個人的身體素質都不一樣，還有對待這個病的態度不一樣，最後結果也不一樣。只要心態好，好好配合醫生康復的機率還是很大的。

我個人覺得，有錢人你可以去做任何想做的治療，而且也是醫生讓你做的治療，而且你也非常聽話。沒錢的人呢，我建議保守治療，只要沒有生命危險，最好不要去化療放療，首先要調整好心態，改變不良生活習慣和飲食習慣，改變健康觀念，如果有機會用食療調理就是營養治療，只要你願意配合調理，有死馬當活馬醫的態度，奇蹟一定會出現。這樣的案例我身邊有好幾個，都是被醫院判死刑的，只有幾個月時間，當然現在已經恢復健康的身體了，這也許就是緣分。

癌症，怎麼治怎麼後悔，真的不知道，人們為什麼就找不出攻克癌症的藥呢？沒化療，人沒了，後悔忘了化療了；化療完人沒了，後悔如果沒化療是不是還可以多活些日子；手術沒做，病情進展了，後悔應該手術；手術做了，擴散了，後悔還不如不做；很多很多，怎麼選擇都是錯的，所以不要去糾結，選擇了只能認命了！

這個要因人而異，早期或者身體很好的人，接受化療還是很好的一種選擇，但是 是藥三分毒，化療藥本身不管是好細胞還是癌細胞，一起殺死，病人的抵抗力就低了，癌細胞反彈很快，身體不好，或者晚期還是保守治療為好，注意飲食，配合點中藥，比化療效果要好

西醫是不一定的 我們這裡就有個人被確診癌症 最後人家問她最後的時間想幹嘛 她說想爬山 最後家裡人找了好多人陪她爬山 慢慢的心情就好了很多 就那樣一直爬山 過了一年多 她說自己本來該沒有的 但是去做了複查說癌症沒有了 好多人都是讓癌症嚇死的

大家都知道癌症分早中晚三期，但很少人知道早期裡面還分早中晚三期，總共加起來一共是九期，早期中的早中晚三期，如果及時發現還有活命的機會，到了中期基本上就看運氣了，至於流傳說中子刀可以治療癌症，那些有中子刀技術的專科醫院，為了提高成功率他們是挑病人治，早期的他們治，到了中期一般也治不好，同事父親得了肺癌，查下來是中期中的晚期，本來也想用中子刀，但是稽核不透過，化療，靶向都用了，耗了一年半，還是走了，同事錢也花了不少。

根據《JuicingForHealth》網站的報導，曾在美國加州大學柏克萊分校擔任醫學物理和生理學教授的博士指出：「拒絕化療的癌症患者能比化療患者平均多活12.5年。」

根據最近的統計，約有1/2的男性和1/3的女性會在人生中發展出癌症。令人震驚的不幸真相是，現代的癌症治療方法已被認清通常是沒有效果的，甚至反而會讓病情惡化。Jones博士表示，高達97%的化療是無效的。

某博士花了超過25年的時間親自研究了患者的預期壽命，並得出結論：化療帶來的壞處比好處更大。這一項驚人的事實促使Jones博士將矛頭指向治癌利潤高達十億美元的業界。

某博士在向美國非營利機構《紐約科學院》發表的研究中提到：「拒絕接受化療的患者平均比正在接受化療的人壽命多出了12.5年。在確診癌症後並接受化療的患者會在三年內死亡，多數人甚至在短短數個星期後立即死亡。」

根據某博士表示，醫生會建議患者接受化療的唯一原因是因為能從中得利。這項指控並非完全不無理，因為在美國癌症治療平均每次的費用通常介於30萬美元到100萬美元之間(約為200萬人民幣至700萬人民幣)。

「拒絕常規治療的乳癌患者的存活時間比起遵循治療的患者長了4倍。人們是無法透過大眾媒體來知道這件事的，因為這樣才可以使化療藥物的神話延續下去」，某博士提到。

造成這種情況的原因可能是因為主流媒體對抗性醫療保健系統不夠重視預防醫學的重要性。擁有健康的飲食、運動、正面思考、減少壓力等生活方式都已被證明可以幫助延年益壽。

身體是最好的醫生。羅馬不是一天造成的，癌細胞人人都有，就看主人如何與它相處，選擇好的食物來維繫細胞的健康，讓癌細胞死去，它就無法生存。

透過以上文章內容的介紹，我們瞭解了癌症患者不做化療反而能活更久需要依據情況來看，要看病人的患病程度，另外假如患有了癌症我們患者一定要保持好的心情，不要過於悲觀，積極樂觀的心情也能有利於疾病的緩解。

編輯

搜尋

老放屁是腸癌的前兆嗎

乙狀結腸癌好治嗎

六次化療後能活多久

結腸癌一二三四期

中晚期結腸癌的壽命

哪三種癌最好治

不能拿個例來說事，難道沒化療的患者都治癒了嗎？其實化療後效果不好的大都是晚期發生轉移的患者。沒有轉移的患者手術後應根據分期看是否需要化療，一般來說一期不需要化療，而二期和三期則需要化療鞏固。本人胃癌三期（T3NM）手術後做化療六次，現四年半了，狀況良好。只要身體條件允許，醫生建議化療的患者，就最好進行化療，千萬不要聽那些將化療嬈魔化了的謠言。副作用肯定有，但為了好病，扛一扛就過去了。病友們加油！

這個問題是肯定的。都是腸癌，朋友60歲開刀，化療9次亡。同事70歲開刀，因年齡大扛不住化療，沒有化療存。這樣的對比個案有許多。同時自己大便也是細，症狀與朋友一樣，交錢做檢查，因為檢查痛苦，要求退款，退了部分。吃自己的藥大便變粗，再沒有腸癌症狀。朋友不聽勸告，化療，頭髮不掉（朋友一直在吃我的藥保健）只是手指有黑，8次後晚上疼痛，吃我的藥，晚上不疼，早上疼。分析治療有效，因為白天繼續活動所以疼，要求減少活動，不聽，繼續化療。專程去廣州一趟告訴朋友夫婦：化療會暫停疼痛，是因為化療殺死腫瘤周邊的細胞，阻擋了血液的正常迴圈狀態，血液流速減緩沒有血液進入患處就停止了血液聚集壓迫神經的現像，所以不疼。但是，血管是單行線，生命不會停止，血液必須前進，化療後十天半月，疼痛必然再來。又應了西醫的胡說：癌細胞厲害，殺不死！朋友繼續9次化療走。寫文章《何漢光先生》悼念。

什麼叫化療完人就沒了？好多人化療後都很好啊，我就是。

也許你是癌症晚期了，化療也許能有一點希望，不化療也許沒希望。誰也不敢說化療後的結果。誰也不敢說放棄治療。

好多的因素造成了化療後的死亡

謝邀。這個問題絕對化了。如果所有的患者都按照這個思路走，那可就麻煩了。首先要確診準確，多走幾家醫院會更有利於判斷。其次要對症施治，這個要找專業性強的醫院和大夫，同樣的用藥，量的把握是關鍵所在！再次，最好的施治方案是中藥提前介入，扶正固本，中藥應貫穿始終。化療根據患者身體耐受情況進行制定。還有就是患者的心態調整要作為重中之重。包括營養、合理膳食、休息鍛鍊等方方面面綜合考量。有種說法是:三分之一是嚇死的，三分之一是過度治療死的，剩下三分之一是不怕死的。說的就是綜合治療下的積極面對很重要。調養康復期也是必須重視的也是長期的事情。

正確全面瞭解患者病情，如已很晚期，手術不要再做了，順其自然也許更好，如患者體質十分虛弱，不要做化療，如做有可能走得更快，即使多活幾個月，也是生不如死，自己受罪拖累全家，還是落個人財兩空，天聽由命順其自然也許是最好的選擇。

目前國外化療是在基因檢測的指導下進行，有些型別化療是沒有獲益的，沒有獲益再去化療就如同服毒自殺。我們國家公立醫院還是按照國家指南在進行所謂的規範治療。所以有一部分人是花錢服毒。我是胃癌，術後做了基因檢測，是微衛星高不穩定型，北京腫瘤醫院多位專家說，化療不受益，建議不要化療，按規範複查。

我是中華非藥物系統免疫療法創始人，化療完人就沒了，這應該說還是比較普遍的一個情況。

為什麼會這樣，是不是不治療會活得更久呢？那也不一定，因為不治療要看每個人的體質與意志，並不能簡單做結論。

不過，美國癌症協會一項研究表明，癌症病人不做任何治療，大約有10%的人會自然痊癒，而且這種自然痊癒的基本上不會復發。但是經過放化療與手術之後，就別說痊癒了，5年存活率也僅僅是7%。

當然，這個不代表不治一定比治好，因為這個裡面，心態可能至關重要，如果他認為治療一定比不治好，那他治療時信心就會大增，效果就可能會好，這種人不治療可能就嚇死了，如果他認為不治比治好，那他成為10%痊癒人的可能性也會大增。我說的意思很簡單，就是癌症治療中，信念的力量是巨大的，是啟用免疫潛能的重要因素之一。

不過，我還是堅決不推薦癌症病人做放化療與手術等對抗療法，因為做了，5年內死掉的機會是93%，而且往往是，越有錢的人死的越快，因為這種人最容易被過度治療。

不過，如果採用非藥物系統免疫療法，則有可能把這個10%的痊癒率從10%提升到50%。

謝邀，您的心情我能夠理解，但是這種想法有失偏頗。醫學上的每項治療措施的最終目的都是為了治癒疾病，但很可惜，到目前為止，腫瘤方面並沒有出現能夠達到治癒的手段。各類藥物、治療措施都只能達到改善、緩解效果。化療是存在一定的副作用，只要患者能夠耐受，那麼對於患者而言，化療一定是正面緩解作用遠高於副作用。因此，並不存在不治療生存週期反而變長的情況！

不能這麼簡單下結論的。得綜合各個方面的因素：

1、年齡。60歲以上就得謹慎了。

2、看病情。如果病情還在中期及早期，人還未到60歲，可以考慮。

3、60以上，或者未夠60已經晚期了，還是中藥治療保守好點。

每個人的病情和體質不同，化療後的結果也不同，有的人化療後活的很好且很久，有的人卻過不久。如果不治療任其發展估計過的不會太久。

怎麼說呢，現在科學還沒完全攻克癌症，這個病有了，基本剩下的時間都是倒數了，化療只是為了延長生命的時間，減少痛苦，並不能夠達到治癒的效果，化療藥物身體本身能不能接受也是有個體原因的，有的身體會有排異反應，有的身體底子好的，年輕的，輕度的，加上心態好的可能還是能夠多延長時間的，也有一些能夠帶病活很多年的也有，現在也有很多病不能達到根治的目的，只能是控制，特別是內分泌科的病，都是靠藥物在維持，至於不治療會不會活得更久這個問題來說的話，那也要根據病人實際情況來看，活著如果飽受病痛的折磨的話那不就是人間地獄嗎？如果病到一定程度了，我覺得可以選擇回家好好過好剩下開心的日子，如果比較年輕，平時抵抗力不錯，病情不是特別嚴重，當然要化療去試試了，因為活著已是不易，能夠好好活著那就更難了[來看我][來看我]

其實這個問題，沒有統一答案，有的癌症不化療，發展的快，人沒得快。有的病人身體虛弱，經不住化療，那就用中藥控制，總體來說癌細胞不控制，那肯定要往大里長，所以身體條件允許的話，還是接受化療比較好，個人建議！