秦檜為皇帝服務；秦檜是為宋金兩國皇帝和他自己服務，秦檜是宋朝的蛀蟲白蟻！怎能和岳飛相提並論？！岳飛是為君為國為民！

岳飛雖然是皇帝的臣子，但他心中裝的是國家是人民！同樣，他忠於的不只是皇帝個人，更忠於自己的國家和自己的人民！他一生金戈鐵馬，馳騁沙場，為收復被金國佔據的北方土地嘔心瀝血！然而，在壯志將酬，即將直導黃龍之時，卻被秦檜以莫須有的罪名殺害！使得國家不能統一，人民殘被異族殺戮！而秦檜等一幫漢奸賣國賊卻偏安一隅，歌舞昇平，享盡榮華富貴！所以似秦檜這幫亂臣賊子即使在岳飛墳前跪一萬年也不足以平民憤，贖其罪！

個人覺得應該是他們二人的世界觀不一樣吧！岳飛是從小以收復河山報效國家為己任，而秦檜是以服務皇帝和自己的仕途為目的！一開始岳飛的行為是符合了皇帝的願望，但是到後面岳飛的勢力變大而且強烈要求迎回二聖，這兩個問題嚴重影響了皇帝的利益！而秦檜揣摩好了皇帝的意願，因此秦檜為了自己的仕途和榮華富貴甘願做了皇帝的替罪羊！

任何事情，事件不能脫離當時的社會背景，現代人無權對古人作出認定的事給以否定，因為再也回不到當時的社會情景。

這個提問很尷尬，不想回答吧，覺得你有混淆是非的嫌疑，回答問題吧，又覺得是在說廢話。因為問題很簡單，小學生都能明白其中的道理。岳飛與秦檜都是在南宋朝廷為皇帝服務，但岳飛是站在國家立場，上陣殺敵。而秦檜是站在個人立場，在朝廷做事，當個人生命受到威脅時就投降了金國，做了漢奸，表面上是南宋的丞相，實際上是金國的奸細，二者能一樣嗎？一個是為國捐軀赴國難，視死忽如歸。一個是賣國求榮。再加上一個賣國求權的皇帝，岳飛的悲劇是不可避免的。岳飛不管怎麼做，只要是一心一意的愛國愛民，不死在戰場早晚都得死在奸臣的手中。