我的理解是，即使是簽訂了生死狀：承諾允許對方傷害自己的，造成損害的，對方不需要承擔法律責任。但是，這一承諾只適用於輕傷。造成重傷和死亡的，依然要承擔法律律責任，構成故意傷害罪或者故意殺人罪。生死狀的約定違反了法律強制性規定而無效。打死人的，依舊還是需要承擔刑事責任。

首先打死人，不管是惡意打死人還是失手打死人，在中國的刑法當中都有相應的這種犯罪條款和處置措施。

中國這種法律的設立就是為了讓人民群眾的這種私下報復轉交給執法機關，就是這種法律的設定呢，比如說刑法，這就是一種把受害人的這種轉移到執法機關也是識貨，刑法設立的目的是實行是報復的權利。

像這種生死情況，生命健康權是首先應該被尊重的，啊，在這種情況下，任何私下裡的所謂的生死狀都是沒有意義的，因為目前中國的法律根本就不支援這種形式。

首先設立生死狀呢，對於這個被害人的這種法益形成了真實有效的切實的侵害。中國刑法的一條就是什麼以法益侵犯入罪。

所以不管你立得住的人是多麼的強大，考慮機關都是不用認可的，所以一定會根據情節的情況判處死刑，也許是這種狀況會獲得一定的緩刑機會，加上自首的情節，但一定會判刑。

這個判刑這是對現在這個被害者的一種保護，也是對打死人的這個人的一種保護，因為今天他能打死別人，明天別人也可以打死他。

立生死狀本身就是一種違法行為，不受法律認可!

生死狀的約定違反了法律強制性規定而無效。依舊還是需要承擔刑事責任。《民法通度則》第五十八條 下列民事行為無效：（一）無民事行為能力人實施的；問（二）限制民事行為能力人依法不能獨立實施的；（三）一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所為的；（四）惡意串通，損害國家、集體或者第三答人利益的；（五）違反法律或者社會公共利益的；（六）經濟合同違反國家指令性回計劃的；（七）以合法形式掩蓋非法目的的。無效的民事行為，從行為開始起就沒有法律約束力。

肯定會判刑，因為立所謂的"生死狀"在國家法律面前就是一張廢紙，是毫無絲毫作用的。"生死狀"雖是一個契約，但這種契約已超越了法律，違背了法律的原則，所以無效。因為任向契約都不能違背法律的原則，都不能超越法律的界限。國家法律體現了國家意志的權威，絕不容許超越。

謝邀！任何東西也不能駕於國家法律之上，想當然你即使立了生死狀也是沒有用的，這也只是小時候和玩伴之間的一些玩笑罷了，如果還這麼無腦立個字據就把人打死了，那就只有進去吃國家糧了！國家法律是神聖不可侵犯的！遇到事情儘量大事化小 小事化無！點個關注吧，謝謝