第一，缺乏大義。吳三桂起兵時宣傳的口號是復明，而那時距離他絞死永曆皇帝才過了11年。明朝的皇帝死在自己手裡，而且當時說要斬首，還是愛星阿認為對方是皇帝，要留個全屍。此時再打復明的旗號自然沒人相信。

第二，缺少同盟。別看手機三藩之亂，實際上只有兩家起兵，而且主打的是吳三桂。歷來地方對抗中央，如果沒有像朱棣那樣大的造化，就必須要有給力盟友，造成全面開花。可鄭經那邊只盯著耿精忠的福建，讓耿脫不開身，相當於吳三桂自己一人對抗全國。

第三，缺乏雄心。起兵之初，吳三桂打了清廷一個措手不及，慌的小皇帝在北京舉止失措。此時的清兵早已不是圍剿李自成時候的清兵了，戰鬥力有明顯的下降，吳三桂要是能堅持光復中原，是可以取得一定成果的，可他就想著劃江而治，打下湖南後就等著康熙議和，錯失良機，而且格局不高，失敗也難免了。

清王朝建立之初，根基未穩，尚需明朝降將為之平定鎮守南方，並且滿清八旗軍兵力有限，入關後，面對義軍與南明政府的反抗，不得不儀仗前朝降官降將，因此三藩勢力逐漸養成，他們即是清朝最為有力的左膀右臂，同時也是皇室最大的心腹之患。

滿清入關後，經過二十餘年的抗戰，終於肅清了義軍勢力，南明政權也徹底垮臺，而清王朝的軍事佈局也急需調整，滿清八旗軍主要陣營在北方，以保衛京師以及鎮守重要關口城池，而藩王勢力主要分佈於南方，吳三桂駐兵雲南，尚可喜駐軍廣東，耿精忠駐兵福建，以此三藩力量最為強大，而這其中屬吳三桂的勢力最難控制。

吳三桂自始自終對於清王朝的態度都極為跋扈，其率領的將士皆為死士，軍事實力極為雄厚，兵數高達十餘萬，因此清王朝對其勢力極為忌憚。

　　康熙十二年，清朝勢力厚積薄發，頒發削藩詔令。吳三桂表面上接受，暗帝正籌劃著反清大計，一場耗時耗力的拉鋸戰因運而生。

康熙十七年，其餘藩王勢力接連投降，僅剩下吳三桂割據雲南一隅之地，大局已定，吳三桂已無力迴天，此時的吳三桂也已年近六十七歲，面對著日益雄厚的清政府，積鬱成疾，在其部下死黨的勸慰下， 建國稱帝，已了心願，同年入秋，抱病而逝。

　　三番之亂在吳三桂去世兩年內平定，清王朝在康熙的治理下最終完成統一。平定三藩之亂歷時八年，換句話說康熙打吳三桂打了八年，足見吳三桂勢力的根深蒂固。

吳三桂為什麼失敗

　　吳三桂的失敗似乎是歷史註定的，朝代興替的所有契機似乎都是因吳三桂的失敗而發生的。

吳三桂在與李自成的山海關一戰中，損兵折將，為解心中激憤，向清軍投降，藉助其兵力剿滅李自成義軍，從而加速了清軍入關原本幾十年的歷史程序。

　　接下來，吳三桂再次倒戈，起兵反清，釋出檄文，而他卻仍未摸透歷史的脾性，非要逆歷史潮流而為之，在大清朝站穩根基，羽翼豐滿之際，與清廷抗衡，可以說是自討沒趣，吳三桂與朝廷的對抗持續了五年之久，兵力與物資都已殆盡，起兵之初，吳三桂正值六十花甲，尚能馳騁疆場，御馬射箭，但之後的五年，日復一日的殫精竭慮，這位老人的身體很快就吃不消了。

吳三桂晚年稱帝算是其一生中最大的失敗，也使他成為了歷史上稱帝最為荒誕的一位。自古成王敗寇，建國稱帝之人必定在其勢力頂峰之時，擁有寬廣的領土，兵力財力鼎盛，才會順應民意，建立政權，而吳三桂恰恰是在其勢力急轉而下之下，勉強稱帝，更像是在晚年聊以安慰，隨性而為。吳三桂晚年在衡陽繼位，頭戴珠冠，身著紅袍，行至天壇，舉行祭天大典，然而準備倉促，禮制不全，儀仗簡陋，再加上天公不作美，典禮最後下了場漂潑大雨，群臣掃興，典制草草收場。

例數吳三桂這一生，似乎眼前永遠都有一個過不去的坎，而他在這中間兜兜轉轉，不能審時度勢，看清歷史，順應潮流，終將自己的命運迷失在這霧靄之中，成為了歷史的負面人物。

吳三桂謀反失敗，有以下幾個原因。第一，缺少人和，清朝問鼎中原已經過了十幾年，百姓經過多年戰亂想要一個和平的日子很久了。吳三桂已一己之私發動戰爭，本身就是得不到人民支援，雖然當時打出恢復漢家江山，恢復明朝，可是明永曆帝朱由榔是他絞殺的，是當時士大夫所厭惡，最後竟然又公開稱帝。所以得不到他們支援。第二，缺少勇氣和謀略，當時吳三桂年事已高，已經沒有當初雄心壯志，雖然前期戰事發展很好，但是進入湖南後就想劃江而治和康熙談判，沒有繼續北伐，導致康熙騰出手來，平定王輔臣，為最後失敗埋下禍根。

1.戰略目標混亂

吳三桂目標不明確,一開始倉促起兵試圖保衛雲南藩地,打了幾個勝仗後又宣稱反清復明推翻滿清,到達岳陽後又試圖與清廷議和裂土分疆,遭遇打擊後又匆忙稱帝過把癮準備退回雲南,沒有一個穩定的戰略目標,隨遇而安。

摸不清自己對手的想法，缺乏對未來的預見性，他當初只想著與康熙皇帝各自安好，各統一方，井水不犯河水。哪知康熙作為一代具有雄才大略的英明帝主，又怎麼可能心甘情願讓他佔據自己的一半江山 。可惜天真的吳三桂沒有早一點明白這個道理。

思想政治旗幟搖擺不定，喪失了人民的擁護。征戰的時候打著反清復明的口號，但是眾所周知是吳三桂親手殺死了明朝最後一任皇帝，最後還自立為王。要是一個軍隊連最起碼的政治思想基礎都不牢固，那麼士兵就會像一盤散沙，又怎麼能指望這支軍隊能打勝仗呢。

三藩王在此次戰役中並不團結，沒有提前籌劃，統籌協調。而且藩王反意並不堅定，比如尚可信、耿精忠，反就反了，最後大不了一死，但他們並沒有堅強下來，紛紛投降，屈服於康熙。最後只剩吳三桂一個人在艱難地堅守，想憑一己之力，攻滿清之大勢，這難度堪比登天。

綜合以上原因，吳三桂謀反失敗也就是一件很合理的事情了。

清朝初年，以吳三桂為首的三藩之亂震驚天下，佔據優勢的吳三桂為何最後會落得個失敗的結局呢？背後真實原因令人震撼。

吳三桂最開始是崇禎皇帝的猛將，鎮守最重要的軍事要地山海關。當李自成的義軍攻破北京之後，他最開始是決定投降李自成的。但結果卻“衝冠一怒為紅顏”，於是調轉馬頭投靠了清軍。

之後清軍在吳三桂的幫助下，成功打敗了李自成的義軍。

清朝成功入關以後，第一大功臣的吳三桂被封為親王，擁有世代鎮守邊疆的權力，可以說吳三桂的付出換來了豐厚的回報。

到了康熙年期，眼看吳三桂等藩王的勢力越來越大，有自立為王的勢頭，康熙決定削藩。

這下吳三桂不幹了，他打著“反清復明”的旗號進行了反叛。

當然，吳三桂不是一個人在戰鬥，他聯絡了靖南王耿精忠、平南王尚之信等藩王一起反叛。與此同時，吳三桂在各地的黨羽紛紛響應，比如四川之鄭蛟麟、譚弘、吳之茂，廣西之羅森、孫延齡，陝西之王輔臣，河北之蔡祿等也先後公然打出反清旗號，甚至連在臺灣的鄭經也主動站出來呼應吳三桂。

所以，吳三桂很快便佔據了半壁江山。然而，吳三桂最終還是以失敗告終，這又是為何呢？

首先，吳三桂的反叛是被動的。

他是在康熙削藩，在利益受損，害怕坐以待斃才起兵的。而這時已錯失了反叛的最佳時間，因為這時的清軍已經入關近三十年了，中原漢人雖然一直對清朝有牴觸情緒，但絕大多數人都有“順從”心裡了，都有了安逸思想。即便有些民眾響應，但也多半是口頭響應而已，停留在觀望的階段。

同時，吳三桂早就寒了天下人的心。原來，吳三桂引清軍入關後，為了幫助清朝儘快一統中原，竟然把成為階下囚的南明永曆帝給屠殺了，這個舉動引得明朝的“忠粉”對他痛恨不已。因此，吳三桂起兵反抗清廷時，儘管喊出“反清復明”的口號，但很多人嘴裡高喊支援，實際上卻還是冷眼旁觀。

也正是因為吳三桂的反叛並沒有贏得很好的民心，註定其失敗結局。

其次，吳三桂的部隊是雜牌的。

吳三桂雖然號稱擁有三十萬精銳，但是隻是“面上”的，這些軍隊當中是由“三大塊”組成的，大部分是藩王軍隊，另一部分是臨時兵，剩下的小部分才是吳三桂自己的關寧軍，據不完全統計，吳三桂的關寧軍也就5萬左右，這才是真正為他效忠的部隊。

再次，吳三桂缺乏高遠的戰略眼光。

吳三桂起義後，雖然聲勢浩大，很快佔據了半壁江山，但是吳三桂缺乏戰略眼光，和超級膽實，他只想和清朝劃江而治，並沒有完全吞併清朝的野心，結果錯失了進軍的大好時機。

其實，如果吳三桂趁著開局的大好時機，集中主力部隊越過長江，直搗清朝的黃龍，雖然前途依然困難重重，但是勝機至少在6成以上。畢竟當時的清軍分散在全國各地，還沒有很好的集結起來。

結果因為吳三桂的延誤，而給了康熙喘息的機會，於是清軍先先集中力量消滅吳三桂黨羽和盟友，再對吳三桂亮劍。

儘管如此，作為老將，吳三桂的作戰經驗是豐富的，他儘管因為上述種種原因而延誤了戰機，但是在和清朝大軍的攻防戰中，他並沒明顯的敗績，可見其雄才大略。

後來，當吳三桂意識到了不能這樣坐以待斃，決定發兵渡江北上時，清廷早已及時抽調了大批綠營兵進行了據守。

看著江西一帶枕戈待旦的八旗軍，吳三桂投鼠忌器，不敢再向北冒進。

到了康熙十七年八月，急火攻心的吳三桂突然得了“中風噎嗝”，隨後又“下痢”，醫治也不見好轉，病危時，吳三桂派心腹大臣迎接皇孫吳世璠來衡州繼位。不久，67歲的吳三桂病逝，而這離他當皇帝只有5個多月時間。

吳三桂病逝後，其部下的人心也開始散了，這給了清軍機會，三年後，也就是康熙二十年（1681年）冬，清軍攻入雲貴省城昆明，吳三桂的孫子吳世璠自殺，歷時8年的三藩之亂告一段落。

吳三桂在中國歷史上絕對算一個人物。不過吳三桂的一生把“漢奸”這兩個字演義的淋漓盡致。他先背叛明朝，投靠清朝，引清兵入關，使大清朝早幾十年登上了歷史舞臺，由於對清朝有功，被封為平西王，後來大清朝建立以後，康熙開始消藩，吳三桂反清朝，與大清朝開始了戰鬥。其實吳三桂造反的時候，實力是強於大清朝的，但是為什麼最後還是失敗了？原因如下。

一，戰略上的失誤。

吳三桂絕對是清朝一個最大的威脅，因為此時的吳三桂實力遠遠大於清朝，所以戰爭初期，吳三桂很快就橫掃了清朝的半壁江山，當時所有人都認為吳三桂是必勝的。但是吳三桂打到長江以北就停止進攻了，他竟然與大清朝提出“劃江而治，平分天下”的方案，說白了吳三桂就沒有想一統天下，他要的只是自己的一席之地，如果此時他一鼓作氣，繼續北伐，很有可能將大清朝推翻。但是他停頓了，他的這一停頓，就給了康熙喘息的機會，康熙一面假意議和，另一面養精蓄銳。就這樣，吳三桂錯過了一統天下的最好時機。

二，盟友的牽制。

我們都知道歷史上的這次叛亂是“三藩之亂”，另外兩個藩王是尚可喜和耿精忠。這兩個隊友真可謂“豬隊友”。他們不但不能在軍事上幫助吳三桂，而且還拖後腿，尤其是耿精忠最後竟然投降大清朝，這對吳三桂的軍心是一個很大的打擊。這就是“不怕神一樣的對手，就怕豬一樣的隊友”。

三，不得民心。

自古，得民心者得天下。吳三桂造反時，大清朝已經建立了十多年，天下已經逐步穩定，百姓也基本上過上了安定的生活，不想再受戰亂之苦，此時的吳三桂又將百姓拉入水生火熱的戰亂之中。最後吳三桂竟然冒天下之大不韙在衡州稱帝，更是與天下萬民站在了對立面上，失去民心，與天下萬民對立，這樣的戰爭註定是要失敗的。

結語：吳三桂其實是有機會一統天下的，可是這樣的機會他沒有把握住。最後不但沒能統一天下，而且還留下一個非常不好的名聲，一個“漢奸”的帽子永遠戴在了他的頭上！

三潘之敗，其責任不在吳三桂。吳三桂乃是統兵名將，兵法之強鮮有敵手。

可三藩之亂時，吳三桂年事已高，身體不適。三藩初時，以吳軍之通連連得利，後1676年耿精忠、尚之信相繼投降於清政府，孫延齡先叛康熙，後自稱王，被吳世璠殺死在桂林。此後，吳三桂與清庭形成相持階段。1678年）六月初，吳三桂在都城衡州率5萬大軍南下，攻擊兵家必爭之地永興，兩戰兩勝，大創清軍，一戰擊斃都統宜里布、護軍統領哈克三，奪據清軍河外營地，六月中旬，張皇后駕崩，吳三桂精神受挫。八月，得了“中風噎嗝”的病症，吳三桂病死，時年六十七歲，只做了五個多月的皇帝。

形勢陡變，吳軍眾心瓦解。吳世璠繼承王位，二十年底，圍攻省城昆明，吳世璠勢窮自殺，三藩之亂結束。在在藩之亂1673年—1681年。 縱觀三藩之亂，與影視小說上相差天地。

三藩之亂，源於康熙削藩，三藩無路可走。吳以年邁之軀不得不反。 清軍更不像影視上那麼英勇。吳三桂本有許多致命傷，年事已高，子孫無挑重擔之人，年老髮妻死亡，身體不適，精神不佳……但清軍在正面依然不敵吳三桂。可見其人威望之高，統兵才華之強。吳三桂在1678年的病亡，是導致吳軍戰力急劇下降的直接原因，可見其子孫中無人擁有吳三桂一樣的威望。

而降於康熙的耿精忠和尚之信呢？耿精忠1682年被誅，尚之信1680年被康熙賜其自盡。 可見康熙是無論如何都會找理由誅殺他們的，就像劉邦誅殺異姓王，趙匡胤杯酒杯酒釋兵權，朱元璋看著劉伯溫被毒死……一樣。 只不過吳三桂看得比耿，尚二人清楚，態度更加明確而已。 至於什麼道義、民心、師出無名、實力懸殊對比……這些東西只不過戰後被人杜撰出來的而已。 “道義、民心、師出無名、實力……”透過這些東西誰能分析出弱小清軍可以奪取龐大的大明江山呢？？？？…… 什麼批三藩造反的人為什麼不想想。

三藩若一心想反，機會多得是，在順治離位，鰲拜專權，清政府內鬥不斷，吳三桂更加年輕，清政府各方勢力割據之時，三藩為什麼不反？為什麼偏偏要等要康熙羽翼豐滿，康熙主動提出消藩之後才反？這不是對自己極其不利嗎？？雖稱三藩，但耿、尚這兩股勢力反覆無常，與吳並稱三藩感覺不太妥當，僅是康熙清庭一方的說法。實際上是吳軍（大周）與清軍的雙雄對壘，至於耿、尚、孫僅是夾縫中的勢力而已，準噶爾、鄭氏並無直接參與。

吳三桂的一生是風光的，是無奈的。少年成名，保明朝，抵清名將。受崇禎帝常識。李自成後院起火，逼死崇禎，屠城，拷掠明官，四處抄家，大殺朱明後裔。李自成不思抗清，反而主動攻擊前線的以“吳三桂”為首的抗清將領和軍隊。殺吳三桂全家。逼得以吳三桂為代表的許多明將明臣紛紛投靠於清軍。吳三桂為向清政府表忠心，幫清軍攻城掠地，建立赫赫戰功。坐鎮雲南號“平西王”，本來可以說此生已達巔峰，接下來只要過好日子就行了。

但康熙帝橫空出世，滅鰲拜，平三藩、明鄭、準噶爾，開創大清聖朝。康熙帝乃是千古帝王，絕不允許鰲拜及其他輔政大臣，三藩，明鄭，準噶爾……干預自己的統治…… 康熙雖說“撤亦反，不撤亦反；與其遲撤而養旤益深，不若早撤而除患較易。”但事實上只是康熙一人單方面的說法而已，並無證據。可康熙堅決撤藩的決心卻是朝內朝外都感受得到。帝王在將權力集中在自己的手中，實際上根本就沒有任何道理可講。皇命就是天，皇上之言，天下人聽之行之則可，無需思考是非對錯。帝王說一切不聽我命者或我看不順眼者皆是賊，那就是賊。這叫“君叫臣亡，臣不得不亡”，君讓臣亡，臣不死，就是逆賊。 康熙、朱元璋、漢徹、劉邦…… 歷史上這樣的例子太多。

三方面原因，吳三桂必敗。一是失去了天時，即謀反的理由不對，做為一個引清兵入關最後殺死最後一任明朝皇帝的人，反清復明怎麼能讓人相信？二是不具備地利。中國歷史上，只有朱元璋自南向北一統華夏，其他都是自北向南做到統一天下；三是不具備人和，三藩造反缺乏統一指揮，即便是吳三桂軍內部也不統一，導致吳三桂死後，叛軍內部分崩自亂。

一、戰略定位失敗

吳三桂是明朝判將，打出“反清復明”的旗號，這樣的使命和願景太過勉強，估計連他兒子都不信，更別說其他將領了，追隨者都持觀望態度，先乾乾再說，這個餅實在是沒法往下畫，反清後難道真要復明嗎？如復明那必須要找到老朱家後人，皇權的正統性是第一位的，吳三桂要當皇帝就是篡位，除非他反清又反明，如這樣就得不到任何一個階層的擁護，這樣的皇位坐上去如同在火上燒，不做也罷，所以他首先謀反的戰略定位就錯了

那為什麼吳三桂要打出“反清復明”的旗號呢，其實他也是不得已，當時民間反清復明的力量仍然不小，還有南明的零星戰鬥，他確實沒更好的理由反清了，出師必定有名，總得解決這仗為什麼打為誰打吧，小日本發動盧溝橋事變不也藉口說丟了幾個人嘛。

二、盟友選擇不當

不應該選擇耿精忠、尚可喜作為盟友，他們反清復明意願不強，反清復明成功後對他們來說利益不大，按照明朝那一套，也就那麼回事，還不如跟著清好好幹，他們只想保住現在已有的利益，不想做風險投資

吳三桂應該聯絡南方的反清力量，有明朝皇族成員參與，他們扯出的反清復明大旗才會得到廣泛響應，形成統一戰線，這樣的戰術才與戰略相配襯

三、謀反的時機不對

清入關後滿人在主動積極漢化，學習漢人先進的生產技術和管理經驗，比較尊重漢人的習俗文化，那些年也風調雨順的，老百姓收存也不錯，沒有大的饑荒和天災，老百姓過的日子不比明朝時差，就是說這幫旗人工作幹得不錯，百姓想過幾天安穩的日子，反清復明對他們來說就那麼回事，所以失去了群眾基礎的革命不好鬧

吳三桂是明朝的“漢奸”，清朝的反賊，不忠不義連反兩朝，必定要訂在歷史的恥辱柱上，再給他謀反一次也會是失敗的，做人做事總得敬畏點什麼的，能衝冠一怒為紅顏，說明還是缺乏政治智慧，謀反只能是革自己的命了！

我吳三桂謀反失敗的原因我認為有以下幾個方面：第一，名不正言不順，打著反清復明的旗幟就是一個最大的笑話，又想做漢奸還要立牌坊，這一點就說不過去了。第二，人心不齊，雖然謀反時響應的割據勢力挺多，但是不能形成統一指揮，各自為戰，這是兵家大忌。第三，戰略方向錯誤，打到長江後就沾沾自喜，準備劃江而治，與清廷平分天下，給了清軍充分時間調兵遣將。戰場上時間就是生命，你浪費了寶貴的時間所以你註定失敗。第四，謀反時機不對，清軍已經入關幾十年了，天下已經太平，百姓已經安居樂業，此時起兵謀反不得民心，失了民心何以得天下。第五，過早稱帝，暴露了自己真實目的，前面喊著反清復明，後面卻自己打臉，這種行為實在是把所有人當大傻子一樣玩耍，只會使其背離民心。第六，清廷的各個擊破戰略奏效，本身各個勢力之間就不是鐵板一塊，清廷又不斷許之以高官厚祿，所以很多謀反勢力都歸順朝廷，致使吳三桂後院起火自顧不暇。第七，吳三桂的去世，吳三桂死後，其子孫無有威望鎮壓住手下將官，所以致使號令無法通暢傳達到士兵那裡，失敗也是必然的了。

其實吳三桂打清廷打得不要不要滴，清廷用上週培公後只能說延緩了吳三桂北上的步伐。吳三桂為什麼失敗理由很簡單就是吳三桂死了，吳三桂一死幾個兒子就內訌這就注了失敗。如果吳三桂能多活三五年曆史就將改寫，所以和吳三桂和袁世凱一樣都是敗給了閻王爺。

首先，我們要先看看清朝初年形勢，那是中國大陸主體對我抗清鬥爭已經沒有了，國內一片穩定。

歷史上幾乎每次朝代更迭的時候，都會少不了大規模的戰亂，而戰亂的後果，無數無辜生命葬身其中。

1662年，康熙帝玄燁即位。康熙帝在位期間，大家都知道，康熙皇帝被譽為千古一帝，其文治武功都在歷代皇帝居於榜首。

並且清朝確定自己的統治以後，為了西南地區的穩定，命令平西王吳三桂鎮守雲南地區。此外，尚可喜、耿精忠分別駐守廣東和福建地區。這些地區都是南明實力活躍頻繁之地，吳三桂負責雲南、貴州等地，當時，吳三桂的總兵力有8萬多人。

這些兵力不算特別多，但都是老部隊。在康熙皇帝下令撤藩之後，吳三桂發動了叛亂，而且開始迅速擴大自己的兵力。吳三桂的總兵力迅速擴大到了30多萬，但大部分都是抓來的壯丁，戰鬥力很有限。

吳三桂發動叛亂十分突然，清朝方面根本沒有準備。在很短的時間裡，吳三桂迅速佔領了貴州、四川、湖南、廣西等地區，再加上大本營雲南，吳三桂幾乎控制了整個西南地區。但這已經達到了吳三桂的極限，吳三桂已經無力繼續進攻其他地區。

而且吳三桂兵力雖然強盛，但卻不具戰略眼光：在其起兵之後，既沒有“疾行渡江，全師北向”，設法以軍事上的勝利去推動政治上的成功；也沒有“下金陵，扼長江，絕南北通道”或“出巴蜀，據漢中，塞崤函自固”，以建立鞏固的後方，而是分兵湖南、江西、湖北，逐地爭奪一些戰略價值不高的城鎮。貽誤了戰機，給了清政府以從容佈置反擊的時間。

並且康熙是以全國的力量對抗吳三桂一隅，當時天下初定，百姓都希望和平，不希望戰亂！故吳三桂雖然打著“反清復明”，但還是不得人心！戰爭中期，吳三桂的羽翼，尚可喜，耿精忠先後戰敗，吳三桂更是孤立無援。

因此吳三桂無論從政治經濟軍事上都是失敗的，最失敗的是他遇上了千古一帝康熙皇帝。這位千古大帝豈能坐視國家分裂？

說起吳三桂，相信大家都不陌生，是明末清初著名的軍事家，出身將門之後，他父親吳襄是明朝末期的錦州總兵，舅舅是武將祖大壽。在這樣的家庭薰陶下，吳三桂可以說不僅練就一身武藝，而且還飽讀詩書，文韜武略。在崇禎年間，吳三桂中武舉，隨父從官，在二十七歲時，被提拔遼東總兵。

沒多長時間，清軍與明朝開戰，打得不可開交，這時李自成的造反大軍也強大起來，結果就亂了套了。吳三桂還是很有本事的，在與清軍交戰時基本上不吃虧，讓清軍只能繞著他走，從外側把吳三桂包圍起來。後崇禎帝看眼下的情況對自己很不利，就命吳三桂棄城帶兵支援京城，但還沒等吳三桂來，李自成就搶先一步，攻破京城，崇禎帝自盡，明朝滅亡。

這時擺在吳三桂面前有兩條路，一是歸降李自成，二是投靠皇太極。李自成和皇太極也都很賞識吳三桂，都想招降他，吳三桂就很猶豫，不知如何是好。最後，想了又想，就有意歸降李自成，但李自成幹了一件很不地道的事，霸佔了吳三桂的愛妾陳圓圓，於是使得吳三桂“衝冠一怒”，引清軍入關，滅了李自成。

可以說吳三桂對清朝的建立起到了直接作用，而大清也沒虧待吳三桂，立馬給他封了個平西王。吳三桂沒想到自己能受到如此高的優待，還挺感動，於是盡心盡力的給大清賣力氣，立戰功，表忠心，後來順治帝對吳三桂也越來越信任，建立三藩，命吳三桂為藩王之一，鎮守雲南及貴州，官升一級。

順治帝建立的三藩權力是很大的，首先一些小事不用上奏可以自行處理，另外所管轄區域的制度自定，稅收自定，可以說藩王就是其領地的小皇帝一點不誇張。而順治帝對藩王唯一的牽制就是“聯姻”，把公主或者皇室成員的閨女嫁給藩王的兒子們，但不能讓皇族遠嫁，因此這些位駙馬都要來京城“入贅”，但實際上是一種變相的“人質”。

吳三桂的兒子吳應熊就與建寧公主聯姻，成為駙馬爺。但吳三桂沒有因此完完全全的限制自己，利用藩王的權力大肆斂財，還做上了生意，後來又霸佔了雲貴地區的礦產資源，全部據為己有，並開始了他最掙錢的工作，用金、銀礦自己鑄造金子、銀子。吳三桂是不懂什麼通貨膨脹，就算知道他也會覺得和他沒關係。

由此可見吳三桂算是富可敵國了，但就算這些錢都進了自己的腰包，吳三桂依然要向朝廷索要經費。吳三桂是這麼想的，雖然現在自己這藩王做得挺好，但要想長久的佔據雲貴領地，就要讓皇上知道自己在這發揮著重要作用。吳三桂把這個想法和另外兩位藩王一說，都紛紛表示贊同，於是三位藩王聯合，決定一起給皇上演戲。

就這樣朝廷經常接到三藩的奏摺，內容基本上都是有戰亂了，民族叛亂、倭寇入侵，一會這兒打仗一會那兒侵襲。而這時皇宮裡也正是亂套的時候，順治帝出家後又駕崩，康熙帝尚且年幼，四大輔臣主持朝政，但又一個個明爭暗鬥，對於三藩的這些事沒有太多精力去操心。平息這些戰亂需要銀兩，這三位藩王也聰明著呢，知道朝裡的情況，所以每次要錢的時候，也不多要，因此朝廷也給的很痛快。

事實上其實沒有那麼些戰亂，都是藩王找來的“群眾演員”，意思意思打兩下。吳三桂帶頭這麼做首先為了讓朝廷知道自己在領地沒閒著，為國家安全鞠躬盡瘁的效勞著；其次是可以從中獲取一定的利益。後來吳三桂玩了把大的，說蒙古大軍要進攻雲南，和皇上稟告自己已經做好犧牲的準備，確保大清江山的穩固。那時康熙帝剛剛親政不久，被吳三桂忽悠的不行，趕緊給他撥大筆軍費。

而實際上吳三桂只是和蒙古人做做生意而已，壓根兒就沒起兵打仗。就這樣所謂的戰亂打了好幾年，而且另外兩位藩王也變著花樣的折騰，向朝廷要的錢就不計其數，使得軍費支出浩大。後來康熙帝也逐漸起疑，對三藩開始加以戒備，先是消減三藩的兵力，又讓吳三桂交出將軍印信，在形式上收回了吳三桂的兵權。

這樣一來就加劇了吳三桂和朝廷之間的矛盾，即便是吳三桂沒有了印信，但兵力和威望都在，於是就為吳三桂的叛亂埋下了種子。之後康熙帝正式下令撤銷三藩，徹底引發“三藩之亂”，吳三桂集結黨羽，自稱西王，對大清宣戰。

剛開始吳三桂就佔據了有利形勢，短短几個月就把戰線推到了長江邊上，與駐守湖北的清軍隔江對峙。但此時吳三桂卻多慮起來，覺得如果現在渡過長江將會與真正的八旗軍隊交戰，而之前交手的大多都是漢軍，所以渡江就是一場血戰，吳三桂意識到自己難以和大清的雄厚兵力硬碰硬，於是陷入進退兩難的局面。

此時長時間的對峙對吳三桂是極為不利的，不僅給大清積攢力量的時間，對內部的消耗也比較嚴重。吳三桂的軍師也勸說他，要借勢渡江，但吳三桂一直猶猶豫豫。

據說，吳三桂對此事拿不定主意，還用烏龜來占卜。他聽說有一座廟裡有一隻白色的烏龜，也就比銅錢大一點，當地人經常請這隻烏龜占卜，傳說非常靈驗。於是吳三桂也來算一算，他把這隻烏龜放在一張地圖上，讓它來決定自己是否渡江。這隻烏龜就一直爬來爬去，可就是沒有跨過長江，吳三桂還不敢確信，反反覆覆試了好幾次，都是沒爬過江去。之後，吳三桂就讓這隻烏龜決定了命運，沒有渡江作戰。

不久之後，吳三桂病逝，孫吳世璠繼位，但清軍已經備戰充足，南下一舉消滅吳周，徹底平定三藩之亂。對於吳三桂失敗的原因，歷史上也眾說紛紜，但歸根到底，還是吳三桂自己的問題，在關鍵時刻缺少了雷厲風行的氣派，因此這種性格就註定吳三桂不會成功。

三潘之敗，其責任不在吳三桂。吳三桂乃是統兵名將，兵法之強鮮有敵手。可三藩之亂時，吳三桂年事已高，身體不適。三藩初時，以吳軍之通連連得利，後1676年耿精忠、尚之信相繼投降於清政府，孫延齡先叛康熙，後自稱王，被吳世璠殺死在桂林。此後，吳三桂與清庭形成相持階段。1678年）六月初，吳三桂在都城衡州率5萬大軍南下，攻擊兵家必爭之地永興，兩戰兩勝，大創清軍，一戰擊斃都統宜里布、護軍統領哈克三，奪據清軍河外營地，六月中旬，張皇后駕崩，吳三桂精神受挫。八月，得了“中風噎嗝”的病症，吳三桂病死，時年六十七歲，只做了五個多月的皇帝。形勢陡變，吳軍眾心瓦解。吳世璠繼承王位，二十年底，圍攻省城昆明，吳世璠勢窮自殺，三藩之亂結束。在在藩之亂1673年—1681年。 縱觀三藩之亂，與影視小說上相差天地。三藩之亂，源於康熙削藩，三藩無路可走。吳以年邁之軀不得不反。 清軍更不像影視上那麼英勇。吳三桂本有許多致命傷，年事已高，子孫無挑重擔之人，年老髮妻死亡，身體不適，精神不佳……但清軍在正面依然不敵吳三桂。可見其人威望之高，統兵才華之強。吳三桂在1678年的病亡，是導致吳軍戰力急劇下降的直接原因，可見其子孫中無人擁有吳三桂一樣的威望。 而降於康熙的耿精忠和尚之信呢？耿精忠1682年被誅，尚之信1680年被康熙賜其自盡。 可見康熙是無論如何都會找理由誅殺他們的，就像劉邦誅殺異姓王，趙匡胤杯酒杯酒釋兵權，朱元璋看著劉伯溫被毒死……一樣。 只不過吳三桂看得比耿，尚二人清楚，態度更加明確而已。 至於什麼道義、民心、師出無名、實力懸殊對比……這些東西只不過戰後被人杜撰出來的而已。 “道義、民心、師出無名、實力……”透過這些東西誰能分析出弱小清軍可以奪取龐大的大明江山呢？？？？…… 什麼批三藩造反的人為什麼不想想。 三藩若一心想反，機會多得是，在順治離位，鰲拜專權，清政府內鬥不斷，吳三桂更加年輕，清政府各方勢力割據之時，三藩為什麼不反？為什麼偏偏要等要康熙羽翼豐滿，康熙主動提出消藩之後才反？這不是對自己極其不利嗎？？雖稱三藩，但耿、尚這兩股勢力反覆無常，與吳並稱三藩感覺不太妥當，僅是康熙清庭一方的說法。實際上是吳軍（大周）與清軍的雙雄對壘，至於耿、尚、孫僅是夾縫中的勢力而已，準噶爾、鄭氏並無直接參與。 吳三桂的一生是風光的，是無奈的。少年成名，保明朝，抵清名將。受崇禎帝常識。李自成後院起火，逼死崇禎，屠城，拷掠明官，四處抄家，大殺朱明後裔。李自成不思抗清，反而主動攻擊前線的以“吳三桂”為首的抗清將領和軍隊。殺吳三桂全家。逼得以吳三桂為代表的許多明將明臣紛紛投靠於清軍。吳三桂為向清政府表忠心，幫清軍攻城掠地，建立赫赫戰功。坐鎮雲南號“平西王”，本來可以說此生已達巔峰，接下來只要過好日子就行了。但康熙帝橫空出世，滅鰲拜，平三藩、明鄭、準噶爾，開創大清聖朝。康熙帝乃是千古帝王，絕不允許鰲拜及其他輔政大臣，三藩，明鄭，準噶爾……干預自己的統治…… 康熙雖說“撤亦反，不撤亦反；與其遲撤而養旤益深，不若早撤而除患較易。”但事實上只是康熙一人單方面的說法而已，並無證據。可康熙堅決撤藩的決心卻是朝內朝外都感受得到。帝王在將權力集中在自己的手中，實際上根本就沒有任何道理可講。皇命就是天，皇上之言，天下人聽之行之則可，無需思考是非對錯。帝王說一切不聽我命者或我看不順眼者皆是賊，那就是賊。這叫“君叫臣亡，臣不得不亡”，君讓臣亡，臣不死，就是逆賊。 康熙、朱元璋、漢徹、劉邦…… 歷史上這樣的例子太多了………………………………

吳三桂謀反失敗，很正常。從古對今，謀反的造反的有多少成功的啊？謀反造反都是以一域敵全國，以小博大，被中央政府以優勢兵力剿殺很正常。

首先謀反歷來都是不佔大義的。中國古代以忠孝治天下。謀反就是犯上作亂，是違背倫理綱常。吳三桂先叛明降清，絞殺永曆帝。然後打著反清復明的旗號造反，實質為了自己遼東集團的榮華富貴造反。根本就是亂臣賊子，人人得而誅之。吳三桂造反根本在道義上戰不住腳。

其次吳三桂面對的是康熙皇帝。康熙皇帝是古代皇帝中的佼佼者。雖然生於深宮之中，長於婦人之手。但康熙皇帝是天生稟賦，是一位文治武功都出色的聖主。在他面前，無論朝廷上下的大臣，還是遍佈全國的反抗勢力，都是成就其豐功偉績的材料。可嘆吳三桂利令智昏，與康熙皇帝做對，只能落得身死族滅的下場。吳三桂明智的做法，就是自請撤蕃，甘當沒有權勢的富家翁，保全遼東集團骨幹力量的榮華富貴。如同范文程、洪承疇一樣。

吳三桂造反就是過高估計自身的力量，過低估計以康熙皇帝為首的朝廷的力量，所以一敗塗地，身死族滅。

從抗清名將，到清軍入關最大功臣，吳三桂為何“叛”明？

很多人對吳三桂帶有天然的鄙視，認為他是叛徒，是漢奸，是罪無可赦的一個人，前面引清兵入關，後面殺死永曆帝，為清軍入關立下了汗馬功勞，是民族的罪人，應該永遠被唾棄。

很多人都認為洪承疇是“開清第一功”，要我說的話，吳三桂才是對清朝貢獻最大的明朝降將。

假如吳三桂當初投降李自成，或者沒有邀請多爾袞入關，清軍想要跨越寧錦防線和山海關防線還是很困難的，正是吳三桂邀請多爾袞入關，才使得清軍在吳三桂與李自成山海關血戰之際，沒有費多大力氣就跨過明軍防線，並且重挫李自成主力，一戰而使得李自成再也沒有還手之力。

然而真實歷史上的吳三桂，早期並不是一個賣主求榮的叛徒，而是一個很有抱負的青年將領，作為遼東將門子弟，與後金有著天然的敵視，在松錦大戰初期，少年吳三桂更是以首功鎮遼東，成為明末最閃耀的將星，也是崇禎皇帝最為器重的將領之一。

這樣一個人，為何最後會背叛明朝呢？

如果我們有一個時間點的梳理，就會發現吳三桂“叛明投清”是無稽之談。

1644年三月一日大同失陷，三月五日崇禎下詔天下各路兵馬勤王，加封吳三桂為平西伯率兵入京，三月十九日吳三桂到達山海關並且繼續向京師移動，到二十二日，吳三桂兵至唐山一帶，此時傳來京城陷落，崇禎自縊的訊息。

這裡面最大的問題就是吳三桂走得很慢，從寧遠城（今葫蘆島興城）走了很久都沒有京城，一說是吳三桂攜帶寧遠民眾，所以走得緩慢，我倒是認為吳三桂有想儲存實力的想法，當此亂世，軍隊永遠是硬實力。

很多人罵吳三桂是假勤王，其實崇禎號召的勤王兵馬不止吳三桂自己，其他部隊並沒有動身，唯一到達北京的只有唐通小部，結果陣前投降給了李自成，由此可見，吳三桂的勤王還是帶著很多誠意的。

崇禎死後，意味著明朝被推翻，據史料記載，當時的吳三桂神情恍惚，不知所措，有人以李自成手下大將劉宗敏奪了吳三桂的小妾陳圓圓，致使吳三桂“一怒衝冠為紅顏”降清。

站在當時的視角，李自成就是反賊，是逼死崇禎的兇手，如果吳三桂投降給李自成，那真的是對不起“君父”崇禎了。

為了對得起崇禎，吳三桂連自己父親的死活都不顧也要與李自成決一死戰，從這個角度來說，吳三桂還是一個很有氣魄的將領，根本不是什麼為紅顏。

可以說，明朝亡在前，吳三桂替崇禎“報仇”在後，最後降清已經算不上叛明瞭。

殺死南明永曆帝，是否意味吳三桂喪失“反清復明”的權力？

在當時的時局下，吳三桂引領清軍擊潰農民軍，把崇禎埋了，算對得起明朝；隨後吳三桂率領軍隊四處追擊農民軍，為清朝站穩腳跟立下汗馬功勞，算對得起清朝。

然而，我們現在所聽聞關於吳三桂的一切訊息，幾乎全是負面評價，一個對明朝忠心耿耿，對清朝入關有巨大功勞的人，為何被罵近三百年？

在清朝的時候，自然是因為吳三桂後來反清，而且還有很大機會推翻清朝的統治者，為歷代皇帝所痛恨，乾隆時期大搞文化宣傳工作，編纂《貳臣傳》《逆臣傳》等書，吳三桂居於《逆臣傳》之首，可見對其痛恨之深。

而在清朝被推翻之後，曾經給清軍“獻關”的吳三桂遭到更猛烈的抨擊，認為吳三桂的行徑壓根就是“漢奸”“賣國賊”。

其實，吳三桂的思想也在轉變，在崇禎剛死的時候，他也有意投降李自成，但是認為李自成不能成大事，最後又拒絕了。

在入關之後，吳三桂打的旗號是“乞師擊李”，是“復君父之仇”。

吳三桂前期的作戰，打擊的都是農民軍殘部，並沒有針對明朝舊部的軍事行動，而且當時還與南明政權有一定的聯絡，當時的吳三桂也在觀察時局的變化。

明末清初的時候吳三桂是一個舉足輕重的人物，正因為他的開關，才讓清朝順利統一了天下。而吳三桂因為為清朝征戰天下，被清朝冊封為平西王，封藩雲貴，成為一個不可小覷的割據勢力。隨著清朝統治的逐步穩定，清朝越來越感到這些割據勢力尾大不掉的禍患，最終在康熙十二年，公元1673年下達了撤藩令。

撤藩令下達之後，吳三桂立刻坐不住了，宣佈造反。一時間天下洶洶，雲貴、廣西、四川、福建、陝西六省和廣東大部皆先後起兵響應，就連朝鮮也有所動作，滿清統治似乎即將崩潰。極盛之時，吳軍飲馬長江，窺視天下。但是激戰八年，三藩最終還是失敗了。這其間，有很多原因。

其一，吳三桂智計不足。自古以藩王起兵，以一隅而敵全國，僅有明朝成祖朱棣成功了。真正的靖難之役，說是打了4年，實際上也只有最後幾個月朱棣批亢搗虛，直取南京才一舉奠定勝機。之前在德州、濟南與官軍的對峙，對朱棣來說無異於痛苦萬分。一個要取皇位的人不得不頓兵于堅城之下，與對方的將領過招，格局上首先就輸了一籌。吳三桂也是如此，既已舉兵，當直下京洛，問鼎中原，以大兵機動攻擊，迫敵陷入跟隨，在運動中尋找破敵之機。

如吳軍兵鋒直逼京師，清王朝必然抽調全國軍隊奔赴華北勤王，如此，且不論戰役成敗，清王朝對地方的控制必然減弱，此時的一個縣令也能揭竿而起，響應吳軍。吳軍的逗留不進讓清軍在長江以北站穩腳跟，使得江北士大夫群體對吳軍的意圖和作戰能力感到擔憂，不能奮力一搏。而清朝大軍屯駐江北，一可制衡吳軍，二也能震懾控制區域內的不臣之人。清王朝就此擁有了戰略空間，得以從容應對。吳軍失去了閃電戰擊敗清軍，造成其內亂的時機。吳三桂的軍師也曾書信前線，請求火速進兵，而吳三桂置若罔聞。

其二，政治上不夠堅決。吳三桂起初以反清復明為口號，不管是否合適，既已打出了旗號，就應該堅持到底，不然思想上的混亂會造成政治上的崩盤。吳三桂遲遲不立明朝王室，最後竟自己稱帝，如此首鼠兩端，在爭取天下士子之心時，再輸一招。

其三，吳軍內部的掣肘。三藩之亂，雖然號為三藩，實際主力僅有吳軍一家，其他兩藩早早就被清王朝以一道只誅首惡，從者不究的政策給順利收編了。吳三桂的很多老部下也是如此被清王朝策反了，如西北的王輔臣，舉義兩年後，被清王朝軍事討伐和政治誘降並用，最終投降了事，西北地區作為第二戰場的美夢成為黃粱。吳三桂起兵時，名義上能指揮的軍隊有40萬人，但是把那些順風浪逆風投的投機分子去掉，其所能指揮的，能夠令行禁止的直屬部隊，只有其本部人馬10多萬人。這些軍隊在佔據了湖南、雲貴川後，還要留有殿後，能用於前線的已經不多。

其四，糧餉制約。吳軍勢力最大時，沒有打下武昌，更沒有順長江之下奪佔江南省，數十萬大軍全靠後方的雲貴川提供後勤保障。雲貴川本來經濟就不是很發達，因此數十萬大軍長時間曝師於外，糧餉消耗是個天文數字，對吳三桂勢力發展有很大的制約。如果吳三桂能以初起兵時的鋒芒，席捲長江中下游平原，遮蔽清王朝伸向江東的勢力，則一者可以斷絕耿尚的投敵之念，二者能夠集中江南財力，招兵買馬，即便不渡江北上，恢復中原，劃江而治也有七分把握，而不至於困守一隅，坐以待斃。

其五，統戰工作不到位。吳三桂起兵時，雖然也釋出了檄文，但是滿清朝廷除了察哈爾的蒙古人臨時起意，打了康熙一個措手不及，其他清王朝的敵人都沒有看到有多大動靜，臺灣鄭氏集團沒有配合出兵。至於漢民族的傳統士大夫並不認可吳的政權，吳周政權只能作為吳三桂激勵士氣所進行的賭博，失掉了人心民望。

吳三桂有此五失，困守西隅，雖有縛龍之手，卻無空間以施展。雖有雄兵十數萬，卻無大開大合之格局以謀全國。至於他的子孫後代，則更是有一代不如一代了。正因以上幾個原因，三藩之亂的失敗就是一個必然。

一說起吳三桂，華夏民族對他可是恨不得吃他的肉。崇禎駕崩後就是吳三桂開啟山海關放清軍入關，第二對抗清起義軍進行殘殺。還有在昆明用箭弦殺了南明最後一位皇帝永曆帝。雖然在老年舉兵反抗，也只是為了自已的私慾而已。當時清軍在中原統治五六十年，康熙朝國泰民安。這時吳三桂起兵謀反，雖然也打下幾個省，清軍很快反應過來，鎮壓了吳三桂兵馬。

吳三桂造反失敗有很多因素，但是終歸一點，是他自私自利的性格導致。說白了，他就是一個軍閥而已，他所做的一切只是為了一己之利，怎麼做對自己最有利，他就怎麼做。明朝遺臣朱舜水曾經評價：吳三桂愚騃豎子，失於較計。這句話的意思就是說吳三桂很自私。

吳三桂出兵打出的口號是反清復明！而他自己卻是親手用弓弦勒死的明朝最後一個皇帝，他的這種做法真讓人哭笑不得！讓百姓如何相信他，估計他自己都不相信！而且吳三桂起兵時，大清入關已經60多年，社會穩定，百姓生活安居樂業，已經渡過前期的動亂時代，也慢慢仍可了滿族人的統治，基本是人人思安定！吳三桂卻突然起兵造反，把百姓捲入戰亂，名聲不好！

　　吳三桂起兵時，已經六十多歲，近古稀而餘日不多，雖有野心，但雄心不再，患得患失，幻想著與滿清劃江而治或滿滿收回撤藩成命，保住身家性命、榮華富貴而已，不能一鼓作氣、乘勝進兵，在受挫之後，起兵數年後就死掉了，接班人其孫子吳應熊雖頑抗到底、終是迴天乏力。

說起吳三桂，相信大家都不陌生，是明末清初著名的軍事家，出身將門之後，他父親吳襄是明朝末期的錦州總兵，舅舅是武將祖大壽。在這樣的家庭薰陶下，吳三桂可以說不僅練就一身武藝，而且還飽讀詩書，文韜武略。在崇禎年間，吳三桂中武舉，隨父從官，在二十七歲時，被提拔遼東總兵。

沒多長時間，清軍與明朝開戰，打得不可開交，這時李自成的造反大軍也強大起來，結果就亂了套了。吳三桂還是很有本事的，在與清軍交戰時基本上不吃虧，讓清軍只能繞著他走，從外側把吳三桂包圍起來。後崇禎帝看眼下的情況對自己很不利，就命吳三桂棄城帶兵支援京城，但還沒等吳三桂來，李自成就搶先一步，攻破京城，崇禎帝自盡，明朝滅亡。

這時擺在吳三桂面前有兩條路，一是歸降李自成，二是投靠皇太極。李自成和皇太極也都很賞識吳三桂，都想招降他，吳三桂就很猶豫，不知如何是好。最後，想了又想，就有意歸降李自成，但李自成幹了一件很不地道的事，霸佔了吳三桂的愛妾陳圓圓，於是使得吳三桂“衝冠一怒”，引清軍入關，滅了李自成。

可以說吳三桂對清朝的建立起到了直接作用，而大清也沒虧待吳三桂，立馬給他封了個平西王。吳三桂沒想到自己能受到如此高的優待，還挺感動，於是盡心盡力的給大清賣力氣，立戰功，表忠心，後來順治帝對吳三桂也越來越信任，建立三藩，命吳三桂為藩王之一，鎮守雲南及貴州，官升一級。

順治帝建立的三藩權力是很大的，首先一些小事不用上奏可以自行處理，另外所管轄區域的制度自定，稅收自定，可以說藩王就是其領地的小皇帝一點不誇張。而順治帝對藩王唯一的牽制就是“聯姻”，把公主或者皇室成員的閨女嫁給藩王的兒子們，但不能讓皇族遠嫁，因此這些位駙馬都要來京城“入贅”，但實際上是一種變相的“人質”。

吳三桂的兒子吳應熊就與建寧公主聯姻，成為駙馬爺。但吳三桂沒有因此完完全全的限制自己，利用藩王的權力大肆斂財，還做上了生意，後來又霸佔了雲貴地區的礦產資源，全部據為己有，並開始了他最掙錢的工作，用金、銀礦自己鑄造金子、銀子。吳三桂是不懂什麼通貨膨脹，就算知道他也會覺得和他沒關係。

由此可見吳三桂算是富可敵國了，但就算這些錢都進了自己的腰包，吳三桂依然要向朝廷索要經費。吳三桂是這麼想的，雖然現在自己這藩王做得挺好，但要想長久的佔據雲貴領地，就要讓皇上知道自己在這發揮著重要作用。吳三桂把這個想法和另外兩位藩王一說，都紛紛表示贊同，於是三位藩王聯合，決定一起給皇上演戲。

就這樣朝廷經常接到三藩的奏摺，內容基本上都是有戰亂了，民族叛亂、倭寇入侵，一會這兒打仗一會那兒侵襲。而這時皇宮裡也正是亂套的時候，順治帝出家後又駕崩，康熙帝尚且年幼，四大輔臣主持朝政，但又一個個明爭暗鬥，對於三藩的這些事沒有太多精力去操心。平息這些戰亂需要銀兩，這三位藩王也聰明著呢，知道朝裡的情況，所以每次要錢的時候，也不多要，因此朝廷也給的很痛快。

事實上其實沒有那麼些戰亂，都是藩王找來的“群眾演員”，意思意思打兩下。吳三桂帶頭這麼做首先為了讓朝廷知道自己在領地沒閒著，為國家安全鞠躬盡瘁的效勞著；其次是可以從中獲取一定的利益。後來吳三桂玩了把大的，說蒙古大軍要進攻雲南，和皇上稟告自己已經做好犧牲的準備，確保大清江山的穩固。那時康熙帝剛剛親政不久，被吳三桂忽悠的不行，趕緊給他撥大筆軍費。

而實際上吳三桂只是和蒙古人做做生意而已，壓根兒就沒起兵打仗。就這樣所謂的戰亂打了好幾年，而且另外兩位藩王也變著花樣的折騰，向朝廷要的錢就不計其數，使得軍費支出浩大。後來康熙帝也逐漸起疑，對三藩開始加以戒備，先是消減三藩的兵力，又讓吳三桂交出將軍印信，在形式上收回了吳三桂的兵權。

這樣一來就加劇了吳三桂和朝廷之間的矛盾，即便是吳三桂沒有了印信，但兵力和威望都在，於是就為吳三桂的叛亂埋下了種子。之後康熙帝正式下令撤銷三藩，徹底引發“三藩之亂”，吳三桂集結黨羽，自稱西王，對大清宣戰。

剛開始吳三桂就佔據了有利形勢，短短几個月就把戰線推到了長江邊上，與駐守湖北的清軍隔江對峙。但此時吳三桂卻多慮起來，覺得如果現在渡過長江將會與真正的八旗軍隊交戰，而之前交手的大多都是漢軍，所以渡江就是一場血戰，吳三桂意識到自己難以和大清的雄厚兵力硬碰硬，於是陷入進退兩難的局面。

此時長時間的對峙對吳三桂是極為不利的，不僅給大清積攢力量的時間，對內部的消耗也比較嚴重。吳三桂的軍師也勸說他，要借勢渡江，但吳三桂一直猶猶豫豫。

據說，吳三桂對此事拿不定主意，還用烏龜來占卜。他聽說有一座廟裡有一隻白色的烏龜，也就比銅錢大一點，當地人經常請這隻烏龜占卜，傳說非常靈驗。於是吳三桂也來算一算，他把這隻烏龜放在一張地圖上，讓它來決定自己是否渡江。這隻烏龜就一直爬來爬去，可就是沒有跨過長江，吳三桂還不敢確信，反反覆覆試了好幾次，都是沒爬過江去。之後，吳三桂就讓這隻烏龜決定了命運，沒有渡江作戰。

不久之後，吳三桂病逝，孫吳世璠繼位，但清軍已經備戰充足，南下一舉消滅吳周，徹底平定三藩之亂。對於吳三桂失敗的原因，歷史上也眾說紛紜，但歸根到底，還是吳三桂自己的問題，在關鍵時刻缺少了雷厲風行的氣派，因此這種性格就註定吳三桂不會成功。

吳三桂，梟雄也，反覆無常之人，不得已而降清，幫著清朝打了大半個中國，但清朝對他還是提防的，不得已封他雲南王，他自己也是心知肚明的。康熙親政，便急於削藩，以維護中央集權。吳三桂起兵，屬反叛之兵，名不正則言不順，言不順則事不成。另兩路藩王造反不堅決，被清廷收買，吳三桂孤掌難鳴，雖前期有所攻略，奈天下人心思定，難挑起大的波瀾了。

況且他的對手是一代聖主康熙，吳三桂問康熙在幹嘛，說去玉泉山遊玩，吳三桂長嘆一聲，知道遇到真對手，自己必敗無疑了。

總之，吳三桂不受信任，早被提防限制，再加上天下已定，難以掀起波瀾，特別是遇到一代聖主康熙，也算他時運不濟，想再現朱棣靖難之役，是不現實了。