在一個輕視體力勞動，脫離廣大普通勞動人民的時代，勞動人民的努力，奮鬥，掙扎都顯得孤立，無助。最後必然要輸給腦力勞動者。孔子說，君子坦蕩蕩，小人長慼慼。兩千多年來的歷史告訴我們:怡樂舒坦是統治者君子們的事，與最廣大的小人百姓無關。廣大小人百姓唯有勞苦若疾，病容長駐。將來或許會改變這種社會現狀。但那得從社會制度和政治體制上進行徹底的革命，讓人民真正成為社會資源資本的主人才行。

我們應該清楚的認識到，現在世界已經進入了一個嶄新的時代。是人類命運共同體的前期。一個先進的國家治理，必須要消滅職業和崗位特權，要逐步的實現多勞多得，多貢獻多得的社會主義公平分配原則。在人力資源短缺的現實條件下，要儘快的實現人力和人才的充份流動，儘快的解決人力資源由於利益分配的不合理產生的浪費問題。只有這樣才能真正的實現，職業和崗位沒有貴賤之分的人類社會發展的基本問題。才能真正的實現全心全意的為人民服務。

“幾代人的努力”，不簡單！“寒窗苦讀”，也熬人。努力有收穫，苦讀得碩果。若二者相較，都得被競爭法則制約——適者，生存。

幾代人的努力，說明不在一個時代，我們知道，時代不是永恆不變的，我們都知道時勢造英雄，那麼這個時代也許就是這個寒窗嬌子的時代，你遜色這也很正常，也許你不服，可是正如你說的，事實就擺在那裡。

我假設你的反問是建立在求學這件事情上。

你家幾代人努力了，但是你寒窗苦讀二十年了嗎？學校錄取只能按照分數線來辦，對大家都很公平。

即便大家都寒窗苦讀，名校錄取的永遠只是一小部分，跟你家幾代人的努力、有多少身家毫無關係。

這句話不完整，二者沒有必須的關聯，寒窗苦讀成什麼結果？幾代人有努力成什麼樣子？比爾.蓋茨怕寒窗苦讀的人嗎？他自己都沒有畢業證吧？

表面來看，沒什麼可比性，但從這句話中，看出了比較深層的意思，大概想問的是：“雖然他不如你用功，但他家裡給他傳下的家業是你再怎麼努力也達不到的層次。”

這句話，大多數情況下，是沒錯的。

舉個例子，小王和小明是同班同學，小王成天調皮打鬧不愛學習，小明努力用功名列前茅，看似小明的前途要比小王好，殊不知小王家裡從爺爺輩就是有權有勢的大富翁，傳到他這一代，僅需要繼承的財產就上億，還不算叔叔輩官商界的人脈關係。

而小明家中祖上三代都是工薪階層，就算他學習再好，考上最好的大學，畢業之後，進名企獲得高新，經過一輩子的努力拼搏除了買套好房子，娶妻生子，最大可能也知是個中產階級，再往上走就很艱難了。

當然世事無常，也有例外，如果有了千載難逢的機遇，恰好你又抓住了，那就烏雞變鳳凰成為人人敬仰的大人物。你就可以追平或者超越別人幾代人積累的財富和人脈，成為人上人。

但這種機率可能是千萬分之一或者一萬分之一，還必須是你本身具有大智慧和大氣運才能成功，一般人是可望而不可即的。作為普通百姓，就不要好高騖遠了，也不要互相比較，只要透過自己的努力，讓家人平平安安、快快樂樂地享受生活就可以了，知足常樂應該是很好的座右銘。

“人家幾代人的努力，憑什麼輸給你的寒窗苦讀”，單就這句話，我談談

自己的看法。

寒窗苦讀者擷取了古今中外幾代人乃至幾十、幾千、幾萬人勞動的結晶，取其所長，摒其所短，才能成就了他的今天。要知道，苦讀的是聖書，從書中採擷的是精華，他能有成就不是理所當然的嗎？

幾代人的努力者，你們才是幾代人呀，能和採擷古今中外不知多少代名人之長的寒窗讀書者比嗎？這是沒有可比性的。如果不服輸，那就多讀書吧！書中自有黃金屋。

這種論調之所以聽起來好像是有些道理，但又讓你覺得好像哪裡不對，其實是因為他沒有申明一個邏輯基礎。那就是:這裡面的輸贏到底指的是什麼？

如果這輸贏指的是外部資源的供給，那麼他也只是起步高，不代表最終勝利。

每個人出生時的生存環境當然是不同的，這裡面有客觀存在的差異。但如果只是唯金錢論，那麼也著實可笑。

因為有的孩子他出生在富豪家裡，也許很小就沒了母親，父親娶了個後媽，後媽還不愛他。那麼他有的只是優越的物質基礎而已，除此之外，他還有什麼呢？他也一樣是貧困的，在感情上貧困。

如果有的孩子出生於富豪之家，嬌生慣養，結果脾氣極差，傲慢而狂妄，那麼這樣的性格早已為他的未來埋下了禍根，又有什麼可值得驕傲的呢？

如果說這個人出生家庭又好，自身天賦又高，聰明非常，素質也高，這確實比常人要優秀的多。但沒有人生於完美，他總是有他自己的缺陷，也總會有自己的難關要過，有困惑要解除。而並非生而完美。

所以之所以有這樣的論斷，恰恰說明這個人並不知道生活的本質是什麼，也並沒有一個理性的頭腦，而且價值觀十分的糟糕。

因為他衡量一切的標準就是有錢和沒錢，這樣的人本質就是匱乏的，空虛的。我們常常可以看到一些自己在撿垃圾的老人，卻偷偷供了好幾個貧困大學生這樣的新聞。那麼這個人在這個價值體系裡該怎麼定位呢？

只有無知的人才會把比別人有錢當做逞英雄的資本。因為一個人之所以為人，還有許多更重要的東西，比如愛，比如慈悲，比如智慧，比如才能，比如快樂。

而當一個人只知道用錢來表現自我的時候，其實正說明了一點，那就是以上那些重要的東西他都不具備，所以才會故作姿態。其實他需要更多關懷。

這並不是說貧窮就是好的，貧窮而有堅貞的品質這是重要的。也並不是說富貴就是不好的，而是倉廩實而知禮節這是重要的。

這句話是把個體和他人的關係弄混了，是有邏輯問題的。“幾代人的努力”和“寒窗苦讀”並沒有“輸贏”的可比性。

我也看到了這句話，我明白說這句話的人的意思，他是想說，富二代們，也並不是天生的富二代，而是因為他爸爸、他爺爺努力打下來的財富，才能留給他享用。他們家族也是努力過的，也曾“寒窗苦讀”幾十年過，所以說他覺得不應該“輸”給你的“寒窗苦讀”。

從財富資源上來相比，“寒窗苦讀”想要戰勝“富二代”是相當困難的，也越來越難，機會越來越少。寒窗苦讀的學子們可能就會覺得不公平了，於是悲嘆命運不公，這才引來了富二代這句反擊。

可是這種反擊是沒有意義的。這好像就是在說，我讀五年級會加減乘除，而你只讀二年級才學到加減法一樣。

可是，富二代們，寒窗學子們並不是要拿“寒窗苦讀”來跟你們幾代人的努力去比啊！

如今社會，無論你承不承認，階級壁壘都是越來越高。有錢的人，靠著資本的原始積累，就能變得越來越有錢。而沒錢的人，無論怎麼努力，都還是隻能任勞任怨的工作，不僅被剝奪了時間、勞動力，更被剝奪了非常多的自由。

當富二代們享受著他們幾代人努力的“成果”之時，我們寒窗苦讀的人們，卻再也沒有這樣的機會，去為自己的後代積累這樣的成果了。

另外，當富二代們堂而皇之地坐在幾代人努力的成果之上的時候，以如此的眼光來看待寒窗苦讀，卻不免也有覺得羞愧的時候嗎？你可以享受成果，但也沒必要嘲諷寒窗苦讀。

比不過幾代的努力，也並不能否定寒窗苦讀的價值。

這樣的句子，也的確不必去深思。每個人都有自己的路要走，而我們要做的，就是堅定前行。寒窗苦讀，並不一定要跟別人比財富的積累。

當他們說出這樣的話，而你不會去計較的時候，寒窗苦讀其實就已經勝了。

這句話是一種消極情感的表達，在價值觀上來講是錯誤的。

首先，我們要清楚一點，別人家幾代人的努力與寒窗苦讀的你之間是沒有關係的。

其次，就是我們要知道，雖說現如今，寒門難出貴子，但是，如果你的家裡沒錢沒勢，那麼，你想要成功肯定要比別人付出更多的努力，而不是一味的去抱怨別人的命有多好，別人的爹有多強。

因為，與別人家比是毫無意義的。

說的難聽一點，當你和別人不在一個等級上，你是無權去和別人比較的。

這句話在我讀來，或許他原本的意思是就是“知識無用論”的表達。

在當下，其實還有許多人都支援知識無用論。

在我看來，這些人都是很可笑的。

知識，自古至今，都是每個人最好獲得的武器，也是最厲害的武器。

特別是貧苦人家的孩子，無權無勢，知識是最好的成功途徑。

開頭我們也說了，這句話帶有一種消極情感的表達。

或許說出這句話的人，內心對世界是感到絕望的。

在他的心裡，自己無論多麼努力，都無法成功，而別人不需要努力，就能夠成功，所以，自己這麼做又有什麼意思呢？

其實，這種心態在當今很正常，許多人都有。

但是，我們要注意一點的就是，這種心態可有但不可留。

我們要學會去緩解自己的心態，偶爾發發牢騷倒也可以，長期下去，會對自己的身心造成巨大的傷害的。更主要的是，會對自己的人生造成傷害。

總的來說，這句話在我看來是沒有道理的。

雖說這句話背後的社會現實是真真存在的。

但這句話，充其量，只能算是一句牢騷話，並不能去改變什麼。

以上所說並不是心靈雞湯，只不過是社會現實罷了。

寒窗苦讀人家學到的是知識而你卻拿錢來比，就這樣你就已經輸了!還比什麼比!人類以前包括現在還有將來所有的發展都是用不同的知識累積起來的而不是用錢可以買的到的!

普通情況下，三五代人寒窗苦讀積累的成就，自然比一代人寒窗苦讀獲得的成就更高。

這一點自然毋庸置疑。

但是這並不代表你的努力沒有意義。

很多人看到這句話，腦子裡蹦出來的反應是“反正我無法超過別人，所以努力沒有意思”。

其實我們努力的意義，並不是超過別人，而是讓自己的生活一天比一天更好。

今天比昨天好，明天比今天好，後天比昨天好。

不管我們是否能贏過別人，自己的生活越來越好對我們始終是有意義的。

不是嘛？

加油，陌生人，不要因為和他人的比較，而放棄對自己生活的改善。

未來可期，路在腳下。

沒毛病，人生是場接力賽，你不能說非得讓跑在前面的接力賽選手回到後面來等你。社會有補償機制是必要的，但是也不好完全否定別人家族長輩合理合法的辛勤付出，換句話來說，窮人努力力了，他的孩子也該有點回報吧？不然，還有誰努力了，還不是人人都在生命終結前把所有都變現揮霍光？巧取豪奪的除外。

人生如果以輸贏來做定論！

這世界就不會存在贏家了！

人生一世，活不過百年，成灰燼！

以金錢來衡量，你買不到壽命！

以時間來衡量，富人更缺時間！

以生存來衡量，富人能做喜歡的事

建國才幾年啊，狗屁幾代人的努力

第一代人把握機遇，有所謂富二代

寒窗苦讀目的是什麼？ 從政從商？

現在寒窗苦讀，都是為了找份好工作！

這是思想上奴性，連方向都錯了...

寒窗苦讀，目的各不同，有三大自由。

1.從商，為錢，實現財富自由

2.從政，為權，實現權利自由

3.從思，為志，實現思想自由

大部分，所謂寒窗苦讀的人呢？

為了謀一份收入高又體面工作！

何為工作？ 只是一份差事而已！

書香門第，打小就受到文化薰陶

豪門世家，打小就懂得駕馭之術

寒門破舍，打小就只想穿衣吃喝

物質首先能限制你的眼界。

物質其次能限制你的思想。

你不為一日三餐而愁，才有其它興趣

你不被一日三餐所累，才有其它時間

周遊世界增漲見識，融入各圈擴充套件思想

你生活就是三點一線，何談其它？

為了餬口就已經花費你整天時間。

餘下時間，要麼玩手機，要麼找朋友

沒時間沉澱，沒時間學習，何談寒門貴子

什麼輸啊贏的。哪個叫輸？怎麼叫贏？是以財富的多寡為標準嗎？中國人為什麼這麼勢利庸俗？天天口裡喊著視金錢如糞土而實際行動卻一心只想往錢看。

人的人生成功與否，對於他是否實現他的價值觀，是否擁有一個健康的身體，是否擁有一個幸福的家庭，以及幾個能交的上心的知己。除此之外一切都是浮雲。

這是我們中國幾千年的現象了。

傳說封建時代，每年放榜，榜下面會有一些管家，放榜了，高中的歡欣鼓舞，管家會去問進士，你有沒老婆，沒？你要不要老婆？

為什麼封建時代有錢人要找進士的做女婿？

因為高中的可以做官。

《水滸傳》的盧俊義，家財萬貫。一不小心，被陷害，差點命都沒了，最後逼上梁山。

寒窗苦讀，真的能讀出來，就會做官。

封建時代做了官，你幾代人的努力，真的有可能一下子被一個官搞死。

反過來，封建時代，如果你們家沒有官，幾代人的艱苦努力，是真有可能被一個寒窗苦讀的搞死的。

三年清知府，十萬雪花銀。

這十萬雪花銀，搶窮苦百姓，可能要搶十萬家人。搶盧俊義，搶一個就夠了。

幾千年都是這樣過來的，有錢人怕官，不奇怪的。畢竟這事，幾千年來，反反覆覆的發生著。

但無奈也是無奈，人家寒窗苦讀，真的做了官，你輸了，又能怎樣？

動物生存的本質，是資源掠奪。所謂成功，不過就是掌握著大量的生存資源。幾代人的努力，是否全靠努力獲得暫且不論，但是十年寒窗卻是實實在在的拼命，當前社會，總存在著一種“上車論”，明明就是趕上時運，這種成功本就是沒法脫離社會趨勢單獨拎出來說的，然而總有些因時運而獲取世俗成功的人，對晚到的，還沒有“上車”的人指指點點，並指責他們，“你們為什麼不努力？人家幾代人的努力，憑什麼輸給你的十年寒窗苦讀？”

其實這句話大家聽起來都覺得似乎有些道理，那我們來詳細分析一下：

這個幾代人的努力，跟你這一代有什麼關係？

你祖宗們很風光，創下的家業，你是繼承者，所得者，是否有付出過努力就得到的這一切？這些富幾代們含著金鑰匙出身，是的，連投胎都已經贏了別人，這應該看作是一種“福報”，祖上積德才造就出的你這一代可以不用像他們一樣吃苦，在孃胎裡就可以享受到了比任何人都優越的條件。這是有因果關係的，但卻不能成為你踐踏傲慢的理由。

幾代人的共同努力，也是要付出很多心血的，都說創業容易守業難。

無論到了哪一代，如果不好好守業都會把以前付出的所有努力在彈指一揮前敗得精光。

根基牢固是要靠每一代去維繫的，如果長年失修或是動搖了根基，那麼一顆百年大樹也是可以中空倒蹋的。

到了自己這一代，或許可以不用努力便擁有一生享不盡的榮華富貴，但“命有天定，富自己求”，你今生行了什麼因便會得何種果報。

你守業堅，自當一生享福；若品行不端，敗壞家業，那幾世的努力也會傾刻崩塌。

這類人沒有顯赫的背景作為根基，就像憑几代人努力的第一代一樣，要靠自己去成為可以讓自己後面幾代人有底氣說出這句話的“創始人”。

他們拼的就是投胎沒有先天優勢，那麼只好憑藉自己的“趁風之力”去完成這一代的顛覆與改造。

不能坐享其成，那就把自己變成最好的自己，變成讓自己可以澤被後世的“先人”。任何事物總得有第一代，第一個踏出來，第一個改變，第一個嘗試的人。

數年的“寒窗苦讀”不就是為“憑知識改變命運”嗎？

命運是否可以改變？能。三分命，三分運，三分努力，還有一分可作留白，那便是變數。

有些人佔盡了先盡，卻失掉了後發之力；有些人從來不能倚靠先機，卻後起發力，採取猛攻。

寒窗苦讀，便是盡了最大的人事，無論先天資質如何，苦讀至少可以慰了人心而沒有遺憾。

“幾代人的努力”和“寒窗苦讀”這兩者之間，憑點什麼去對比？又憑點什麼哪一個更具優勢和講這話的底氣？

前者憑的是資源的先天優越性；

後者憑的是自己的能力與努力。

世間的事情，不憑點什麼，好像還真不能放在一起做對比，因為沒有可比性或量級不夠便沒有對比的資格。

這兩者看起來似乎也是不夠對比的，但是細細看來，卻又合情合理。

一個什麼都沒有的人和一個什麼都靠自己的人，放在一起作對比，就已經足夠有底氣和魄力了，那還需再憑點其它什麼嗎？

無論哪一種，在具有了先天優勢的前提下，若沒有後天的持續發力，終將會是一場美夢而已。

夢醒則滿目荒夷，成敗皆在今朝的一呼一吸之間。

說的√！！！其實更加映射了一句話“成年人的世界哪有什麼歲月靜好，只不過是有人替你負重前行”。但人生的公平之處就是終歸是要自己走的，只是早晚的區別。所以先苦後甜和先甜後苦，還是選前者好些。