如果我說有，你們樂意接受這種觀點不？你們會接受違背主流思想的看法？

當時的天下分崩離析，土地、人民都是無主之物，並不屬於特定的哪個人。而韓信志向遠大，會甘居於劉邦之下嗎？不止韓信造反了，彭越，英布，陳豨也造反了。

韓信造反的證據有許多記載，最早是在背水一戰之後。劉邦在滎陽、成皋被項羽圍困的非常危險，將軍紀信假扮劉邦出城投降，才得以讓劉邦、陳平趁亂逃脫。劉邦逃走之後和夏侯嬰兩人假冒漢王的使者，在早晨時分，韓信與張耳還沒有睡醒之前就奪走了兵權，調兵遣將，重新安排官位。

抽走韓信計程車兵，派遣韓信去攻打齊國。而此已經是在背水一戰八個月後。這意味著韓信按兵不動，看著劉邦、項羽做收死搏鬥已經八個月了。如果不是劉邦冒著極大的風險假扮成自己的使者，那麼韓信會一直坐山觀虎鬥，最後坐收漁翁之利。

至於其他韓信造反的證據，有機會再分享與你們。

我認為淮陰侯韓信沒有謀反。

飛鳥盡，良弓藏；狡兔死，走狗烹；敵國破，謀臣亡。這是西漢名將韓信在被誅殺前發出的無奈的慨嘆。

在劉邦與項羽的“楚漢之爭”中，劉邦的軍隊屢戰屢敗，始終處於下風。而在蕭何月下追韓信，劉邦拜韓信為大將軍以後，戰場形勢發生了急劇變化，而垓下一戰，就徹底奠定了劉邦勝利的基礎，漢室王朝的建立，韓信居功至偉，無人能及。

韓信是一個沒有政治野心的人，軍事上，他是無人能及的奇才，攻必克，戰必勝。然而，韓信不知道功高蓋主是要遭大禍的，他不想辦法去避禍，還要討價還價，往劉邦的槍口上撞。

在他攻佔齊地以後，韓信擁兵自重，面對被圍困在滎陽的劉邦，他沒有急於發兵救援，而是要求劉邦封他為假齊王。氣得劉邦破口大罵。一旁的張良連忙踩了他的腳，附耳說道：“現在戰況不利，不如答應韓信，以免發生變亂。”劉邦也恍然大悟，對韓信的使者大聲說道：“男子漢大丈夫平定諸侯，要做就做真齊王，做什麼假齊王！”於是，就封了韓信為齊王，但從此以後，劉邦對韓信便心生厭惡，埋下了仇恨的種子。

其實，韓信只想封王拜相，並不想對劉邦取而代之，要不在這時候攻擊劉邦，韓信就會一下子要了劉邦的命。韓信太自負，在關鍵時候向劉邦施壓，有點乘人之危的意思，劉邦本來生性多疑，為人陰狠，他豈有不嫉恨韓信之理？況且，韓信的軍事天才，也是劉邦所懼怕的，即使韓信不要挾劉邦，劉邦也不會輕意放過韓信。

不久，劉邦命令韓信圍攻項羽，韓信卻遲遲不到，又一次向劉邦索要土地和兵權，劉邦沒有辦法，只得把兵權交給了韓信，並賞賜了他大片的土地，韓信這才趕來參戰。

劉邦非常生氣，後果也很嚴重，在項羽被消滅以後，劉邦馬上就解除了韓信的兵權，削奪了他的齊王封號，改封楚王。後來，劉邦又以謀反罪逮捕了韓信，押到洛陽，雖然赦免了他，但削去了他的楚王封號，降為淮陰侯，留居長安。

韓信沒有政治頭腦，在這方面就象一個年幼的孩子，不會處理與上級和下級的關係。對他的老上級劉邦，自恃功高，三番五次索要土地權利，而且是在危難關頭，有要挾的意味。這就令領導犯了核計，你今天要這要那，明天要我江山社稷，我怎麼辦？所以，韓信不死才怪。韓信與同事的人際關係也不太好，以致在他即將被處死之時，也沒有人替他說情，這無疑是很可悲的。

當初的“漢初三傑”，張良避世保身，得以善終，蕭何自毀形象，也保全了性命，唯有韓信放不下榮華富貴，終落得個兔死狗烹的下場，讓人扼腕嘆息。

總結如下：韓信雖然貪慕權利，但他並沒有陰謀顛覆大漢王朝，武涉和蒯通曾先後勸諫韓信自立為王，都被韓信斷然拒絕。如果韓信真要謀反，那個時候對擁有重兵的韓信來說是個絕佳的時機，成功的機率也非常大。而在自己被貶為淮陰侯以後，在天子的眼皮子底下生存，沒有一兵一卒，拿什麼去謀反呢？就憑自己府裡的幾十個奴僕，那無異於以卵擊石，韓信再怎麼腦殘，也不會孤注一擲，去幹燈蛾撲火的蠢事。所以，我認為，淮陰侯沒有謀反。

有謀反的可能，但也是被劉邦和呂后逼的。作為一個落魄的貴族子弟，韓信年輕時便志向遠大，經常抱著兵法研習，在窮困之時他母親去世，連安葬都非常困難的他，硬是將母親墳地旁經營到能容納萬戶人家居住的地步，對未來充滿自信。

陳勝、吳廣起義後，天下大亂，六國紛紛復辟，其中楚國勢力最為強大，韓信覺得機會來臨，於是投靠楚軍。然而，當韓信屢次給項梁和項羽獻策時，別人鳥都不鳥他，最後勉強在楚軍當了個執戟郎中。秦朝滅亡之後，在楚軍不得志的韓信轉投了漢軍。

由於蕭何的看重，韓信終於時來運轉，被劉邦封為大將軍，從此一路披荊斬棘，為漢軍屢立奇功，最終封王。漢朝建立後，劉邦開始打壓異姓諸侯王，楚王韓信最受劉邦忌憚，被捉拿至長安貶為淮陰侯，日夜受漢朝的監視。

當初，韓信被封齊王時，謀士蒯徹建議他背叛劉邦，然而韓信因為感恩劉邦，所以並未聽從蒯徹的話，而是助劉邦取得了天下。現在，作為漢朝的大功臣，卻淪落到如此地步，韓信難免不會產生怨恨心理。所以，今時不同往日，過去的韓信可能沒想過要謀反，但現在就說不定了。

綜上所述，個人認為韓信可能因為怨恨而圖謀造反，當然到底造沒造反，還是不能確信的。

飛鳥盡，良弓藏，狡兔死，走狗烹。這是范蠡寫給文種的信裡說的話，真精彩。韓信擁兵為齊王時不聽蒯通之言自立為王，在奪去兵權，軟禁京城時卻想謀反，以他的智商決不會如此低下。《史記》成書於漢武帝時期，無奈只能寫朝廷強加於韓信的罪名。歷史有幾個開國皇帝不殺功臣的，特別是武職功臣。

韓信，最偉大的軍事家和戰略家。漢初三傑之一。也是三傑裡唯一被殺的。首先我們必須指出，韓信沒有謀反的意圖和行為。至於想沒想，肯定是想了，但想的結果是放棄。

韓信只活了34歲，可以說為戰爭而生，戰爭結束了，他也就結束了。韓信雖然軍事謀略出眾。但政治智慧極度缺乏，情商也偏低。韓信要求當齊王那天起，就註定了他的死亡。在劉邦眼裡看來，他是要挾，是訛詐。在蕭何與張良看來，此人是豎子不足與謀。也就此，無論蕭何還是張良都與韓信拉開了距離。他在政治上被孤立了。

劉邦大喊：既然為王就當真王 何必為假王，這就是極度不滿的體現，但劉邦是大流氓，也是大政治家，隱忍的很。而日後項羽之所以鼓動韓信造反。其中一點就是看見了韓信與劉邦之間的裂痕。但韓信卻沒有反，拒絕了項羽的拉攏。也由此可見韓信還是一個比較感恩的人。

蒯通後來也鼓動韓信造反，說日後，劉邦必將對你不仁，應該傭兵自立以圖自保，韓信則說，漢王提拔我於微末。無漢王，無我韓信今日，我豈能造反棄漢武王，他們說的都對，但韓信說的是過去，蒯通說的是將來。但他們面對的是現在。

陳烯造反，呂后與蕭何共同把韓信誅殺於未央宮。韓信這才後悔沒有造反。而劉邦得知韓信被殺，在《史記》裡司馬遷用了五個字形容劉邦的心情，且喜且憐之，短短五個字真是神來之筆誅心之句。把劉邦的流氓本性和梟雄本色展露無疑。

而韓信之所以沒有謀反的想法，關鍵是韓信出身低微。他太珍惜他所擁有的一切了。惜命而貪慕富貴是韓信當時真實的寫照。韓信他不敢也不想反，他怕造反失敗的後果。韓信怕了。膽子小了。豪氣沒有了。僅此而已。