首頁>Club>
12
回覆列表
  • 21 # 金陵五阿哥

    個人認為,站在老百姓的立場看皇帝比慘,都不悲催。兩個皇帝,一個是“求不得”,一個是“得不到”,半斤對八兩。

    光緒帝,悲催於折騰。

    光緒帝,得帝位於慈禧太后。同治皇帝御駕殯天后,沒有留下子慈。所以,慈禧太后選擇了光緒帝。雖然被控制,但不得不是說是天上掉下的皇帝,這機率跟中六合彩差不多。

    其實,光緒帝大可以效仿唐宣宗李忱的。成天裝瘋賣傻,姑且做個聽話皇帝,韜光養晦,等慈禧太后掛了後再主政革新的。這樣,不管是變法也罷,改革也罷,康有為還是袁世凱,只要他還坐在寶座上,他就是清朝的主事人,何事不可為?相信這些帝師翁同龢都教過,作為帝王怎能無城府?忍讓二十載,萬事皆可為。

    受康聖人不成熟的一些變法觀念影響,少年心性的光緒便坐不住了。又是仿漢獻帝搞什麼衣帶詔,又是私見袁世凱,最終,玩死了自己。如今說來,確實可悲可嘆。

    所以,光緒帝其實是自己把自己折騰死的。他的折騰從某種程度上,加劇了清王朝的覆滅。本來對新政將信將疑,對新鮮事物慾拒還迎的慈禧,因為與皇帝的政見不合,逐漸走向極端,從而錯過了最後一次拯救清王朝的機會。

    宣統帝,悲催於被折騰。

    宣統皇帝溥儀,從兒時在宮中倍受欺凌,到後面幾次退位,覲見日本天皇,被囚於俄羅斯,等等,他的一身伴隨著被折騰。即使後來共和初建,也是幾經周折。所以 宣統皇帝不同於光緒帝,他很多時候是出於被動。

    宣統繼位時,清朝早日千瘡百孔,無力迴天,內無良臣,外無強援。可以說,宣統皇帝之所以能夠坐在那個位置上,並不是大家覺得需要一個主事人,而是大家習慣了有個皇帝在上面背鍋 。

    溥儀皇帝自幼被宮女所害,一生無子慈,大清正統早就不在了。所以,他選擇了當他的逍遙皇帝。從歷史責任上講,他是缺位的。但從當時內憂外患的局面,除了浴火重生,幾乎沒有可能維繫局面。

    後來,宣統皇帝溥儀被迫退位,後來又在滿洲繼位宣佈復辟,後來隨著日本戰敗又不得不退位。後來被囚禁在俄羅斯,已經國民軍大牢裡若干年,直至後來改造完成,重新做人。他的一生,似乎都是外在強加的。

    所以,綜上所述,兩皇帝都慘,也都不慘。他們出身富貴,卻沒有擔負起應負的歷史責任,導致一生坎坷。

  • 22 # 瞭解歷史把握生活

    宣統帝,清朝最後一位皇帝,年幼登基,接著就變成了亡國之君,可以說是一個倒黴的背鍋俠。他的人生大起大落,三次稱帝,但每次都是傀儡皇帝,做過漢奸。雖然他是傀儡,但生活還是不錯的,也是過足了皇帝癮。解放後,成為戰犯,但是經過改造之後,表現優秀,成為第一個特赦人員,出來之後很快融入了新生活,有了一個好工作,娶了一個賢惠的老婆,過的還是挺好的。

    光緒帝,清倒數第二位皇帝,也是一個傀儡皇帝,但相比於宣統,光緒過的就非常悽慘了。他是一個不安分的傀儡,有一顆救國之心,可惜沒有救國的能力。前期還有自由,還能與慈禧爭一爭,但後期直接被吊打,心愛的女人保護不了,被幽禁,失去自由,鬱鬱寡歡,被嚇得天天遺精。雖有皇帝名,可是生活的連一個太監都不如,最後也是不得善終,好不容易等到慈禧要死了,結果自己提前一晚被毒死了。

    光緒帝前期還有一些救國之舉,說話還有點用,但是後期宮裡宮外沒有一個人理他的;宣統帝雖然也是傀儡,但是表面上生活的還是很風光的,宮內的太監宮女還是都聽他的,日本人在表面上也是給足了他面子,還是體驗到了當皇帝的感覺。光緒生活在恐懼之中,性命無法自己把握,最後落的一個被毒死的下場,宣統起碼安穩的度過了晚年,家庭、工作都很美滿。光緒帝比宣統帝悽慘的多。

  • 23 # 湟水河畔

    當然是光緒帝了!在位三十三年,不論是清代,還是中國歷史上都算較長了。但是有皇帝權力的時間還不及零頭,三年都沒有,甚至一天都沒有!因為親政後,最高決策,操控在慈禧手中。1898年因為變法,甚至做了十年囚徒!空有一腔抱負,不得施展。自己的帝國一天天衰弱,自己遭受身心折磨!

    還有,貴為一國之君,不能選擇自己喜歡的皇后,喜歡的妃子被投入井中,還有誰這麼慘!最後年僅三十八歲,被毒死,悲慘之極。

    宣統帝算幸運了,作為亡國之君,因為年幼不需揹負亡國之責,卻免遭殺身之禍,且享受國民優待!因為投靠日本,做了十四年傀儡皇帝,卻免於東京審判!名為被關押在蘇聯,實際卻在渡假!引渡後切實改造被特赦免,成為共和國公民,甚至政協委實,文史專員,死後歸葬八寶山!他這一生夠傳奇,夠幸運!

  • 24 # 南嶺說史

    光緒和宣統是中國歷史上最後的兩位皇帝,雖說是皇帝,但手中其實並沒有權力,只是個擺設,傀儡而已。

    兩位皇帝哪一位更悲慘呢?

    我認為他倆最慘的莫過於“男言之隱”,“男人之痛”。

    怎麼回事呢?讓我慢慢說來。

    清朝最後的五十年裡,皇宮之中再無皇室誕生,這和漢朝漢成帝時期發生的的“燕啄皇孫”事件類似。

    唐朝被武則天把持後,徐世績之孫徐敬業討伐武則天,駱賓王為其寫下一檄文,其中有:

    燕啄皇孫,知漢祚之將盡。

    清朝,雖然沒有趙飛燕來殘害皇室子孫,但慈禧太后把持朝政,令得其親生兒子同治、外甥光緒兩人都壓力山大。

    這份壓力長久壓在身上,同治帝因此而尋花問柳,結果得了個花柳病而死。

    光緒帝,自幼在“皇爸爸”的威嚴下長大,結果卻是腎虧:

    皇上之脈,左尺脈弱,右關脈弦。左尺脈弱,先天腎水不足,右關脈弦,後天脾土失調。-《德宗請脈記》

    在內務府方面的記載有這樣一條:

    症屬肝腎久虧,脾胃均弱。。。腰痛,腿膝無力。-《內務府堂諭》

    此後光緒帝曾親口言及相關事情:

    朕痼疾在躬,難於誕育,以致穆宗毅皇帝后繼無人。

    而一眾御醫包括從全國各地找來的名醫都認為,光緒帝的毛病“非一朝一夕之故”,而且“非二百劑藥不能收功”,可見是非常的嚴重。

    而作為光緒皇位的接班人宣統皇帝溥儀,亦是有同樣的情況。

    但他不是因為外界的壓力,也不是先天不能生育,而是過早的過上了那些沒羞沒臊的生活,被太監宮女們玩壞了,身體被掏空。

    據溥儀的二妹韞龢、載濤夫人王乃文回憶,溥儀並非生下來便無生育能力,而是後天所致。當年在宮裡,溥儀九歲才斷奶。到十幾歲,便成天接觸看護他的成年宮女,開始一起嬉笑打鬧。有時竟招致幾個如飢似渴的宮女與他在床上鬼混,乃至發生實質關係。久而久之,溥儀不再喜歡女性。

    末代老太監孫耀庭,逝世前也曾披露,溥儀的愛好:水陸不走,走旱路。

    至於這句話什麼意思,有興趣的朋友自己查一下吧,不能說透了。

    但如果說兩人在這方面誰更慘的話,我認為還是溥儀更慘,畢竟光緒雖然腎虧不能生育,但名義上溥儀還是光緒的子嗣的。

    癸酉,德宗崩,奉太皇太后懿旨,入承大統,為嗣皇帝,嗣穆宗,兼承大行皇帝之祧,時年三歲。--《清史稿》

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 夏天快到了,有什麼不悶熱的紙尿褲建議嗎?