看過脫口秀的人對池子應該不會陌生，去年他和曾經的公司笑果文化就撕了一會。本來池子想要和平解決，可是笑果文化不同意。近日池子發了一篇小作文，講的就是他和笑果文化的後續。說的是笑果文化透過仲裁要求池子索賠3000萬元，並且把池子的中信銀行近兩年的流水打了出來。

對此網友並沒有把注意力放在池子和笑果文化身上，大家的注意點卻集中在了中信銀行。池子在文中提出質疑，笑果文化是如何拿到他中信銀行的流水？中信銀行也做出了迴應“由於池子以前是笑果文化的員工，而笑果文化又是中信銀行的大客戶所以有權檢視他的流水”真是一個敢要，一個敢給。

看到這裡我想大家一定是嚇出一身冷汗，一個大客戶竟然可以輕易的在銀行拿到別人的隱私，可見中信銀行並不在意客戶的隱私。

事情發展到這個地步已經不是娛樂圈的事了，演變成網友對中信銀行的憤怒。這件事讓很多小客戶感到太可怕了，要是隨便一個大客戶都能調取我們的流水，誰還敢把錢存銀行？就在今天凌晨，中信銀行終於坐不住了，發出宣告：是由於個別員工沒有按照流程辦理，已經對當事人予以處分，對行長予以撤職。

店大欺客！這就完了？道歉有用還要法律幹嘛？銀行出現這件事情，失去誠信。客戶萬一受損，誰負責？

各大銀行、保險公司、通訊服務商都有公民詳細的個人資訊和大批隱私記錄，並由此衍生出來一條完整的罪惡產業鏈。只要有人願意出錢，可以從很多渠道瞭解到每一個人的資訊。換言之，只要你使用過類似的服務，你就幾乎是裸奔狀態，很可怕。生完孩子誰沒接到過保險公司電話？ 還有買完房子就是裝修公司電話？

我能說有一次某銀行把我的工資打錯了，打了兩遍。在五分鐘之內，簡訊響了兩遍，打入了同樣的金額，打了兩遍。當時詢問了很多同事，也都是同樣的情況，就懷疑可能是銀行失誤打錯了。後來銀行聯絡我們的財務部門，果然是他們失誤了，把我們每個人的工資都打了兩遍。可是後來的事情的發生就太震驚人了。

這筆錢在卡里呆了兩天之後，又自動消失了！也就是說，賬戶持卡人不用輸入密碼，不用主動轉賬，他可以把轉進來的錢自動給你轉走！！！

這個事件很典型，銀行，企業，個人這三者在法律上完全是平等關係。店大欺客，客大欺店都是錯誤的。銀行作為金融服務主體，連這樣起碼的是非觀念都擺不正，怎麼能提供安全可靠的服務？

再者，個人隱私受法律保護，無論是非法獲取，或者非法提供都是錯誤的，準確地說應該是經濟犯罪。實際上，池子還應該起訴笑果，追究它以非法手段獲取他個人隱私資料的行為。

事情已經出來了，銀行就不能護短，應該公事公辦，主動追究。畢竟是下面分行職員的個人行為。該起訴的起訴，該開除的開除。至於笑果方面，拿著非法獲取的資料去攤牌，就看池子要不要反戈一擊了。

這件事情，傳遞出來的資訊：

暫且不談兩者之間的3000萬的事情，從中信銀行列印池子的交易資訊給到笑果文化來看

首先，個人資訊的保密性差。在之前有過處罰的情況下，今年依然會出現中信銀行違規洩漏個人資訊。在面對個人和企業客戶的時候，會更傾向於滿足企業客戶的要求，而不顧洩漏個人客戶的資訊。這不禁讓我們擔心，各家銀行對我們個人客戶資訊的保密性。

其次，銀行的攬存壓力大。為了穩定存款的企業客戶，不惜違規滿足企業客戶的不合理要求。

再次，普通人碰到這事，會更無助。池子作為公眾人物，而且是影響力比較大的公眾人物，銀行在資訊保密時也就如此，那麼普通人的資訊保密性、普通人的維權會更難。

池子與自己的經紀公司笑果文化打官司，箇中緣由公說公有理，婆說婆有理，作為局外人，誰是誰非我們不得而知，也不好輕易站隊下結論。

但中信銀行這件事做得卻是令人大跌眼鏡，為客戶保密不是他們應盡的義務和最起碼的職業信條嗎？

有權讓銀行查詢客戶資訊的只有司法機關，而且還要持正當手續，任何他人都沒有這個權利，銀行一方更沒有配合的義務。

可我們看到了，因為笑果文化是中信銀行的大客戶，也就是說這家公司在中信銀行有鉅額存款或資金往來，就被中信銀行奉為上帝，奉為至高無上的座上賓，當他們提出查詢池子在該銀行的流水時，中信銀行就給予了“積極配合”。

有錢能使鬼推磨，原來這是個顛撲不滅的真理。

在金錢和利益面前，中信銀行個別領導迷失了自我，失去了做人的基本準則，也將銀行的信譽置之腦後，這一做派著實令人噁心。

有錯就改就是好同志，希望中信銀行以及其他各金融機構充分吸取教訓，切實保護好金融消費者的合法權益。