不可能統一三國，因為蜀國的綜合實力比魏國，東吳差距太大，魏國兩個州郡的實力都可以跟蜀國抗衡。經濟實力，人口，社會發展比不上，只要魏國，東吳不自亂，諸葛亮活到一千歲也不可能統一三國！

只能說是天意！得民心者得天下，有你三分，別奢望五分！歷史上即使最差的統治者，也能延續上百年，甚至幾百年！當然其間有人為的，也有天助或天誅！人在做天在看，多行不義必自斃！是有道理的

我看了一下，大多數人回答短小精悍。我也是持有相同的觀點。不能。

首先三國演義是本小說而已，三國志、資治通鑑等才是正書。當然也可以借鑑後漢書等。拿小說來分析就驢唇不對馬嘴。

經濟基礎決定上層建築。只有時勢造英雄，亂世中才人輩出。最簡單例子，劉邦有蕭何、張良、韓信等一大批頂級bug，文景之治可能你想不到幾個人吧（可能從電視劇知道的也就是呂雉和竇漪房），難道開創第一個盛世的權臣不強嗎。當然不是，只是沒有趕上時代（重大戰爭和絕對乾貨必須都要有）。還有現在的階級固化，改革開放前期富起來的確實有能力，但21世紀資訊日新月異的情況下，相比前三十年，成功更難了。（當然挑戰和機遇並存，我喜歡的一句話，乾坤未定你我皆為黑馬。）

回到三國中，司徒王朗大人說的一點不差。第一、天數有變，神器更易。桓靈二帝開始，漢朝就應該垮。國家烏煙瘴氣的，還不應該換個統治者，讓老百姓好好過日子。第二、大魏帶甲百萬、良將千員。這個當然是符合小說裡的描述，但真的是兌子戰，魏吊打蜀吳之合。（三國時期的蜀地和江東，說個不好聽的話，叫少毛之地）。實力在這個擺著，就像100M飛人大戰中博爾特面對蓋伊和鮑威爾一樣。

是不是個人看官覺著遠了，但歷史是由人民群眾創造的，不是某個人。那就回到諸葛亮這裡，單論個人。當然承認諸葛亮算三國裡頂級謀士，但曹家的能人也是量與質上遠在西蜀之上，（從鬼才郭嘉開始到偷渡陰平的鄧艾），因為是亂世出名的太多，董卓的謀士李儒和賈詡也是一等一的存在。要知道李儒火燒洛陽、毒殺少帝、入京勤王時夜出辰入。這一系列騷操作，差一點就可以把什麼曹操孫堅等都扼殺在搖籃裡。所以諸葛亮頂尖是不假，但頂尖的太多了，大家就都是平常人。諸葛亮之後姜維也是可以與魏一戰的，但這樣的人太少了。廖化為先鋒，諸葛亮之子諸葛瞻也守不了綿竹。

根本上就是整個西蜀實力羸弱根本就是扶不起來。當然巴蜀之險，守能守得住，想攻出來，就會被打成篩子。

依個人拙見，我認為即便給諸葛亮更長的壽命，是不能助蜀漢統一三國的。

主要因為：

1、天下局勢難為。

2、內政經濟不足。

3、後期軍事失策。

劉備，確實是有心稱帝的。從其大兒子劉封，再到次子劉禪，我們不難發現：

劉備為其命名，內有深意。其深意就在：大（封）、小（禪）。

雖然劉封是養子，但劉備也是積極培養，從其為子的命名，及佈局，

可見，劉備的心思確實就是為了稱帝。劉備的目標就是：封禪。

漢獻帝劉協禪讓於曹丕，劉協一家並未血腥收場，但是畢竟他還活著，

劉備也沒有起兵勤王，啪啪打臉自己的“匡扶漢室”再次可以想見：劉備的心思確實就是為了稱帝。

劉備的目標就是：封禪。既然就是為了這個目標，劉備當然希望統一三國。

其後，劉封拜將領兵，雖不直接身入核心，因荊州戰事受累，最終遭問斬。

劉禪~是基本就沒上過前線。

後世對此有不同解釋：

1、荊州戰事失利，影響甚大，不單單失去關羽這個核心最高權力者（假節鉞。論官職，當屬馬超最高：驃騎將軍，但論權力，還是關羽最高），還幾乎輸掉統一三國的籌碼。這麼大的損失，總得有人背鍋。能當這個背鍋俠的人，其出身、官職、經歷、未來仕途還不能太低，要不然別說手底下士兵，以後還怎麼服眾！於是......嗯......劉封就是最好的人選。他被選為背鍋俠了。

2、也有觀點指出，荊州戰事失敗，諸葛亮是藉機不救。斬劉封，只是剛好而已。在這裡荷包儂儂暫不置喙。

3、前已述及，荊州戰事的失利，諸葛亮早已看穿：蜀漢幾乎無力迴天。天下大勢，曹魏三分有其二，此語雖是出自《演義》，未必全信，但不無道理。在那 戰馬比人貴 的年代人家家裡有礦、地盤多、兄弟多，拿什麼和人家爭？那麼既然、天下局勢，早已難為，已無力爭奪，總要想想身後嘛。無論如何，荊州戰事失利，不止輸的太多；卻也為內政失和，埋下種子。

此後，劉備以“為關羽報仇”為名，起兵打東吳，東吳以陸遜為大都督，先是擊敗劉備，後再擊敗曹魏。曹魏是趁兩家互掐，乘勢出手，輸了。但人家家底厚，玩得起吶；劉備這一仗，卻是徹底把家底輸沒了。

古有名言：“夷陵之戰，輸掉了蜀漢；蜀漢之亡，不在司馬”。

依荷包儂儂拙見：誠不欺。

綜上所述，早在諸葛亮白帝城臨危受命之前，天下局勢已難為、內政經濟不足，還別說諸葛亮也未必大權在握，雖然劉備臨終遺言：“君可自取”。後世對此遺言，也有不同見解。但是~但是，人家劉備可沒有把軍權給你喲，軍權兵權，可都是在李嚴手上。那你怎麼搞？換你是諸葛亮，你敢亂動？

後期軍事的失利，這就暫時不多言了~

要想統一，不僅僅靠的是帶頭大哥的壽命。

而是人力國力的比拼。蜀漢後期明顯的人才不濟，於是才有“蜀中無大將廖化作先鋒”這種笑話傳出來。

曹魏的國力始終是優勝於蜀漢的，就算諸葛亮滅了東吳，和曹魏南北對線，也未必能戰勝。

靠個人改變歷史，需要很多偶然因素的配合，並不僅僅是年紀。

歷史不能假設。上天降大任於斯人，必不可更改。三國時期就是由亂到治的過度時期。沒有能人亂不了，能人多了亂世之苗（只是一些野心家）。只有能人統治庸人（平常人），天下才太平。諸葛亮是在亂世完成他的使命。如果諸葛亮不死、曹操不死、周瑜不死，那三國還有完嗎？別說諸葛亮和張三丰一樣長壽，就是再長壽也改變不了歷史程序，到時候就會出來另一個司馬懿和他作對。迷信說法這是天意，其實這是歷史必然。三國演義裡說的好：治久必亂，亂久必治。

我認為不能。

記得以前看《神話》的時候，易小川憑藉著現代人對歷史知識的瞭解，妄想以一己之力來改寫歷史，結果總是失敗。

胡歌曾經為此發過一篇文章。

當他是蒙毅的時候，想要拯救為秦始皇陵犧牲的人時，他付出了努力，結果依然沒有改變，秦始皇該死還是死了，為皇陵殉葬的人依然死了；

當他作為項羽的結拜兄弟，想要挽救項羽的生命的時候，他付出了努力，結果依然眼看著“烏江自刎”在他的面前上演，項羽依然死了；

……

胡歌最後寫了一段話：“每當我想要改變歷史的時候，卻總是在它面前妥協，或在不知不覺中，已經成為了歷史的一部分。歷史是無法改變的，更無法因為一個人的意志而改變。”

我覺得他說得很對，歷史是無法改變的，更不會因為一個人的意志而改變。

同理，就算諸葛亮能像張三丰那般長壽，僅憑他一人就能統一三國嗎？難道不需要強有力武將帶兵嗎？

在戰爭中戰機都是瞬息變化的，要成功的在一場戰爭中取得勝利，各方的配合都無比的重要，一個人的作用始終都是有限的，別忘了諸葛亮就是什麼都親力親為，過勞而死的。

還有，別看演義裡面的諸葛亮又能呼風喚雨，又有錦囊妙計的就過度神化了他。

不可能。想想曹操為什麼挾天子令諸侯？為什麼遲稱王？起主要作用的並不是諸葛亮的智慧，而是劉備的號召力。劉備死後，劉禪無德，人心已散，已無成事的可能。歷朝歷代明君明主的作用是不可替代的。有精兵良將沒有明主，只能興盛一時，沒有成大事的。

不能！三國演義神話了諸葛亮，老百姓一直不瞭解諸葛亮這個人！諸葛亮不可否認一定是個聰明人，治國理政是個優秀的政治家，但神機妙算，足智多謀那是演義上的諸葛亮，嚴格意義諸葛亮並不是個優秀的軍事家，他的戰略尤其糟糕，蜀漢沒能一統天下，戰略就是個至關敗筆！三國鼎立，是一種微妙的平衡，妄圖單獨依靠軍事幹預是很難達到一統天下的，必須政治外交同時作用！首要一點，把蜀國建設的繁榮富強，人口豐茂，再從外交政治施加作用，一旦別國內部出現嚴重問題便有時機！……

如果諸葛亮有張三丰那麼長的壽命，能助蜀漢統一三國嗎？對不起，歷史不能假設，假設最多隻是一種推想。而且張三丰是否真有傳說的年齡還有爭議呢。不管說肯定與否定，誰都無法證實。而且世上沒有萬能的人，只不過其遇見了那個時代、那種時局，再加上非常利好的機遇，便造就了千古傳揚的美談。哈哈。

能，如果諸葛亮知道自己有這麼長壽命，就不急著北伐，坐等魏國內亂，趁機而入，一舉拿下涼州和長安，後面魏國門戶大開，諸葛亮全力進攻魏國，統一隻是遲早的事。不過，如果東吳再捅一次刀子，結果就不得而知了。

不能，從歷史的發展來看，單靠某一個人就想完成統一是基本在不可能的。

雖然諸葛亮很厲害，但是整個團隊已經不具備統一三國的能力了。

諸葛亮死後30年蜀漢滅亡，或許有人認為諸葛亮如果活得夠長，至少多活20至100年，等到曹魏高平陵之變、吳國亂政時再舉兵北伐或東征，就可以拿下曹魏孫吳，那麼如果諸葛再活100年能否統一天下呢？

第一 經濟和兵力方面

公元263年，蜀國滅亡前有28萬戶、94萬人、軍隊約10萬，同年魏國有52萬戶、440萬人、軍隊20萬以上，吳國在280年滅亡前有52萬戶、230萬人、軍隊約20萬。

第二 政治和人才方面

魏國司馬氏總覽國政後，禮賢下士、任人唯賢，鍾會、鄧艾後起之秀皆一時人傑，魏國無太大漏洞讓吳國和蜀國窺視。吳國皇帝孫皓是歷史上有名的無政暴君，淫亂昏聵、濫殺大臣，搞得政治黑暗，陸遜之子陸抗死後，吳國也是人才凋零。蜀國劉禪一句“此間樂不思蜀”傳了幾個世紀了，再加上諸葛亮六出祁山、姜維九伐中原的消耗，蜀國是人才乏乏，政治不舉，蜀國的實力遠差於其他兩國。試想當時以自然經濟和小農經濟為主的時代，中原地區農業優勢更大，蜀國的經濟基礎和人口基數再發展20年，隨著時間的推移，蜀漢的經濟發展水平會越來越不如地域大、人口多、佔據中原地區的曹魏，只能說差距會越來越大，也許這正是諸葛亮不斷北伐的原因。

第三 軍事戰略方面

軍事行動要符合大的戰略才能一步一步的達到目標，諸葛亮第二次北伐，曹操的養子曹真和司馬懿就準確預測到諸葛亮要攻打的地方是陳倉，於是便派郝昭、王生加強了防禦工事，致使諸葛亮上萬人馬，攻不下只有千人防守的陳倉。這是曹真整體戰略的一大部署，對防禦蜀漢攻擊起到了關鍵性作用，諸葛亮的軍事才能更因此次戰役的失敗而遭到後世的非議。所以諸葛亮北伐在戰略上沒有優勢、在戰術上被人識破、在糧草兵力方面始終不佔上風，所以想急於攻取，但又被司馬懿識破，來了個閉門不出，因此諸葛亮最終出身未捷身先死。

第四 諸葛亮本人的軍事才能

歷史上質疑諸葛武侯軍事才能的人確實不少，北魏名臣崔浩譏諷諸葛亮退守益州不是好的選擇，同時選擇連年用兵，四處攻伐且多無戰功，歷史上的名將沒有這樣的。對於諸葛武侯的軍事才能，唐朝名將李靖在與李世民的對話中曾提及“史家鮮克有知兵者”，意思是搞文學的歷史學家很少有懂兵法的。

綜上所述，蜀漢從政治、軍事、經濟、人口方面都不具有優勢，並且在公元234年諸葛亮死後30年，直到263年蜀漢滅亡時，形勢依然如此。加之蜀漢後期缺乏將才，唯獨略有優勢的便是諸葛武侯的理政能力，但同一時期曹魏的陳群、鍾繇、司馬懿等人都是一時人傑，也不輸於諸葛亮。因此巧婦難為無米之炊，如果再給諸葛亮20年甚至100年的時間，也許曹魏不敢有人組織人馬南征，即便組織20萬的軍隊南征，蜀漢有劍閣天險，姜維即能守住，而鄧艾偷渡必定會死於諸葛亮所設的屯兵之處。所以說諸葛亮再活20年甚至100年則可以延續蜀漢的壽命，對於北伐之事則是漸行漸遠。

如果諸葛亮壽命有張三丰那麼長，依然逃脫不了失敗的命運。為什麼這麼說？

1.諸葛亮的政治眼光差。《隆中對》成為諸葛亮神話的起點，然而仔細考量，這三國鼎立的觀點看似理性中肯，為蜀國的三分天下指明瞭方向，事實也是按孔明預設的假想發生了。但是，諸葛亮一生的主張是：聯吳抗魏，把命運寄託在別人的身上，把自己立於弱者地位，一旦關羽大意失荊州，則敗局以定，再無翻身之餘地。

2.軍事才能差。《三國演義》把孔明捧上了天，然而，考量諸葛亮的指揮戰役，除了新野之戰、收川之戰、七擒孟獲，勝利的幾乎沒有。赤壁主要是周郎之傑作，其它如六出祈山，無不以失敗告終，用兵近似妖，看起來神出鬼沒，其實都是障眼法，把敗仗粉飾成如勝利一般，難為了羅貫中的生花妙筆。如真的用兵如神，早就統一全中國了。

3.不會用人。“蜀中無大將，廖化作先鋒”是這個批語的生動寫照。文無多智之才，武以投降的姜維為長城，真是可悲可憐可嘆。老一輩的五虎上將，徒稱萬人敵，如趙雲馬超之流還好，安分守己。狂如關羽，蠢似張飛，註定是劉備的豬隊友。蜀國的大業自桃園三結義起，已埋下了感情用事的隱患。一龍一鳳都被劉備得到了，結果呢？

4.沒有擔當。在蜀國的幾次關鍵時刻，諸葛亮都當了隱身，如入川一開始是龐統領兵。伐吳之戰，諸葛亮鎮守後方，皇帝出戰，太詭異了。

總而言之，諸葛亮的政治眼光、軍事才能及用人之道的差勁，註定了失敗的命運。縱然多活幾年，也只不過是重複N出祈山的故事而已。

諸葛亮壽命再長也無法幫助蜀漢統一三國，這是由先天條件所決定的。

第一，四川雖然號稱 天府之國，可只有成都平原一帶比較富庶，其他大片地區都是祟山峻嶺，農業生產條件很差，南中地方更是少數民族聚居，對蜀漢向心力很差，對蜀國幫助不大。三國之中，蜀漢人口最少，實力也最差，諸葛亮無法解決這些難題。

第二，蜀漢人才匱乏，古代中原地區非常強大，根源就在於當時交通不便，普通人只能靠步行，而中原地勢平坦，很容易會聚人才。

四川卻道路艱險，蜀道難，難於上青天，交通阻塞阻礙了人才流入，可人們都不願意投奔蜀漢，無法進行人才的新舊交替。

隨著關羽，張飛，馬超，黃忠，趙雲相繼去世，以後再沒有名將湧現，所謂 蜀中無大將，廖化作先鋒，廖化本來只是個無名小卒，連他都能當上蜀軍先鋒官，可見蜀漢人才之匱乏。

文臣謀士也是如此，龐統法正死後，只剩下諸葛亮一個獨自支撐，蜀漢後期，文只靠諸葛，武只有姜維，這種狀況能守住蜀漢尚且不易，何談一統天下。

第三，按照諸葛亮《隆中對》的規化，蜀漢必須佔據西川和荊州，發展生產，兵精糧足，還要期待北方有變，中原發生混亂，蜀漢趁機由西川，荊州兩路起兵北上，遙向呼應，這才能克復中原，恢復漢室。

而蜀漢後期荊州淪陷，北方魏國也非常穩固，國泰民安，蜀漢當然沒有機會進攻中原，一統天下。

不可能，如果諸葛亮壽命過長，阿斗會殺掉他，後期的諸葛亮可以說是蜀國的信仰，擁有著比阿斗還高的話語權，當皇帝沒有不喜歡權利的。所以諸葛亮表現的是體弱多病，這樣阿斗就沒了危機感。不然阿斗第一個殺他

不能。原因如下：

第一：諸葛亮最大亮點就是向劉備提出了三分天下的遠景，但三分天下之後，他也沒有具體的辦法，只是希望等待時機，待魏疲憊，再伺機奪取天下，所以三分天下就是他的實際可行最大目的，沒有後手，沒有遠望！

第二：諸葛亮之所以不斷伐魏國，只是因為魏國和蜀國的差距越來越大，不討伐不騷擾的話，蜀國滅國指日可見，這一點他看的很明白，即使諸葛亮活得很長，但是魏國每次內亂，時間都很短，就算是司馬懿奪取政權也是很短時間就穩定了下來，諸葛亮沒有太好的機會傷魏國元氣，何況他要統一三國，還要打也東吳也是不現實

第三：三國的競爭說到底是人才的競爭，蜀國人少國弱，沒有後備人才，這是最大的軟肋，諸葛亮活著時間拖得越長，它的人才儲備就越差，越發力不從心，這就是為什麼張苞死的時候，他吐了一口鮮血，因為武將後繼無人。

第四：但是如果他活得很長的話，他會秉承聯合東吳的政策，不會讓曹魏輕易得逞，也只是推遲被吞併的時間而已，他在蜀國外強中乾的時候死去，遠比讓蜀國苟延殘喘的活著好，他可以說我累了，該走了，打下了大好局面，接下來就看你們的了。激流勇退，留一生佳話，也是一位智者好的歸宿。

不能，讓蜀漢多存在一段時間是沒有問題，但是不可能幫助蜀漢統一全國，原因有三：1.潛力，冷兵器時代人口是最重要的資源，魏國在這方面擁有絕對優勢，即使蜀漢加上孫吳也比不過魏國；

2.人才，蜀漢好不容易有個拿的出手的人才—姜維，還是從魏國離間過來的，而魏國則是人才濟濟，郝昭、鄧艾、鍾會、司馬師司馬昭兩兄弟等；

3.地利，雖然地利優勢使得魏國攻打蜀國的難度大大增加，但是也使蜀國攻出去的難度加大，只是糧食運輸就是個老大難的問題了，即使諸葛亮發明了木牛流馬，也沒有決定性的作用。

綜上所述，就算諸葛亮有張三丰的壽命，最多也就保證蜀國不被滅亡，而不能統一全國。

肯定不能，軍師不是王。

第一大部分人看的三國志不是正史，大家會主觀昇華一些歷史人物。

第二戰爭靠的綜合因素多過個人魅力，看看蜀國吳國魏國真實情況和地理位置。

第三王的力量才是根本，野心，行動力，執行力，判斷力。畢竟軍師是意見提供者，有見大公司大朝代是因為宰相軍師輝煌的？

少時初讀三國，對諸葛亮愛的五體投地，對曹操恨之入骨。長大後冷眼旁觀三國，曹操是英雄，也只有他能統一中國，就算死了，要不是他闖下的偉業司馬氏不可能割韭菜。