秦朝鐵騎滅六國統天下，清朝八旗軍敗亡大明和南明。兩朝軍隊相比秦朝鐵騎成就更大，若他們兩朝軍隊對壘，秦朝鐵騎勝算更大，更強於清朝八旗軍。

如果武器的比較也算在內的話，我認為秦朝軍隊不可能打過清朝的軍隊，因為無論刀，槍，弓箭，鎧甲，秦朝軍隊的與清朝軍隊相比，相差太大了。如果把它們的武器定為相同的，在開闊地上進行正面衝擊作戰，清朝的騎兵和步兵肯定不是秦朝軍隊的對手。

首先，秦朝等其他的比較久遠王朝的的軍隊，作戰時有非常明顯的隊形和分工。 長槍兵，弓箭兵，盾牌兵，騎兵，戰車都有嚴格的陣列和組織，清朝騎步兵的散兵遊勇式的衝擊方式不可能攻破秦軍的嚴密防線。

同時，由於秦軍盾牌兵的防禦態勢，可以使秦軍的主力步兵安全透過清朝軍隊的弓箭的殺傷。逼近到近端，以有序的作戰方塊來分割清軍。除此之外，秦朝軍隊戰車的衝擊力要遠遠的高於普通的騎兵。

如果是比較靈活的包抄或山地作戰，清軍或許能夠依靠速度和編隊優勢將秦軍圍，但不太可能將秦軍殲滅。方陣編排的秦軍可能反應不夠快，但是戰鬥力極強。西方古代歷史中，方陣作戰一直是最為有效的，像亞歷山大大帝的馬其頓方陣，近現代的瑞典的長槍步槍兵方陣，都曾獲得巨大的成績。 元朝曾以騎兵橫掃歐洲的騎士方陣，但是歐洲騎士的戰鬥力和作戰意志比秦軍差的遠遠（他們什麼時候才有馬鐙 啊）。

所以說，清軍很難幹過秦軍。

1、武器對比：秦朝的時候是冷兵器時期，秦朝最厲害的武器就是強弓勁弩，雖說秦國的強弓勁弩很厲害，秦朝也是憑此稱霸天下的，但是清朝的時候已經發展的熱兵器時代了，在唐朝發明火藥時就已經被運用到戰爭領域，到了宋朝的時候用於戰爭的突火槍就已經成型了，到了元朝時又出現殺傷力更大銃，到了清朝時各種熱武器已經使用很廣泛了，其中清朝的“神威大將軍”大炮更是所向披靡，所以就算秦朝的強弓勁弩威力再大可能也抵不住清軍的洋槍大炮。

2、兵種對比：秦朝的軍隊主要是步兵，而清朝最為著名的就騎兵。清朝也被稱為馬背上得天下的名族，這兩種兵種對比騎兵佔絕對優勢，這也就是為什麼中國古代一直被邊境民族騷擾的原因了，他們因為有強大的騎兵所以一直為所欲為，這也是中原地區的短板。所以我認為秦朝的步兵打不過清朝的騎兵。

3、國家財政對比：眾所周知打戰是非常燒錢的，所以經濟有時候往往是決定一場戰爭的勝敗的重要因素。秦朝雖然透過商鞅變法經濟得到了巨大的發展，但是由於當時生產力的落後和商品經濟的不發達，再加上常年對外征戰，秦朝的財政自然不會比清朝的好，清朝時期社會生產力相對秦朝時期更為發達，商品經濟更是空前繁榮，再加上康熙盛世，所以清朝的財政收支要比秦朝多得多。即使到後期清朝沒落的時候其財政收支還是相當樂觀。

經過這些對比我認為秦朝的軍隊跟清朝的軍隊對壘，清朝的勝算更大，即使是後期沒落的時候也是秦朝不可對抗的。因為準備的差距太大了，清朝也是因為裝備問題所以不敵西方列強的。不可否認秦朝的軍隊驍勇善戰，但是在洋槍大炮的面前還是有差距的。

我來回答這個問題，請指教

清朝和秦朝相差二千多年，到明末清初時各種戰略戰術已經發生了很大的改變！不要老沉醉在秦軍不可戰勝的老黃曆中不可自拔！可以毫無疑問的說：清朝前期的清軍完勝秦軍！1911年的清軍（北洋軍）可以打得秦軍滿地找牙！

古代秦軍還處於青銅兵器為主的時代，以弓箭為主要殺傷兵器，騎兵還不是主戰兵種，因為當時沒有發明馬鞍、馬蹬！但是清朝前期的清軍全部鋼鐵製兵器，遠距離殺傷的連射弓弩齊全且質量好於秦軍！

清 連珠弩

而且清軍有馬鞍馬蹬，騎兵戰術傳承於蒙古並有所改進！特別是清軍更是有火器，有漢奸孔有德投降過去的炮兵，紅衣大炮、佛朗機炮等，可以遠距離殺傷秦軍！更可以強行轟破秦軍設防關卡！（後世清軍就是用紅衣大炮轟開了李自成的潼關）且還有各種小口徑火器，秦軍皆無！而且清軍將帥作戰理念相對於秦軍不可同日而語，有歷史的沉澱，這個是時代差距。

至於說清朝末年，透過袁世凱的小站練兵，以及清廷訓練的新軍，北洋清軍有十餘萬近代武器裝備，克虜伯大炮、馬克沁機槍、加特林轉輪槍、毛瑟步槍、漢陽造步槍等，我看不出古代秦軍有任何取勝的可能，只能被清軍完虐！

分析一隻軍隊的作戰能力，需要從幾個方面考慮

第一是作戰裝備，秦軍主要使用的還是青銅武器，而清軍裝備了熱兵器

第二是將領指揮能力，秦軍有白起、蒙恬、王翦等名將，清軍也有豪格、僧格林沁、左宗棠等

第三是看士兵的作戰意志，秦軍就不說了，清軍前期還好，後期那就呵呵了

綜上，在後勤保障、武器裝備完全相同的情況下，秦軍勝

一首涼涼送給秦軍！

清朝和秦朝相差二千多年，生產力水平在發展，技術在進步，知識文化在提高，人口在增加。

古代秦軍還處於青銅兵器為主的時代，以弓箭為主要殺傷兵器，騎兵還不是主戰兵種，因為當時沒有發明馬鞍、馬蹬！但是清朝前期的清軍全部鋼鐵製兵器，遠距離殺傷的連射弓弩齊全且質量好於秦軍！

而且清軍有馬鞍馬蹬，騎兵戰術傳承於蒙古並有所改進！特別是清軍更是有火器。而且清軍將帥作戰理念相對於秦軍不可同日而語，有歷史的沉澱，這個是時代差距。

清朝末年，透過袁世凱的小站練兵，以及清廷訓練的新軍，北洋清軍有十餘萬近代武器裝備，克虜伯大炮、馬克沁機槍、加特林轉輪槍、毛瑟步槍、漢陽造步槍等，秦軍更是沒有任何取勝的可能，只能被清軍完虐！

秦朝的軍隊主要是步兵，而清朝最為著名的就騎兵。清朝也被稱為馬背上得天下的名族，這兩種兵種對比騎兵佔絕對優勢，這也就是為什麼中國古代一直被邊境民族騷擾的原因了，他們因為有強大的騎兵所以一直為所欲為，這也是中原地區的短板。

打仗是非常燒錢的，所以經濟往往是決定一場戰爭的勝敗的重要因素。秦朝雖然透過商鞅變法經濟得到了巨大的發展，但是由於當時生產力的落後和商品經濟的不發達，再加上常年對外征戰，秦朝的財政自然不會比清朝的好，清朝時期社會生產力相對秦朝時期更為發達，商品經濟更是空前繁榮，所以清朝的財政收支要比秦朝多得多。

分析一隻軍隊的作戰能力，需要從幾個方面考慮

第一是作戰裝備，秦軍主要使用的還是青銅武器，而清軍裝備了熱兵器

第二是將領指揮能力，秦軍有白起、蒙恬、王翦等名將，清軍也有豪格、僧格林沁、左宗棠等

第三是看士兵的作戰意志，秦軍就不說了，清軍前期還好，後期那就呵呵了

拋開政治毫無疑問清朝軍隊要比秦朝軍隊厲害，秦朝的軍隊武器裝備遠遠不及後來的清朝，清朝輸就輸在自己政府的腐敗無能

綜上，在後勤保障、武器裝備完全相同的情況下，秦軍勝

晚清軍隊能吊打明朝和明朝以前的所有王朝加起來的所有軍隊 武器用自己時代武器的話 清朝以前所有王朝加起來都不可能是晚清對手 晚清軍隊雖然不是西方列強的對手 但打以前還是綽綽有餘的

秦軍與清軍交戰無疑會必敗，兩軍雖然相差千年不可同日而語但從最基本的幾個要素來看秦軍不會是清軍的對手。

一：從武器的效能來看秦軍所使用的還是以青銅製造為主的冷兵器，都是比較笨重。而清軍已經裝備了一部分的熱兵器。

二：從作戰思維比較秦軍往往依靠實力和士氣碾壓對手，戰國時代大部分還是靠戰車衝鋒。而清軍有點類似於蒙古靠著是輕騎兵衝鋒迂迴，這種戰法遇到比較笨重的部隊時往往都能取得比較好的效果。從秦軍到清軍軍事戰術已經發展上千年了論戰士戰法秦軍也哪於取勝。

三：論秦國和清國的綜合實力秦國更不是清國的對手，打仗打的錢是後勤物資。這一點上清國耗也能把秦國耗死。

綜上所述秦軍要想取勝那是不可能的，但不排除在一些小戰役取勝的可能性。

差了兩幹多年，你也敢想。秦朝連馬蹄鐵都沒也，士兵的防禦盔甲也差的多了。更何況清朝有炮有抬槍，一次轟擊殺傷達百分之二十対手心理就不行了，完全不是一個概念

1：武器裝備清朝軍隊要領先秦朝軍隊，畢竟相差近2000年。清朝軍隊冷兵器都是精鋼打造，對陣主要裝備青銅兵器的秦朝軍隊優勢太明顯！清朝還普遍裝備了鳥統等熱兵器。在遠距離殺傷性武器上清朝軍隊還裝備有紅衣大炮，弗朗基炮等火炮，攻擊距離遠超秦朝的駑箭。

2：部隊編制上清朝軍隊遠比秦朝豐富。戰力超過秦朝太多。清朝主力八旗軍編制有前鋒營,護軍營,火器營,健銳營,虎槍營,步軍營,善撲營,神機營,養育兵。可以說遠近火力配置得當，機動，攻堅，後勤，預備隊都配置齊全，不管是野戰，進攻，防守都能應付。這是秦朝軍隊說不能比的。

3：清朝武裝力量遠大於秦朝。清朝人口高出秦朝太多，清朝軍隊雖然對外作戰不力，但是清朝軍隊實力還是不錯的，即使乾隆朝後，八旗戰鬥力腐化嚴重。但是旗兵兵力有超二十萬人，加上綠營，三藩之亂時就是以綠營為主力平亂的。到乾隆嘉慶兩朝，綠營總兵力達六十餘萬。所以滿清未動員的兵力就近百萬，遠超秦朝動員的極限。

還有經濟，後勤等清朝全面領先秦朝，清朝畢竟是近2000年後的大國，遠不是2000年前的秦朝可以相比的！

不好比啊，清朝的軍隊分為八旗、綠營、團練這三種，秦朝的比較單一，就是秦軍了。

如果是兩個朝代的單純軍隊對比，清朝肯定完勝，但如果是兩個朝代對比，恐怕清朝要差一些。

1.軍事裝備：秦與清在時間跨度上相差了差不多兩千年，軍事裝備書可以說清能完爆秦軍，無論是八旗、綠營還是後來的團練，單是槍、炮這些就夠秦軍喝一壺的了。

2.兵員素質：滿清主力前期依靠八旗，那時候八旗戰鬥力可以說是槓槓的，但到了吳三桂叛亂的時候，就只能依靠綠營了，而到了太平天國起義，綠營也不行了，只能靠團練，別看湘軍、淮軍都是軍，其實是屬於團練性質。而秦國軍隊軍是自己的國民，秦軍時代也還是古典帝國性質，商鞅變法後老百姓更可以說是翻身奴隸把歌唱，無論是士氣還是戰鬥慾望完爆滿清。

3.兩個朝代的對比：滿清始終是少數族群要壓迫佔絕大多數人口的漢族，所以滿清無論什麼時候均是無法完全發揮自己的人口優勢，更需要將絕大多數的力量用於壓制國內，並且滿清的統治力量無法直接深入鄉村，在鄉村依然靠士紳統治，而秦沒有這樣的後顧之憂，各級官衙制度完善，郡—縣—亭，一級管一級，可以實現對自己力量的最大化使用。

如果是單純的兩支軍隊碰撞，秦軍必然要被清軍完爆，即使是兩個朝代跨越時空來一場短期快速的戰爭，秦朝也必然失敗。但如果打成持久戰，滿清朝廷必然會最後妥協，因為滿清不敢也不能長時間的打下去，他們生怕外部力量的碰撞會誘發內部漢族勢力的崛起。

我們分開看，秦前期對清前期，秦孝公和秦惠文王用商鞅變法，戰將殺神白起，武器相差不大，我知道有人會說清朝有火器，清前期努爾哈赤時期清並沒有在火器有太多便宜，反倒是明軍那個時候熱兵器比較多，秦前期對抗住了六國合縱，但努爾哈赤搞不定袁崇煥。秦戰鬥力完勝。後期二世雖然秦軍也被陳勝吳廣項羽劉邦搞得很慘，但是因為主力藍田大營被蒙恬在北邊防禦匈奴，內陸基本戰五渣，然後清後期有火器不假，但是軍紀渙散，八旗兵和綠營都不好使，搞定太平天國餓的泥腿子還得上曾國藩湘軍李鴻章淮軍，如果把太平軍這種烏合之眾換成蒙恬的藍田大營會怎麼樣？清朝在建州女真巔峰戰力也不過類似匈奴，秦專克匈奴。後期腐化後基本戰五渣，所以，秦軍勝沒毛病。

我覺得這個還需要問嗎？肯定是清軍戰鬥力更勝一籌啊。兩者都以比較巔峰的時期，秦始皇時期和清朝初期進行對比。

論領導集團，秦始皇雄才大略，手下戰將不少。可清軍集團也頗為團結，大將驍勇。這方面對比，以我之淺薄見識確實對比不出來誰一定能吊打誰。

論軍隊戰鬥力，兩者都是經歷戰爭硝煙，都沒有腐化，戰鬥意志強烈，保有較高的戰鬥力。

論軍事科技，秦軍還是青銅器，清軍可是鐵製裝備。其他諸如糧草運輸，戰馬，軍事制度等等，各方面都領先不少。快兩千年的差距了，怎麼比呢？而且最重要的一點，清軍還有火器。所以僅這一點，秦軍必敗無疑。

我覺得還得看統帥是誰，清朝的火槍裝備那是在末期，明朝的武器裝備……均超過清朝。將帥無能能有什麼辦法？二朝裝備差距雖然大了一些，但是秦軍的個人以及團隊戰鬥力戰鬥意志絕對可以彌補。看統帥

秦朝和清朝相差了兩千，但兩者的差別似乎不是很大，如果秦朝和清朝兩軍對戰，我認為清朝勝算比較大。

秦朝到清朝，雖然經過了兩千年的發展，但軍事制度並沒有多大的變化，訓練軍隊的方式，也幾乎是大同小異。在戰場上雙方都有騎兵和步兵，都會運用步騎相結合的戰術作戰。雖說秦朝也有騎兵軍隊，但仍以步兵為主；清朝軍隊是北方遊牧民族組成的騎兵部隊，雖然數量少卻精銳。騎兵作為古代的終極兵種，秦朝的兵部很難對抗，特別是清軍的騎兵善於野戰，秦軍很難追擊。這方面應是清朝勝出。

清朝的軍隊，是中古時代的軍隊。中古時代距離秦朝就更近了，距離一千多年，好像秦朝和清朝的差別不會很大，但就是經歷了一千年，世界的變化已然是秦朝趕不上的。

軍隊武器的變化，單論因冶煉技術的提高，使武器更加鋒利不說，唐末時火藥在戰場上已投入使用。宋朝時，火藥在戰場上的使用形式，已有槍的雛形——突火槍。蒙古大軍更是將火藥的作用在戰場上發揮的淋漓盡致，銅製火銃、回回車等的裝備讓蒙古軍東征西討，所向披靡。火藥發展到了明朝，火器在軍隊中已是常用武器了，明成祖朱棣甚至建立了世界第一個以火器為主的軍隊神機營，用火藥的武器當時已有地雷、水雷、紅夷炮、三眼銃、佛朗機等等。

清軍雖然與明軍相比並沒有多大進步，在火器裝備方面甚至有所落後，但清軍火器在軍隊的裝備率仍有20%以上。雖然清朝重視弓箭，但並沒有完全放棄槍炮，這些先進的武器是秦軍所不能抵擋的。

這個問題要從1930年9月7 號開始說起，那年夏秋之際，袁隆平在一個普通的家庭出生了……

不然呢？袁爺爺讓你吃飽了就問這些關公戰秦瓊的問題？

不過，大家都吃飽了，那麼我回答一下這個問題也沒啥毛病。

清朝的軍隊跟秦朝的軍隊對壘，定然是清朝的勝算更大！

大人！時代變了啊！

時代在進步，技術在發展。清朝和秦朝相差兩千年，單說清朝已經有火器了，秦朝有嗎？

清朝的軍隊都很厲害的，其中北洋軍最猛，人手一杆長槍。biu～biu～

秦軍大驚，紛紛回家求神保佑，用魔法打敗魔法……

還有大炮。雖然可能打不中，但是能嚇唬人！

最厲害的是有馬鐙！這是秦軍沒有的，騎兵直接碾壓。只此一項，秦軍就不是對手

除非……能讓兵馬俑復活。

一，軍事裝備上，清軍和秦軍不在一個量級上，秦軍使用的是青銅兵器，而清軍使用的是鋼製兵器，精鋼兵器鋒利而輕便，不易折斷，直接KO青銅兵器。

而且，明末清軍已經開始大量使用火器，有火銃和神機炮等熱兵器。

因此，清軍在武器裝備方面完全碾壓秦軍

2.軍事技戰術方面，清軍已經流行使用游擊戰，運動戰，八旗軍來自遊牧民族，從小善騎射，騎兵使用馬鞍，馬鐙等南北朝才出現的裝備，而秦軍以步兵為主，騎兵裝備也很原始。在士兵素質方面，清軍先進的多。

3.後勤保障方面，清軍有全國各地的糧食供應，秦軍的糧食來自川蜀，漢中等地區，後勤保障有限。

從軍事裝備和後勤保障等方面比較，清軍全面碾壓秦軍，清軍和秦軍不在一個時代，中華民族也隨著時代的推移，不斷髮展壯大。秦軍代表著古代中國的輝煌，清軍是近代中國的代表，兩者不是一個時代，發展程度不在一個量級，本無可比性，如果非要把二者放在一起比較，那麼近代中國生產力代表的清軍自然毫無懸地團滅古代中國生產力水平代表的秦軍

取勝者是清朝軍隊，由於時代不同、科學技術不同，清朝軍隊遠遠超過秦朝軍隊。

大秦軍隊火器發達，秦國缺少火器，

大秦騎兵所向無敵，戰車機動能力更強，秦國的戰車與非主為騎兵不是清軍的對手，

清朝軍隊是中華民族各族人民的綜合體，戰鬥力多樣而強大，秦軍以單一漢軍為主，戰鬥力不及漢滿蒙組成的部隊，

清朝集中了中華各民族的優秀將帥，秦朝只集中了中原的優秀人才，不是一個量級的

歷史車輪滾滾前進，只能說長江後浪推前浪一代更比一代強，若清軍與秦軍交戰一回，結局一定是秦軍慘敗，秦始皇被康熙活捉