社會要寬容，有些真的人才，因世俗標準而扼殺了，偏才、怪才、窮困潦倒卻執著有念之才，哪怕個別犯過小錯之才，請社會多多寬容，看到華為高薪聘請的一個俄羅斯“怪才”，中國當今社會豈能融之？必想方設法讓其“正常”，如不“正常”必將其隔離於社會！這，是咱們全社會需要好好反思的問題！

為什麼不可信呢？懂經濟的人就一定會掙錢嗎？不一定的。就像一個將軍不一定會拼刺刀，一個教育家不一定能當好一個教師。我們未見哪本書上說過諸葛亮會騎馬與敵人廝殺，但我們都不否認諸葛亮是個軍事家。馬克思是研究資本的，他寫出鉅著《資本論》，你能說馬克思不懂經濟嗎？可是馬克思自己收入有限，無法維持生活，還需要靠恩格斯資助。這都是有力的證據。

一個人，懂不懂經濟與窮富沒有多大的關係，能夠造福社會的人，才能夠被人們認可，這與學術水平、社會責任感關係更大。

馬克思並不富有，就懂經濟。

馬克思窮的生活費都要靠恩格斯資助，也沒有什麼無產階級革命實踐經驗，居然能寫出來資本論，所以憑空想象的能力還是令人難以置信，你說馬克思懂不懂社會政治經濟？一個連房租都付不起的人，也許經商不行，但未必就不懂經濟，有的人適合做理論家，有的人適合做實踐家，孫子，既是個理論家，也是個實踐家，著有孫子兵法，韓信，曹操沒有兵法傳世，但他們的軍事才能幾乎無人能及，這種人才屬於實踐家，人們應該區分理論和實踐的區別，有的人可能執行力好，實踐容易成功，有的人可能執行力不好，但並不一定代表他不懂他那個行業

不能這樣貶損，只要不違法犯法，任何人都有說話的權利，當然，你也有同不同意，和願不願意聽他話的權利。所以少一點爭論和爭鬥。