一、光緒皇帝在戊戌變法中，展現了自己激進的改革主張

1875年初，慈禧的兒子同治帝因患天花和梅毒去世，年僅19歲。咸豐僅此一子，於是慈禧立自己親妹妹的兒子載湉即位，即光緒帝。慈禧繼續垂簾聽政，到1889年光緒帝大婚時，慈禧才歸政光緒，但光緒親政的好景不長，1898年慈禧發動戊戌政變，光緒帝被囚禁於瀛臺，慈禧到臺前訓政，滿打滿算，光緒親政不足十年時間。

弔詭的是，光緒一生的高光和至黯時刻都發生在1898年。1898年是農曆戊戌年，在這一年的6月21日，光緒帝釋出“明定國是詔”，強力拉開維新變法序幕。其改革力度很大。比如政治方面：裁撤詹事府、通政司、光祿寺等衙門；鼓勵創辦報紙，提倡上書言事；鼓勵旗人自謀生計，取消依靠國家供養的特權。經濟方面：保護和獎勵工商業，改革財政制度。

但概括而言，新政涉及的範圍還涉及文化教育和軍事方面的改革，雖然廣泛，但並未提及立憲政體，康有為也主張對國會、議院等不可操之過急。但是光緒帝在維新變法中，希望透過新政分享政權，救亡圖存，發展資本主義。光緒大刀闊斧的改革措施，雖然朝廷中支援的人不多，但充分獲得了列強的好感。光緒勠力推動維新的時刻，是他人生中最後的高光時刻。

但這些改革大多還未開始實施，就胎死腹中。因為慈禧在1898年發動了戊戌政變。“戊戌六君子”被殺，康有為出逃，光緒的命運也迎來了轉折，他被囚禁於瀛臺，一直到駕崩，都未能翻身。想想，光緒也是命苦啊。抱負不得施展，其不抱恨而歿？

1908年11月中旬，自知病將不起的慈禧太后派人用砒霜毒死了光緒皇帝。光緒中砒霜而死，已經被科學實驗所證實。而下令毒死光緒之人，只能是慈禧太后，否則誰敢擔弒君之名呢？

二、如果光緒皇帝不被慈禧害死，清廷會在君主立憲的道路上闊步前進

1901年清末新政開啟後，立憲已經成為潮流，清廷當時面臨兩種選擇，要麼自己實行君主立憲，要麼就被革命黨推翻，後者實行民主共和。這對清廷而言，相當於別無選擇，不管怎樣不捨，都必須透過立憲分享權力，來保住帝位不失。清朝實行君主立憲制，只有速度快慢問題，而不是實不實行的問題。

1904年日俄戰爭中，日本的勝利，給了清朝上下很大的刺激。立憲派認為，日本竟然能戰勝俄國，贏在體制——日本是立憲政體，而俄國是專制。他們認為，中國只要立憲，便可以像日本一樣轉弱為強。1904年駐法國公使孫寶琦率先上疏，請求清朝立憲，發出先聲。1905年，清朝8位總督中，有5位奏請立憲。

在這樣的背景下，清朝開啟了君主立憲之路。1905年7月，派遣五大臣出洋考察政治；1906年9月1日，這是一個特別的日子，清朝在這一天頒佈了仿行憲政的上諭，指出：

時至今日，唯有及時詳晰甄核，仿行憲政，大權統於朝廷，庶政公諸輿論，以立國家萬年有基之道。

這一上諭規定，從改革官制入手，逐步釐定法律等，清政府由此進入了預備立憲時期，由封建專制政體向資產階級民主政治過渡。

有些人動輒說這是假立憲，但是我們要以事實來說話。以事實而言，清末君主立憲的步子邁得不可謂不大。1906年之後，清廷的立憲腳步不斷加快。1907年10月，清政府諭令各省督撫設立諮議局；1908年9月，清政府頒佈《欽定憲法大綱》，宣佈“預備立憲”以9年為期。

光緒皇帝於1908年11月駕崩。我們來看看，其後發生的事：1909年10月，除了新疆，其他各省都成立諮議局，在不少省份，有革命黨當選為議員； 1910年清政府正式成立資政院。光緒皇帝不在了，清政府的立憲運動一直在按部就班地推進。諮議局和資政院的設立，建立了議院制度的雛形，是對專制制度的歷史性突破，立憲派利用這兩個機構，以國民代表自居，積極參政議政。

我大膽假設，如果光緒皇帝沒有在1908年去世，傾向改革的他，只會使立憲的步伐更大。也不會有1909年後，立憲派組織開展的國會請願運動，更不會有1911年5月的皇族內閣出臺。皇族內閣的成立，讓眾多立憲派灰心失望，倒向革命陣營。

前面說了，1906年清廷頒佈的上諭中，預備立憲以9年為期，那麼，在1915年，清朝就要兌現承諾實行憲政了。

結論

如果光緒沒有那麼早駕崩，清朝能否實現君主立憲，能否再撐幾年？我的答案是，清朝完全能夠實現君主立憲，那麼以後的歷史都可能被改寫。但可惜，傾向改革的光緒皇帝死於1908年，朝中主政的監國攝政王載灃性格軟弱，無力控制親貴集權，終於使得清朝在武昌起義後不久滅亡。

如果那時光緒尚在世，那必定是另一番景象。慈禧死後，後黨成員不得不支援光緒帝，光緒帝在戊戌變法中，已經表現出了銳意革新的魄力，他必定會加快君主立憲速度，以與民主共和思潮對抗，如果真是這樣，革命黨的主張在思想市場可能會被擠壓。光緒會帶領清朝大步走向君主立憲之路。

因此我認為，清末君主立憲的流產，可以從以下幾點分析。

第一，革命派和立憲派搞破壞。

革命派是反清反皇權立場的，不論清朝廷做什麼嘗試，統統以武力推翻之。就在清廷宣佈預備立憲之後的兩年內，革命派已經在中國南部掀起了一個武裝反清的小高潮。

清末的政局已到了非改不行的地步，而廣大的官僚、地主、紳商是不會接受動盪劇烈的革命的，他們對於更為溫和的君主立憲，可謂是歡欣鼓舞。可是，立憲派對君主立憲的程序催促甚急。1908年8月，清廷宣佈預備立憲以9年為限。立憲派不答應，於1910年多次組織請願活動，要求速開國會。他們提出的要求屢屢得不到滿足。而等到真的議會制來了後發現所謂的議會又變成滿族貴族議會，於是也就對朝廷失去了信心，等到當年10月辛亥起義，也就一窩蜂佔到了革命派一邊。

第二，滿清皇室自己作死，堅決不肯不放棄皇權。

1908年8月27日，清廷頒佈立憲的重要檔案——《欽定憲法大綱》。這一憲法檔案有其進步性，比如規定了臣民的權利，言論自由、結社自由、財產權等不受侵犯。

但在最關鍵的“君權”部分，解散議會之權、用人之權、軍權、司法權、外交權等等，全部繫於皇帝一人之手，議會完全就是一橡皮圖章。 這無疑是一次君權的憲法化，也是君權的一次強化。

第三，從根本上說，中國沒有真正意義上的長期“虛君”狀態的傳統，缺乏搞成君主立憲的政治環境。

中國2000多年的帝制歷史上，皇帝代表了至高無上的權力。臣民之所以尊重皇帝，是因為皇帝操持著生殺大權。一旦皇帝的大權被分解或者旁落，這個皇帝就面臨著性命之憂。

別說外姓人來搶寶座了，就是宮廷內弟殺兄、子弒父的血案，在中國歷史上不也是所在多有？所以，中國古代的皇帝不能不把權力盡可能集中在自己手中，絕不肯當一位名義上的君主。

可以說，由於強大的傳統，君主立憲制的制度並不適合中國，因此君主立憲註定是失敗的，也不存在清朝採用君主立憲制，可以晚死幾年的可能！