朱自清的散文名篇很多，比如《梅雨潭的綠》、《槳聲燈影裡的秦淮河》等，但是《背影》最為出色。

《背影》上承歸有光《項脊軒志》，不僅平實中見真情，更以家庭情感熔鑄了時代內容而超越歸有光和當時的美文作家周作人、林語堂、郁達夫等人，因而是中國現代散文的奠基之作。

此外，《背影》細膩而清新的筆觸、淡遠沉幽的格調對當代文壇浮躁的散文創作也有糾偏的意義。

我認為，《背影》不僅不能從中學課本中刪除，它還應該成為中文系“現代文學作品選”之類的高校教材中的篇目，因為少年可以理解其父子之情和單純的景物描寫技法，成年人則可以重讀理解其蘊含的時代風雲和其建立在這個內容基礎上的含蓄、蘊藉的散文寫作技法。

不支援！

首先，這是很經典的一篇散文，幾乎對所有讀者都產生了父親是偉大的的感受，它能夠使人更加愛父親，更能叫人有了愛的思想。其次，所認為的“父親違反交通規則”這個成為不了理由，因為讀者一定不會這麼想的。哪個年代的父親就這個樣子。再次，這是實實在在的真實寫照，當時父親這麼做了，他就這麼寫。總不能非得讓他穿上西服站在賓士車旁吧。

不支援，也不反對。

不支援是因為《背影》這篇散文對數代中國人產生過深遠的影響，其背後不論從文學或是美學來講，都是一部少有的經典名作。

不反對是因為大多數人誤解了這位副教授的立場，只從隻言片語去了解他的動機，所以引發很多人對他的口誅。

這位丁啟陣就是此次事件的主人公，而這起事件早在十年前就發生，最近由於一些媒體扒出才重新展現在世人眼中。

2003年，武漢對在校初中生關於背影的評價做了一次調查，調查報告顯示很多孩子對《背影》評價極低，孩子們的主要觀點：《背影》中的父親翻越欄杆，違反了交通規則。

幾天後，丁啟陣教授看到了孫紹陣的原文後發出感想——美學？翻欄杆是道德問題？

這下丁教授徹底坐不住了！一個研究杜甫、李白這類古典文學的堂堂副教授，你拿朱自清跟我談美學？

於是乎，丁教授這廂也開始引經據典，從杜甫李白的審美談到朱自清的《背影》。

總而言之，《背影》的美學價值就是渣渣——不過是一個文人的無病呻吟，用了些作文技巧，後又經由葉聖陶等人推薦才入選名家作品。

之後，丁教授又從朱自清父親談起。朱自清父親的生平大家可能不太清楚：他為官時私自納妾，氣死自己的親生母親，還留了一大攤子事兒給朱自清。

用丁教授原文來說：朱自清父親就是一個"不忠不孝不慈之人"。

這樣的人如果成為中國文學史上的經典人物，那是大錯特錯！

最後，丁教授談到翻欄杆的問題。此前的孫教授說"翻欄杆"是道德是否好壞的問題。而丁教授反駁說：翻欄杆不只是道德問題，而且是嚴重的法律問題！

其實此類事件並不難理解。大眾站的角度是一篇文章文筆審美的優劣，而這位教授是站在現實意義的角度去進行批判。

至於誰對誰錯？我只能說文學爭論永無對錯，因為立場不同！

個人角度，完全不支援 背影 影響了多少人在裡心裡父親的形象，直到現在每次回家看到父親的背影，就會想起朱自清的這片文章。

父愛如山，一般父親對子女的愛不會很直白的表達出來，但是背影裡寫出了父親對子女的那種小心翼翼的關懷，是我們要用一生去感恩的愛。

完全是挑刺。若緊跟完善的時代教育恐怕前人之作都有不足，比如《社戲》在沒有一些家長陪同下一群孩子夜裡坐船很危險！到人家老實人地裡偷豆子踩壞莊稼很不文明。