作家如想留芳百世，應與時代同步，用自己的筆歌頌偉大的祖國，歌唱偉大的人民，傳遞正能量。魯迅先生就是作家的榜樣，他將留芳百世。與人民為敵，分裂祖國，疫情時刻分裂人心，為國外的敵對勢力，提供射殺祖國的子彈，對不起祖國和人民，將遺臭萬年。

流芳百世與遺臭萬年，從邏輯理念推論應是對立的統一。

但選擇權歸自已。

一，不能脫離客覌在的歷史環境。因為人的意識受客覌歷史影響和制約。

二，要精心探討這個人的意識和本質！

想流芳百世，或想遺臭萬年，均耒自一個人的品位與選擇。

芳芳想流芳百世，就得先放棄個人的貪慾之心，心懷大眾為國為民發出內心的表白！

若讓貪慾的自私居主導地位，那遺臭萬年是必然的結論！

人類的歷史車輪滾滾向前，有些事物不是由人去選擇的。俗話說，近朱者赤，近墨者黑。社會變遷，總會有人流芳百世，也會有人遺臭萬年。

方方用一個女性的觸角記錄一下當時的武漢情緒，有些資料可能不是那麼正確，但記錄並寫下來不能說都是錯的，有時候我們內心的未知，惶恐，害怕，擔心等情緒沒有辦法得到疏導時，能看到一些情緒的記錄，讓我們共情，共勉，相互鼓勵，克服困難，等待美好的時光，這也是有益的

首先，能流芳百世，萬人頌揚的人，必定是一身正氣又有雄才大略的古今風流人物，而方方不過就是一退休的普通作家，這是事實。

最後，是歷史選擇了她，她不可能選擇歷史，正如只能人去適應環境，不可能環境去適應人一樣。

不流芳百世，便遺臭萬年——這是個武斷而高傲的結論。

所謂流芳百世，就是說其好聲名被後人傳頌千秋萬代，以致弘揚久遠久遠。而事實上，能達到如此高度的人，真的是寥若晨星，少得可憐。

但是，不能夠流芳百世，也不見得非要去遺臭萬年，而遺臭萬年的人也是少之又少。

我以為，絕大多數人的人生，都是在不溫不火、不山不水中度過的。他們有他們的活法，酸甜苦辣，五味雜陳，這就是人生。

萬不可一葉障目，不見泰山，已偏蓋全，總是要以顧全大局為妥。珍重，珍重！

人的一生，包括高官達人，也總是在喜憂參半中生存的。大有大的難處，小有小的憂愁，而社會的進步，也正是由這些所謂的賤賤貴貴的人，所取捨、所推動的。

中國古代的戰場上，以少勝多，以弱勝強的戰例比比皆是。比如曹操的官渡之戰，周瑜的赤壁之戰，他們之所以能贏，不單單靠的是智慧，還有軍隊上下一心，視死如歸的氣勢。

那麼在新冠病毒來襲的今天，武漢就是我們得戰場。我們在打仗的時候需要的是衝鋒陷陣的戰士，我們的一線護士，一線工作人員表現的十分出色，他們視死如歸，卻依然笑對人生。可是一個躲在自己家裡，大門不出，二門不邁的作家，卻躲在角落裡，靠著道聽途說去寫一些陰暗潮溼的文字來腐蝕軍心。

中國的抗疫工作相對於全世界來說做到了一個示範和帶頭的作用，我們已經盡全力拯救每一條生命了。可是即使你再努力，也會有方方此類的作家站出來把你的工作貶低，可笑的是她沒有為前線工作人員捐過一毛錢，還要把自己的書本翻譯成外文去吃人血饅頭。種種行為，實在是令人心寒和不恥。

這種人內心的陰暗程度，可能一般人永遠也體會不到，但她不一定能遺臭萬年，因為她真的沒有啥能拿得出手的作品。這次的《方方日記》，我看了，文筆就那樣，只不過恰好成了外華人需要的宣傳工具罷了，可悲的老婦人！

人類和歷史，是相互選擇的。方方是作家，但在這之前，我們並不認識方方。方方希望透過她的日記向人們表達她的觀點，感受。後來，在明知產生這麼大影響的情況下，依然讓日記海外發行。但這是她的選擇，是她選擇讓“方方和她的日記”這個歷史事件朝這個軌跡發展，所以說是方方選擇了歷史。但我相信，像方方這樣的人絕對不止一個，肯定還有“圓圓”、“尖尖”等無數這樣的人，而此刻唯獨方方出名了，這又是歷史選擇了方方，讓她出名，讓她捱罵，讓她在這個特殊的時刻暴露在公眾之下。所以，方方選擇了歷史，也是歷史選擇了方方。

我實話，我不喜歡方方，一退了休的作家，卻犯了如此幼稚的病，給人當槍使還覺得理所應當。那種感覺就好像我在玩英雄聯盟時，瞎子隊友把殘血的自己一腳踢到了對方的刺客前一樣難受。但恕我直言，方方既不會流芳百世，也不會遺臭萬年。在歷史長河中數千年中，比這次更嚴重的，死人更多的瘟疫還有很多。而每次瘟疫在歷史的記錄中，也不過數語。如中國歷史上如明朝成化十二年（1476年），福建延平府“疫癘之餘，盜復竊發”；又如明嘉靖初年（1521年），鳳陽大疫，南京兵部右侍郎席書“夙夜奔勞，出入於瘟疫之境，全活百萬餘人”。國外的如在十四世紀四十年代的黑死病，流行病從克里米亞傳到西歐和北非。造成全世界死亡人數高達7500萬，其中歐洲的死亡人數為2500萬到5000萬。至於這期間是否有方方一類的人物，我想肯定是有的，還很多，但誰又會把他們寫入歷史，為了他們浪費筆墨？

從另一方面來講，方方只是一個退了休的作家，一個六十多歲的大媽，雖然做出了讓很多人噁心的事情，卻也並沒有犯罪。就好比一個在公交上吐痰的大媽，卻並不是十惡不赦的大壞人。在疫情期間，在各種微信群裡，道聽途說，造謠傳謠的何其多，拋開方方引發的影響，兩者也並無區別。試想一下歷史上遺臭萬年的都是些什麼人物？如董卓，穢亂後宮，挑起天下紛爭，置百姓於水火；如秦檜，坑害忠良，賣地求榮，置民族於不顧；如希特勒、東條英機，造成數千萬人死傷。相比這些人，方方連犯法都算不上。方方和她的日記不過是歷史長河之中的一粒塵埃，還遠達不到遺臭萬年的標準。

更何況，在這次瘟疫中，還有無數的更值得記錄的人物和事蹟。如李文亮，鍾南山，張靜靜；如各醫療隊馳援武漢；如中國與其它各國援助互助，攜手抗疫……。這些正能量的事蹟和人物必然留下更多的筆墨。歷史的天空閃著幾顆星，他們有英雄氣，縱橫馳騁，為國為民！我們更應該記住這些英雄們的事蹟，至於像方方這樣的人會不會遺臭萬年又何足道哉？

像方方這樣的買國賊，是我們華人的千古罪人，必是遺臭萬年，這是一個人的本質所決定的，人再苦再窮也不能做對不起國家和人民的事情。

方方既無權選擇歷史，歷史也不會選擇方方。只是一個招搖過市的小丑，無關流芳百世和遺臭萬年。過眼雲煙罷了。

原本還是挺支援方方的，畢竟有些言論看似站在人民的角度上。但是後來發現她只是用一些虛假造謠的方式去博取眼球，就徹底認清了這人了。

歷史總會對一些人一些事給予評價。但是對於方方不會，表演過後沒人會記得她，歷史更不會！

我們讀歷史，在歷史上出現重大“變故”之際，幾乎都有弄潮兒出現。

至於不流芳百世，便遺臭萬年嘛，既然弄潮，肯定是早就有所準備的了。

在這次新冠病毒感染肺炎的疫情面前，老作家方方以“據醫生朋友說”、“聽朋友講”什麼的為材料，在她的二維空間，以“記錄”武漢疫情的筆觸，連續發表她的“個人日記”。

從應該說，作為作家的方方，是主動站出來“選擇了歷史”的。

原本，當重大疫情突如其來的發生，在大家都驚慌失措，且憂心忡忡之際。有另外一種聲音對疫情的發生發展進行記錄，並說說有助於瞭解疫情的話，原本是沒有錯。

錯的是，方方所記錄的“事實”，不是她的親身經歷，而是來源於道聽途說。這就讓她的說辭大打了折扣。而且，她的許多言論，沒有確定的事實作為依據。比如，一個護士感染了新冠，生命危在旦夕，但在全力搶救下，轉危為安了。可在方方的武漢日記中，這個護士被死亡了。

沒有親歷，還振振有詞，方方的不嚴謹，便有可能給她的人生這個階段“抹了黑”。而不是親歷還代表武漢，明知敵方正在找藉口“甩鍋”，方方還將道聽途說的日記，拿去那個國家出版發行……單是這一接近“出賣”的行為，就很有點不齒了，“遺臭萬年”也就很有可能了吧！

那麼，還何來流芳百世呢！

歷史選擇了方方成為漢奸，方方選擇做了美帝國的走狗。方方站在自己的角度肯定是覺得自己沒錯的，自己所做的一切都合情合理合法。但是我們普羅大眾，相信大多數群眾的眼睛都是雪亮的，歷史終會證明方方在這件事中扮演的多麼不光彩的不為人知的苟且，有文化的人犯起惡來，讓你恨的咬牙切齒卻沒有辦法去治她。惡人自有惡人磨，希望美帝國能給她最惡的惡果。夜深人靜的時候希望方方這個中年婦女能好好的對著自己的心靈懺悔，不過她臉皮這麼厚，估計是不會了。預祝方方在美帝國的墓誌銘上有一句：忠心的為美國的言論自由奮鬥的忠實小丑——方方！

最近方方的武漢封城日記引爆網路。

在國內引起一片聲討，

卻在國外招來一堆叫好。

美國、德國等西方國家爭相要出版她的日記，書還沒出版，已經在亞馬遜預售。

去年年底，正值春運返程大潮，武漢爆發新冠病毒感染疫情，在終南山、李蘭娟等專家的強烈建議下，中央下達了對武漢封城指令。

湖北作協主席，國家一級作家方方就在疫情中心的武漢，她用日記的形式，從正月初一開始，記錄了武漢封城後她在這座城市的所見所聞、所思所感。

她的日記在自媒體平臺釋出後，迅速得到廣泛傳播。

作為弱者，在時代的大潮，國家強力抗疫的裹挾下，個人的無力、困惑、呻吟，甚至偶爾的不滿、憤懣，從情理來說，都是可以理解！

這個“魔性的種子”是歐美國家因疫情氾濫，自帶優越感的偏見傲慢，遭遇嚴重挫敗滋生出來的，這“魔性”就是“病毒起源”問題的國際大爭論，它已經在國家層面的外交上，引發至今仍沒有結論的大論辯。

歐美國家在聲討中國，美國、英國、澳洲、印度等多個國家叫囂要中國政府對全球疫情爆發負責，並承擔鉅額賠償。

大家認為，方方日記的所謂“來自疫情中心”的“真實記錄”成了西方很多民眾想從中窺測他們所認為的“真實”，為政客們不作為，無能，甩鍋中國提供“切實有效的”有利證據。

究竟是方方選擇歷史，還是歷史選擇方方？

答案無可置疑，歷史選擇了方方。

說實話，方方日記並沒有什麼驚天駭俗的文墨和光芒綻放的思想，不過恰好在這個歷史關口，在全國萬眾一心抗疫，眾口一詞頌揚中，她說了很多比較“違和”的所謂“實話”“真實感受”，又迎合了西方很多人渴望瞭解所謂“中國真相”的趨勢。

美國總統特朗普，身為大國總統，在我們國家的自媒體網路世界早已經被“群嘲”成“跳樑小醜”，在美國許多報紙媒體的圍攻之下，也是弄得好不尷尬，可是這又有怎樣？

他還照樣是大國總統，照樣是該吹牛吹牛。

但是，中國要作為為大國崛起，對於不同聲音，不同的理念，應該有包容的氣度和雅量。

“海納百川，有容乃大”，大海有百態生命，完全可以容納香的，臭的，死的，活的，大的，小的。

“萬馬齊喑”不一定就是好事！

你們覺得呢？

先前對於防疫中的措施，本來是正常的討論，日記也好，言論也罷，各種意見都有評說，意想不到成為當下的勢態。回頭觀察，到底是誰，總以為自己最道德，總以為自己最正確？遇到不同的意見，面對別人的質疑，包括善意的提醒，一概斥之，亂扣帽子，甚至惱羞不堪，低俗罵街，以至千夫所指，自取其辱！

歷史上，世事當前，奮勇拼搏者有之，協助加油者有之，居心不良者有之，無知作惡者有之……試問，獨坐家而空埋怨，摸一腿則疑全象，內紛爭卻外求榮，算是何等居心？怎麼無知？

輿論至此，己經不是單純的日記是否真實，言論是否自由，意見是否相同的問題，而是在國家利益、民族大義、人民關切面前，是否熱愛祖國，是否熱愛人民，是否與國家民族相一致，是否與人民群眾心連心，這是評判的前提。這對於社會意識、價值標準來說，己具有風向標意義的作用，對今後的影響廣泛而深遠。

過去曾經在網上經常看到有人在說，我不能流芳百世，也要遺臭萬年，但現在很少了，基本看不到這句話了，為什麼呢？因為這句話實際上完全就是一種妄言，是根本無法達到的目標。

對於平凡的人來說，你完全沒有可能去影響到歷史，以你的地位、你所處的環境，你的能力，歷史絕對沒有你的位置，你所做的一切，你所有的吐槽，就算在你的圈子裡被認為驚天動地，但在歷史裡簡直微不足道到屁都不見。

當然，確實有人可以影響歷史，然而，對於那些真的有足夠能力來說這句話的歷史大V們，卻沒有人會想到要去遺臭萬年，即使他真的遺臭萬年了，那也不是他的本意。

所以，這句話漸漸就無人問津了。

不過在歷史上，特別特別是現在的社會里，經常會有這樣一些人，他們經常故作驚人之言，作驚人之事，目的是什麼？就是為了引人注目，引人注目的目的是什麼？不是為了錢，就是為了地位，為了出名，或者一些人是為了嫉妒。

大體一個人總是作驚人之言、做驚人之事的人，在社會中，特別是在他（或她的圈子裡），都不會有太大的成就，也就是不盡人意；或者即使有錢有地位，但仍不滿足自己的成就，卻找不到上升的機會時；也有部分是因為嫉妒別人的地位，嫉妒別人比自己吃的開，總覺得如果不是什麼什麼原因，自己肯定會比他強的多，但為什麼自己卻不如人家呢？於是就悲從心來，不吐不快。

在歷史上，真的有過這樣的一些人，也真的能夠遺臭萬年，為什麼不說這些人中有流芳百世的呢？所謂君子坦蕩蕩，小人常慼慼，因為這種人心存陰暗，待人處事走捷徑，下陰手，總是力求一鳴驚人，再鳴就臭，怎麼可能流芳百世呢，如美男子汪精衛，就是這一類人，嫉妒蔣某人，總覺被他壓著自己不能抬頭，於是按捺不住，所以就想走捷徑了。還有同時期的溥儀，老是想當皇帝，於是就做了個傀儡。

相反，那些真正吃的開，有成就，或者滿足自己的人，說出的話總是四平八穩，不會有太大的出格，總是踩著社會的鼓點，穩步發展。

或者，有部分人受到制度的約束，慎言慎行，不會口出狂言，但是這些人也是因為滿足於自己所處的境況，珍惜自己取得的成果，才會甘願被制度約束。當然，這個並不是暗指什麼人，即使在企業中，一個企業如果制定一些制度約束員工，這個員工就算覺得制度不對，假設他還在意自己現有的待遇，或者其它什麼，也絕對不會輕易挑戰這個制度。

然而，在中國現在的社會里，還真的有這樣的一些小人物，也是對現實不滿，對自己的境況不滿，對富人不滿，卻找不到出頭機會，或者為了上抖音、為了上直播，譁眾取寵，故作驚人，為何，錢爾，為了錢而無底線，這些人不說也罷。

但是，對於那些在百姓看來，已經很精英的人物，你覺得他們應該不會這樣吧，你錯了，因為他們不會和你比，他的眼睛朝上，所以他們依舊嫉妒，他們渴望掌握更大權力，渴望取得更高地位，為了他們的目的，為了個人私利，根本不顧及國家發展利益，不顧及國家已經取得巨大成就的事實，不顧及如果國家出現動亂老百姓會再吃二遍苦、國家會再次衰落的危險，就全力配合國外反中勢力反對中國的節奏，逢中必反，逢黨必反。這些人才是真正需要詛咒的。

對於方方這個人，我不知道她會把自己放在哪一類？但我覺得，如果說憑她目前的行為，她的成果，要想不在歷史上成為一個屁，估計還有很多的路要走，說歷史選擇她，或者她選擇歷史，那真是可以用一句比較流行的話來回應，“你想多了吧”。

每個時代都有英雄，每個時代都有小丑。

方方的第一個問題不在於她寫了什麼，而在於她沒寫什麼。她只寫有病人在家中求醫無門，她不寫社會透過各種途徑找藥，然後由快遞小哥送藥上門；她只寫滿地無主的手機，她不寫政府建方艙醫院、雷神山醫院、火神山醫院，寧願床等人，不願人等床的魄力；她只寫隔離在家的痛苦，不寫十數萬醫護人員冒著生命危險，穿著防護服在前線的戰鬥。

就算她寫的全是事實，但是她呈現出來的卻與事實相差萬里。這不禁讓人驚歎於她身為作家的技巧。技巧滿分，但是良知，就欠費太多了。

方方的第二個問題，是她授權西方出版她的日記。如果只是在國內發表，仍然看作是對祖國建設性的批評。大家即使意見不同，也只是內部爭論。

在西方不斷向中國甩鍋之際，在海外華人因為疫情備受歧視之際，方方日記在海外出版，無疑使西方反華勢力找到最好的抓手，使海外華處於更加危險的境地。

同樣是批評國家，魯迅讓我們感受到的是熱愛，方方和梁豔萍讓我們感受到的是另一種難以名狀，讓人不舒服的東西。

方方的第三個問題，她容不得別人對她的批評，將批評她的聲音一律斥為極左。

記得2016年，方方在微博上發一封公開信，是給廣省高等法院的。信的名字叫《我的批評權在哪裡》。

這封信怎麼來的呢？原來事起於2014年路遙文學獎。這一年該獎項頒給了詩人柳忠秧。方方在微博上指柳忠秧“四處活動”，“搞定了所有評委”。柳將方方告上廣州市越秀區法院，方方當然敗訴。

方方拒不執行法庭判決，還寫了這樣一封信。從這件事，這位知名作家對法律無知到何種程度，對法律不屑到何種程度，這種無知和不屑，像極了文革時候的紅衛兵。

正是因為這種思維模式，她把批評她的聲音一律歸為極左，就不那麼讓人奇怪了。

這裡我想講的是，這次對方方的批評，大部分都是年輕人。

他們大多數對文革時期，都是無感的。

他們是不糾結於過往，面向未來的一代人。他們有更廣闊更新穎的國際視野；他們對於中國所走的道路，有著比前人更多的自信；他們對於中國在世界上的地位，有著更清醒的認識；他們是一百年來，中國誕生的第一批對西方不迷信，不崇拜的一代新人！他們是中國的希望和未來！

時代大潮滾滾向前，英雄勇立潮頭，偶爾也有小丑從浪底翻出，但是很快又會被打下去。方方就算是因為這本日記獲得了諾貝爾文學獎，也改變不了這些事實。

反而，有助於打破部分華人對諾獎的無理性的崇拜。

歷史終將會記住這樣的小丑，作為一個作家，沒有文人的風骨，倒是沾滿一身銅鏽，用商人來形容她倒是不錯，利益糾紛間充滿了惡臭，終究不過是跳樑小醜罷了。

你是個什麼樣的人就會怎麼樣去看這個世界。也就她這樣的人會去吃人血饅頭，全國的努力她看不到？一方有難，八方支援。武漢是出現問題了，沒人不去說風涼話吧，都在去支援，再不濟也是安安穩穩躺在家裡不出門。

而她呢，選擇性的看不見。為了發洩心中不滿，不惜編造假新聞，把不實的資訊寫到書裡。覺得自己收到了委屈，自己的利益受到侵犯，這種人渣敗類只會被釘在恥辱柱上。

再者，國外疫情不嚴重嗎，巴不得找事去轉移視線。剛打瞌睡就遇到送枕頭的了，能不讓人高興？本來這幫孫子就嚷嚷中國這有問題那有問題，正好讓他們有了攻擊中國的藉口。一來打擊中國，二來轉移群眾視線，掩蓋他們疫情處理不力的事實。

一些牢騷，虛假資訊。冠名方方日記，竟然出版了，何其可笑。轉瞬間，被譯為幾國文字，同時發行。作者本人倒是名利雙收，但是不覺得對不起良心嗎？也是，當這部日記傳到國外被允許出版時，寫日記的人早已是狼心狗肺。

沒人推波助瀾嗎，不會吧，這麼短的時間內，被發現這部日記，出版，發行，在國外疫情如此嚴重的當下這速度可以啊。中國多年來在國際社會積攢下來的形象轉瞬間蕩然無存。

就這樣，吃人血饅頭的不知道會不會被撐死。十三億華人民努力因為一本假日記被毀於一旦，如此令人作嘔的東西，也配叫人？查遍字典，只有二字可以形容，豬狗而已，多貼切！

方方，哪有選擇時代的力量！如果不是時代咣噹一聲進入網路，人手一支智慧手機便成了發聲器自媒體，如何不是網民們分支援方與反對方的互懟互撕，給方方日記這一片烏雲鑲上了一層層金邊，方方日記在唾液中浮上了天空！

互聯時代，眼球決定一切，流量決定勝敗！所以，是網民特別是反對者讓本無什麼特別之處的平平常常的《方方日記》遍天下！

準確的說，是西方選擇了方方。當今世界是百年未有之大變局，世界唯一的超級大國美國，正如西沉的夕陽，正在走向衰落。美國當局當然不會放任這種趨勢發展下去，但是美國內部改革力量，改革動力不足，只能透過對外打擊抑制潛在對手，來維持國運。蘇聯執政者，被美國洗腦，自廢武功。歐盟，脫歐不斷進行。大一統歐洲只是一個夢。唯獨現在中國，正在不斷髮展，如果這種態勢不被打斷，未來取代美國已成必然。特別是這次疫情，更顯示了中國當局執政能力和中國民眾的團結。那麼，美國迫切需要來打破這個局面，於是第五縱隊找到了方方。雙方一拍即合。

關於方方日記引起國內外廣泛熱議，首先這次疫情造成國內經濟打擊和人民生命財產損失幾乎是災難性的，多少公司企業倒閉，人員失業。多少家庭妻離子散包含了太多心酸無奈。

作為重點災區的武漢，我們每天在電視網路上看到的，聽到的可能只是冰山一角。媒體性質大家都懂，想讓我們看到什麼聽到什麼，我們沒有選擇的權利，關於網路國內稱俗稱"世界網際網路"為什麼要打引號，懂的人就秒懂，不懂的人也許以後會慢慢懂。

好了背景環境介紹了，再說方方日記.迴歸正題，方方日記只是揭露了些與大環境下主流贊歌下的一根刺，刺痛了社會的虛偽，刺穿了那層遮羞布而已。回顧歷史，歷史是什麼？歷史就是輪迴在輪迴。沒人能在歷史的車輪下螳臂當車，就算沒有方方日記，後面還會出現各種各樣的方方。

每個人要會獨立思考，去看待某個問題時要多問思考問題背後實質，透過現象看本質，不要蒙著眼，捂住耳，來背誦臺詞。這樣跟拉磨的驢有區別嗎？方方是流芳百世還是遺臭萬年歷史會做出最公正的評價。

魯迅說過"啊Q其實還沒死，看他的子孫還在一代一代傳下去呢"！