首先，那時候是在赤壁，四周的水比較多，附近環境不允許，畢竟你是向水裡射的，一不小心就進水裡給滅了，其次，在水的附近生火不好生，並且能使箭給燒起來同樣不太好辦到，也沒想到對面會“借”箭，所以才造成了“借”箭的成功。

孫權“草船借箭”時，曹操也想射火箭，帶火的弓箭，但是曹操是三國時期的人物，火箭還沒有發明那，火藥是煉丹而發現的，孫思邈記載於《丹經》中，孫思邈是唐朝人 火箭的應用是唐朝末年。曹操想用火箭也沒有發明。

上古著名的二位帝王對國家的概念的貢獻者之一

草船借箭的起因是：周瑜利用蔣幹，用反間計殺了曹操的水師都督蔡瑁，張允二人。此計被諸葛亮識破，周瑜為刁難諸葛亮，便提出十天造十萬枝箭。於是諸葛亮從魯肅那借來二十條船，數百名軍士，每條船上草人遍佈兩邊船舷，當夜五更（現代時間凌晨03：00-05：00）便前往曹操水寨，當夜漫天大霧，長江水上霧氣更濃。靠近曹操水寨，下令擊鼓吶喊。

曹操水寨聽到江中有擊鼓吶喊，毛階，于禁慌忙稟報曹操，曹操傳令說：“大霧瀰漫長江，此時挑戰必有埋伏，不可輕動，調集弓弩手亂箭射之”。曹操又令人前往旱寨調弓弩手前來禦敵，一萬多人，全部向江中放箭。一會功夫，二十隻船船舷兩邊的草人便扎滿了箭枝。

夏大禹：姓姒，亦稱夏禹，創立了中國最早的國家制度（有人認為是其子啟）。這個是中國最早的國家.在還沒有山西發現的那個古代城牆遺址. --應該算1959年發現挖掘的

二里頭遺址是中原文明的腹心地區——洛陽盆地的一處超大型聚落[i]。遺址的主要文化遺存屬二里頭文化，時代約為距今3800～3500年。 自1959年發現以來，發掘工作持續不斷，在30多個年份中進行了60餘次發掘，

累計發掘面積達4萬餘平方米，取得了一系列重要成果。發現有大面積的宮殿建築基址群和宮城城垣，以及縱橫交錯的道路遺蹟；發掘了大型宮殿建築基址數座，大型青銅冶鑄作坊遺址1處，綠松石器製造作坊1處，與製陶、制骨有關的遺蹟若干處，

與宗教祭祀有關的建築遺蹟若干處，以及中小型墓葬400餘座，包括出土成組青銅禮器和玉器的貴族墓葬。此外還發現併發掘了大量中小型房址、窖穴、水井、灰坑等遺蹟，獲取了大量陶、石、骨、蚌、銅、玉、漆器和鑄銅陶範等遺物。經過多年的發掘與研究，

二里頭遺址中的二里頭文化遺存，被劃分為連續發展的四期[ii]。 這裡發現了迄今所知東亞地區最早的大型宮殿建築群、最早的宮城遺存、最早的城市道路網、最早的青銅禮器群、最早的鑄銅作坊和綠松石器製造作坊。

它是當時中國乃至東亞地區最大的城市，以其為典型代表的二里頭文化則是東亞歷史上首次出現的“核心文化”。一般認為，

這裡是迄今可確認的中國最早的王朝都城遺址。因其存在時間和所處地域與古典文獻中所載夏、商王朝大致對應，成為探索中國早期王朝文明的重要物件。 作為中國文明與早期國家形成期的大型都邑遺存，二里頭遺址的重要學術地位得到了國內外學術界的公認。

問題來了，為什麼曹操此時不下令射火箭呢？我們來分析一下是不是這樣呢？

第一，敵軍目標不明確，擔心火箭射不到。此時江中大霧瀰漫，不知敵方在哪，使用火箭會降低射程，如若射不中徒勞無用。並且會暴露自家弓弩手和大寨的準確位置，反而給自家的弓弩手造成威脅。

第二，江上大霧瀰漫，空氣溼度較高。使用火箭，大霧之中穿梭火容易熄滅。另外，古代戰船都是木製，木板加工時定會塗上防火，防水的塗料或者油脂。即使命中敵軍戰船，也無可燃物和大風迅速助燃，而達不到縱火的目的。

第三，擔心敵軍戰船著火之後會撞向己方大營。目標不明確，若將敵方戰船燒著，有大霧遮掩，敵人棄船駕小船逃跑，大船衝向己方大寨，豈不是放火自焚？

第四，火攻時使用的火箭需要提前製作。火箭製作非常的麻煩，不像鐵箭，能直接放在箭筒裡，讓士兵背在肩上，取用十分的方便，火箭必須現場一隻一隻的製作，也比較的慢。這個時候，曹軍已經看到對面有船駛來了，必須密集射擊，火箭的射擊速度根本不達標，並且古代油很貴的，在情況弄清楚之前，很少大規模的使用火箭。只有在攻城的時候，提前做好了作戰計劃，然後讓兵器部提前準備火箭的材料，以備第二天的使用。

第五，三國時期生產力很低，這些兵器是要重複利用的，這就是戰爭之後，為什麼雙方要打掃戰場。因為這些刀槍劍戟什麼的，都要回收。那時候箭大多還是竹子羽毛做的，這火箭射出去基本沒有回收的價值了，所以，一般情況下也很少用火箭，還有當時火油也是很貴的。

綜上所述:我們能想到的，曹操肯定早想到了。神機妙算的諸葛亮自然也是瞭然於胸，料定曹操不敢出擊迎戰，不然怎會如此陣勢便去借箭。

《三國演義》為諸葛亮設計草船借箭，不過是為了突顯出人物智慧，進一步刻畫諸葛亮的神機妙算。

題外延伸：其一：其實類似劇情也在《三國演義》第七回（孫堅跨江擊劉表）中出現，不過並沒有諸葛亮借箭引人關注。書中寫道：“黃祖伏弓弩手於江邊，見船傍岸，亂箭俱發。堅令諸軍不可輕動，只伏於船中來往誘之;一連三日，船數十次傍岸。黃祖軍只顧放箭，箭已放盡。堅卻拔船上所得之箭，約十數萬。當日正值順風，堅令軍士一齊放箭。岸上支吾不住，只得退走。” 此段“借箭”的主人公是孫堅與劉表部將黃祖。

其二：據《三國志·吳書·吳主傳第二》裴松之註記載，建安十八年(公元213年)正月，曹操與孫權在濡須口(濡須為西巢湖入長江的一段水道，在今安徽省巢縣境內)展開大戰，曹軍初戰失利，於是堅守不出。一天，孫權乘輕舟帶一部分精兵衛隊從濡須口闖入曹軍前沿觀察曹軍部署。曹操見孫軍整肅威武，喟然嘆曰：“生子當如孫仲謀，劉景升兒子若豚犬耳（此話在 三國演義 第六十一回：孫權遺書退老瞞）!”隨後下令弓弩齊發射擊敵船。很快，孫權的輕舟因一側中箭太多船身傾斜，有翻沉的危險，孫權下令調轉船頭使另一側再受箭。不一會兒，箭均船平，吳軍輕舟安然脫險，於是鼓樂齊鳴，安全返航。留下了草船借箭的歷史佳話。

首先草船借箭只是民間故事。出現在神話諸葛亮的三國演義小說裡面，現實中並不存在這麼一回事情。

小說裡面諸葛亮借風借雨也借箭，問天借尚且小兒科，更何況問曹操借？如果曹操射火箭？怎麼顯出諸葛亮的神機妙算？

再說小說的描述是當天夜裡，諸葛亮算準江面會起濃霧，伸手不見五指，派了二十條船去，整得聲勢浩大。讓曹操摸不準虛實，派兵打探也說霧大看不清！

火箭需要燃料，曹操急急忙忙的要打退諸葛亮，有箭就不錯了，哪裡還能臨時找那麼多可以快速點燃射擊的火箭？

草船借箭是作者神話諸葛亮的神通的，自然諸葛亮想要什麼結果就是什麼結果！作者不讓曹操射火箭，曹操敢？

熟悉三國演義的朋友都知道草船借箭是赤壁之戰中著名的橋段。周瑜故意刁難諸葛亮提出提出十天造十萬枝箭， 也許很多人有個疑問，如果當時曹操用火箭來退敵，那結局會怎樣？

草船借箭的起因是：周瑜利用蔣幹，用反間計殺了曹操的水師都督蔡瑁，張允二人。此計被諸葛亮識破，周瑜為刁難諸葛亮，便提出十天造十萬枝箭。於是諸葛亮從魯肅那借來二十條船，數百名軍士，每條船上草人遍佈兩邊船舷，當夜五更（現代時間凌晨03：00-05：00）便前往曹操水寨，當夜漫天大霧，長江水上霧氣更濃。靠近曹操水寨，下令擊鼓吶喊。

曹操水寨聽到江中有擊鼓吶喊，毛階，于禁慌忙稟報曹操，曹操傳令說：“大霧瀰漫長江，此時挑戰必有埋伏，不可輕動，調集弓弩手亂箭射之”。曹操又令人前往旱寨調弓弩手前來禦敵，一萬多人，全部向江中放箭。一會功夫，二十隻船船舷兩邊的草人便扎滿了箭枝。

問題來了，為什麼曹操此時不下令射火箭呢？我們來分析一下是不是這樣呢？

第一，敵軍目標不明確，擔心火箭射不到。此時江中大霧瀰漫，不知敵方在哪，使用火箭會降低射程，如若射不中徒勞無用。並且會暴露自家弓弩手和大寨的準確位置，反而給自家的弓弩手造成威脅。

第二，江上大霧瀰漫，空氣溼度較高。使用火箭，大霧之中穿梭火容易熄滅。另外，古代戰船都是木製，木板加工時定會塗上防火，防水的塗料或者油脂。即使命中敵軍戰船，也無可燃物和大風迅速助燃，而達不到縱火的目的。

第三，擔心敵軍戰船著火之後會撞向己方大營。目標不明確，若將敵方戰船燒著，有大霧遮掩，敵人棄船駕小船逃跑，大船衝向己方大寨，豈不是放火自焚？

第四，火攻時使用的火箭需要提前製作。火箭製作非常的麻煩，不像鐵箭，能直接放在箭筒裡，讓士兵背在肩上，取用十分的方便，火箭必須現場一隻一隻的製作，也比較的慢。這個時候，曹軍已經看到對面有船駛來了，必須密集射擊，火箭的射擊速度根本不達標，並且古代油很貴的，在情況弄清楚之前，很少大規模的使用火箭。只有在攻城的時候，提前做好了作戰計劃，然後讓兵器部提前準備火箭的材料，以備第二天的使用。

第五，三國時期生產力很低，這些兵器是要重複利用的，這就是戰爭之後，為什麼雙方要打掃戰場。因為這些刀槍劍戟什麼的，都要回收。那時候箭大多還是竹子羽毛做的，這火箭射出去基本沒有回收的價值了，所以，一般情況下也很少用火箭，還有當時火油也是很貴的。

綜上所述:我們能想到的，曹操肯定早想到了。神機妙算的諸葛亮自然也是瞭然於胸，料定曹操不敢出擊迎戰，不然怎會如此陣勢便去借箭。

《三國演義》為諸葛亮設計草船借箭，不過是為了突顯出人物智慧，進一步刻畫諸葛亮的神機妙算。

題外延伸：其一：其實類似劇情也在《三國演義》第七回（孫堅跨江擊劉表）中出現，不過並沒有諸葛亮借箭引人關注。書中寫道：“黃祖伏弓弩手於江邊，見船傍岸，亂箭俱發。堅令諸軍不可輕動，只伏於船中來往誘之;一連三日，船數十次傍岸。黃祖軍只顧放箭，箭已放盡。堅卻拔船上所得之箭，約十數萬。當日正值順風，堅令軍士一齊放箭。岸上支吾不住，只得退走。” 此段“借箭”的主人公是孫堅與劉表部將黃祖。

其二：據《三國志·吳書·吳主傳第二》裴松之註記載，建安十八年(公元213年)正月，曹操與孫權在濡須口(濡須為西巢湖入長江的一段水道，在今安徽省巢縣境內)展開大戰，曹軍初戰失利，於是堅守不出。一天，孫權乘輕舟帶一部分精兵衛隊從濡須口闖入曹軍前沿觀察曹軍部署。曹操見孫軍整肅威武，喟然嘆曰：“生子當如孫仲謀，劉景升兒子若豚犬耳（此話在 三國演義 第六十一回：孫權遺書退老瞞）!”隨後下令弓弩齊發射擊敵船。很快，孫權的輕舟因一側中箭太多船身傾斜，有翻沉的危險，孫權下令調轉船頭使另一側再受箭。不一會兒，箭均船平，吳軍輕舟安然脫險，於是鼓樂齊鳴，安全返航。留下了草船借箭的歷史佳話。

孫堅“借箭“和諸葛亮草船借箭應該是孫權草船借箭的山寨版

我們最為熟知的“草船借箭”是出自羅貫中的《三國演義》中赤壁之戰的一個故事。其實這個故事確實有原型，但是並不是諸葛亮草船借箭，而是由孫權草船借箭。當時羅貫中為了突出主人公諸葛亮的功績，神話諸葛亮，所以才這樣寫的。而且真實的草船借箭也不像《三國演義》裡演的那麼神，諸葛亮巧借東風，利用奇計完成了周公瑾的安排。其實真實的“草船借箭”原型出自《三國志 吳主傳》濡須戰役。孫權乘著大船來觀賞並挑戰曹軍，被曹操計程車兵射在船的一面，使得船身傾斜，孫權讓士兵調轉船頭，另一面也被射上弓箭，使得船身平衡，這有一定的被動性。

一是客觀條件的限制，在古代在水船上儲存火箭是一件並不容易的事，而且難度是相當大的。

咱們都很清楚當時的火箭只是在箭頭後部綁附浸滿油脂的麻布等，點燃後用弓弩射至敵方，達到縱火目的的兵器，而油脂的抹布遇水容易受潮，致使火箭很難發揮效力。

二是在當時曹操的潛意識裡感覺不用火箭和用火箭所達到的效果一樣

在三國時期的火箭不是我們在電視劇上看到的那麼發達，在火箭頭上用硫磺等化學品組裝，而是在剪頭後部綁縛一些麻布，這些東西東西對射殺敵人作用有限。反而用不帶火的弓箭射殺敵人達到的效果好。

三是草船借箭是水上戰役，不易用火攻

草船借箭是濡須戰役中的一個部分，在水上作戰，古人很少用火攻，因為火攻效果不大，除非像曹操及其軍隊不熟悉水戰，用鐵鎖將戰船連在一起，這樣還得船上有易燃物，才能達到效果，當時的赤壁之戰就是如此。不然火攻沒有效果。

四是情況緊急，來不及火攻

根據《三國志》記載，當時孫權是去視察，並不是兩軍正式對戰，曹操命令士兵放箭。估計還沒來得及思考火箭和不用火箭的效果，才下達的作戰命令。

我認為歷史不僅有很多必然性，它有很多偶然性，不可能每一件事如我們所想的那樣，有足夠的時間去做出權衡。

這種問題見過多次，也討論過多次啊。首先，歷史上沒有草船借箭，所以，我們討論是在演義基礎上。既然演義，那討論也就多了。1.火箭是重大戰備用品，輕易不會使用，也沒法一下子取出來。曹操那時候沒有準備進攻，而是防禦狀態，不會一下用出火箭。2.諸葛亮上通天文，下曉地理。肯定算出來火箭射程，讓船飄在射程之外。曹軍射了兩次，沒射中，就不射火箭了。3.曹軍輕敵了。以為對方以卵擊石，放幾箭放著玩，沒想到對方居然跑了。諸葛亮耍賴啊。

一個原因：火箭是一種材料很奢侈的武器，東漢末年太窮了。

火箭並不是簡單在箭桿上綁個燒著的草團，需要進行特殊的加工處理。一般來說有兩種情況，一種在箭桿綁上裝滿火藥的球，射中目標時火球會燃燒；另一種則是在箭桿上綁上沾滿油脂的球。

東漢末年，火藥是不可能發明出來的。最早的火藥，是南北朝煉丹家們在煉製點金藥、長生藥時的副產品，而且成分非常駁雜，各種植物、礦物成分都可能有。直到唐朝時候，火藥（包含硫磺、硝石、木炭成分的雜七雜八混合物）也只是當作丹藥食用，而且燃燒能力也很低下，更不用說爆炸。

如果火箭使用油脂呢？很不幸，油脂也不是很好用。東漢末年，只有豬油等動物油脂比較容易獲得，植物油最多隻有芝麻油。豬油在古代本身是一種稀罕食品，東漢末年連年饑荒，用豬油當武器純屬敗家行為。芝麻油更不用提了，現代用芝麻油點燈也算敗家的。其他諸如豆油、菜籽油都還沒有發明出來，古代榨油技術還沒到家，只有含油量高的胡麻（芝麻）能作為油料作物，但是太貴了。

所以說，曹魏大軍也不是闊綽到那麼誇張的地步，用人都吃不起的豬油或芝麻油當燃燒武器，去射一個長江上的不明目標。

假設曹魏的弓箭手真的豁出去，用豬油點燃火箭射出幾千只箭，那麼至少要好幾十頭大肥豬才夠用。

當然，用石油是最好的，但是這東西要唐朝以後才能在中原成規模使用。而且，古代中國內地生產石油的地方非常稀少，只有陝北一個地方有記載，而且也要在唐朝以後。（陶慕劍）

您的問題問得很好！很榮幸回答這個問題。

不管是故事原型的主人公孫權也好，還是羅貫中筆下的諸葛亮也好，曹操如果射出火箭，那他們都會光榮地成為“烈士”，後續的歷史真有可能就此改寫。不過，這只是一個假設。

我們首先看看，歷史上出現火箭是什麼時候。

在《三國演義》裡，第一次出現火箭是在公元228年，那個時候劉備已經去世五年了。諸葛亮率軍進攻陳倉，魏國大將郝昭用火箭燒燬了攻城的雲梯，導致諸葛亮攻城失敗。這個時候距離孫權受箭平船或者諸葛亮草船借箭已經十四年了。這就是說，草船借箭那會還沒有火箭呢！

我們再看看弓箭的射程有多遠。

弓箭的有效射程一般是150米至200米。那個時候就算有火箭，也應該低於這個射程。我們試想，孫權或者諸葛亮怎麼會把自己暴露在弓箭射程範圍內呢，那不是送死嗎？當曹軍的弓箭射到船上時，已經是強弩之末了。更別說火箭了，根本也夠不著船，射出去也只會掉到長江裡。

因此，當時要是有火箭，且火箭射程夠得著，憑曹操那麼精明的人物，怎麼會棄之不用呢？

小時候，讀《三國演義》至諸葛亮草船借箭，對諸葛亮上知天文，下曉地理，絕倫智計真是佩服得無體投地。後來讀《三國志》等史料，發現赤壁之戰並沒有出現諸葛亮草船借箭的事情，純屬《三國演義》的作者羅貫中移花接木所致。

羅貫中《三國演義》中的草船借箭，至少移借了歷史上三個史料故事。一個是借用了裴松之為《三國志》作注時引用的《吳歷》記述。說是孫權在淮南濡須口與曹操大戰，一天孫權親自登輕舟到曹操水寨觀看曹營陣勢，曹操讓營寨將士保持警惕，不得用弓弩輕射。孫權架舟向裡走了六七里，回去時還向曹營將士奏樂曲。曹操目送孫權船隻回去，感嘆道：“生子當如孫仲謀！”這裡曹軍沒有射箭，孫權卻在船上奏樂。另一個是《魏略》中的記述，說是213年曹操與孫權在淮南濡須口大戰，孫權曾親自乘大船到曹操營寨觀陣，曹操聽得傳報，下令軍士向大船射箭，用弓箭射退孫權。一時間萬箭齊發，不一會兒船體傾斜，孫權就下令調轉船頭，讓船的另一面受箭，直到船體平穩，孫權才載箭而歸。這裡船體受箭，並沒有草人。再一個就是《新唐書》記載的安史之亂時，叛軍攻打睢陽城，張巡率軍民抵抗，戰了多日，城上弓箭將要用盡，這可怎麼辦呢？張巡就突發奇想，讓軍民紮了上千個草人，並穿上軍士衣服，乘夜黑用繩將草人掛於城牆外，叛軍以為城內軍士縋城夜襲，就用弓箭紛紛射向草人，直到草人身上弓箭扎滿，張巡才讓拉上草人，一下子就得了很多叛軍弓箭，又恢復了反擊叛軍的能力。過了幾天，一個深夜，張巡讓兵士縋城夜襲叛軍大營，叛軍看到縋城兵士，以為又是城內掛的草人，就不予理會。誰知縋城士兵一下子就衝進叛軍大營，大敗叛軍。看來這張巡也真是虛虛實實用兵的鼻祖了。張巡用草人借箭，也被老羅移借到《三國演義》裡了。《三國演義》正是採借這三個歷史故事，才完美撰出了豐富多彩的諸葛亮草船借箭。為什麼諸葛亮草船借箭這麼吸引人，讓人拍案叫絕，這全是老羅多方採借，並經過藝術加工的結果。

在濡須口，孫權親坐大船近曹營觀陣，並沒有借箭的意思，而是隨機應變而已。至於曹操為何不讓士兵用火箭射孫權大船，也許是事情緊急，曹操沒想出？或者是孫權大船離曹營很近，且風向不利曹營，一旦使用火箭，有可能會城門失火，殃及池魚吧？曹操多疑，懷疑孫權是有備而來，一定有不可告人的目的。他知道江南人善水，一旦大船失火，孫權等人棄船泅走，留下大船衝向曹營，倘或大船中盡是魚油引火之物，那曹操不虧大發了？也許正是這些因素的摻雜吧，曹操才沒讓士兵射火箭。否則，以曹操之明，怎能不比你這千年以後的旁觀者清呢？

其實回答這個問題，我們不如反過來問：“曹公為什麼要射火箭？”

除非曹公知道孫權來的是草船，要不然他沒道理射火箭。

情景回憶

諸葛亮《草船借箭》的故事膾炙人口，《三國演義》中的諸葛亮上知天文，下知地理，藉著天公作美找曹公借了10萬支箭，自已沒違反命令，還把周郎氣得半死。

《草船借箭》真有其事，但真正向曹操借箭的，不是諸葛亮，而是孫權。不是在《赤壁之戰》之前，而是在《赤壁之戰》之後。

《三國志》裴松之注;建安十八年（公元213年）正月，曹操與孫權對壘濡須。初次交戰，曹軍大敗，於是堅守不出。一天孫權借水面有薄霧，乘輕舟從濡須口闖入曹軍前沿，觀察曹軍部署。孫權的輕舟鼓樂齊鳴，但曹操生性多疑，見孫軍整肅威武，恐怕有詐，不敢出戰，下令弓弩齊發，射擊吳船。不一會，孫權的輕舟因一側中箭太多，船身傾斜，有翻沉的危險。孫權下令調轉船頭，使另一側再受箭。不一會，箭均船平，孫軍安全返航。所有這些都被曹操看在眼裡嘆息說：”生子當如孫仲謀。”

"生子當如孫仲謀“就是這麼來的。

曹公為什麼不射火箭？

一、關鍵詞：”薄霧“

1、有霧，看不清楚，不知道是草船。知已而不知彼，會正常操作而不會特殊處理。正常操作是射箭而不是射火箭。

2、有霧，天氣潮溼，燃火難度加大，影響火箭效果。

二、火箭的殺傷心及射程不如箭。

火箭要繫結易燃品，重量增加，速度減緩。所以殺傷力及射程都不如一船箭。

三、火箭造價高

三國時期，連年戰爭，國困民貧，一般的箭尚且要”借“，火箭豈會亂用，除非標目明確。

四、曹公不喜用火，更怕火

縱觀三國，曹公是最不喜火的一個。諸葛亮喜歡用火，”火燒博望“、火燒新野”“火燒藤甲兵”......

東吳的江山是兩把火燒出來的，一把火叫“火燒赤壁”，一把火叫“火燒夷陵”。

唯曹公，只有一把火象個樣子，是在官渡之戰時燒了 下糧倉。但在赤壁時立馬叫人燒回來了，以後他在坐船過長江時，見了火就怕。

結論：

曹公沒道理去“火燒草船”，因為他不知道那就是草船。就算他知道，也不一定會"射火箭“，而可以只有趕走了事。

草船借箭時曹軍為啥不用火箭我認為主要有以下幾點原因：

1.曹軍自身原因，如果用火箭那麼就必須要許多引燃物（桐油布料等），而且在放箭前必須在自己的船上點上火，然而古時候船都是木船加上船上那麼多易燃物，別到時候還沒有把孫權的草船燒了自己到先著火了，所以考慮到這些也不會放火箭。

2.暴露位置的危險自身安全考慮，還是那樣自己船上點火，不僅容易著火，而且容易暴露目標，還沒有開打就點火不等於告訴別人我在這射這裡麼？那簡直是活靶子。曹軍又不知道對面是草船，如果是一船嚴陣待發計程車兵那不死翹翹了。

3.沒有必要，水上作戰你射火箭過去，人家可以就地取水，滅火不要太快。別說什麼火不好滅，有桐油，箭又不是大炮沒那麼大的威力的，而且古代戰爭不像現代的船上面易燃物那麼多沒那麼容易起火的。而且孫權軍隊只用在船上先撒上水那就一點事都沒有了。

4.最後我要告訴提問的人草船借箭說的是諸葛亮，不是孫權，還有三國演義不是三國志大部分是虛構的。

據史書記載, 最早的“火箭”出現在比赤壁之戰稍晚的228年, 魏國第一次在射出的箭上裝上火把, 當時卻是身為蜀國丞相的諸葛亮率軍進攻陳倉, 魏國守將郝昭就用火箭焚燒了蜀軍攻城的雲梯, 守住了陳倉。不過當時的火箭只是在箭頭後部綁附浸滿油脂的麻布等易燃物, 點燃後用弓弩射至敵方, 達到縱火目的的兵器。火箭還不是能大批次生產的常規作戰武器, 因為它不可以長期儲存, 而且使用時要提前做好準備, 還要儲備足油料, 搞不好反燒了自己, 曹操倉促之間不可能動用火箭, 這個故事於理還說的過去。

“草船受箭”的故事來自《三國志·吳書》建安十八年, 赤壁之戰的五年後, 曹操與孫權在濡須口對壘。兩軍對峙有日, 孫權借水面有薄霧, 乘輕舟從濡須口闖入曹軍前沿, 觀察曹軍部署, 不料被發現。曹營亂箭齊發, 箭如雨下, 落在孫權船上。孫權雖未中箭, 但面向曹營的船身, 因落箭太多而傾斜, 隨時可能翻覆。千鈞一髮之際, 孫權急中生智, 下令調轉船身, 讓船另一邊受箭。沒過多久船兩邊中箭的數量變得差不多了, 船隻平衡, 恢復平穩。孫權就這樣靠智慧不僅安然脫險, 而且還意外獲得曹軍“贈送”的大量鵰翎箭。孫權氣定神閒、隨心所欲地四處遊走, 把曹營參觀了個夠, 直到天快亮的時候, 才戀戀不捨優哉遊哉地回去了。

小說家羅貫中於是將孫權的“草船受箭”和張巡的“草束借箭”合理嫁接, 從而塑造了諸葛亮智勇兼備的神人形象。人們希望看到諸葛亮來興復漢室, 恢復正統, 因此賦予諸葛亮以聰明才幹、忠貞之心和神異本領。

看過請留下贊績，幸會之至，[靈光一閃][靈光一閃][機智]

看到孫權“草船借箭”我就放心了，論述這個問題需要考慮這幾個方面，即敵我雙方對“火”的操縱程度；火箭的可行性等問題

首先要了解東漢末年“火箭”才登場，當時的火箭只是在箭頭後部綁附浸滿油脂的麻布等易燃物，點燃後用弓弩射至敵方。可見火箭的佈置還是比較麻煩的。

第二當時的天氣狀況，因為“草船借箭”的時候正值大霧，空氣能見度很低。

一來曹丞相不知道孫權船上是草人。自然也就想不到用火箭來對付。

二來大霧瀰漫，兩邊都摸不清對方的底細，曹操是透過對方擂鼓聲來判斷對方的大致方位。曹操生性多疑怎麼可能率先暴露己方位置。要是曹操貿然使用火箭，還沒發射，火光就會先暴露自身位置。給對方以明確的打擊目標，這也划不來。

再然後大霧天氣空氣肯定潮溼。這種天氣非常影響火箭的使用，還沒射到對面船上，火就被空氣中的溼氣撲滅了，而且沾上水分，箭的射程大大降低，還不如普通的箭效果好。

當然還有一個條件得說，就是人家孫權也不是隻靠膽子大就敢來“借箭”的。好歹人家也是個主公，自然是有備而來。船上是否塗了防火材料——“溼牛皮”，我想正常人都能想到的問題，孫權怎麼可能想不到。

以上內容皆為個人觀點，不可成為一家之言，不當之處還請斧正。希望互相學習，共同進步。

一是長江上大霧滿江，很難辯別敵情。二是曹操在長江北面駐紮，不做好準備不易出兵作戰。三這也是一場心裡戰。這樣草船借箭成功，孫權出的難題諸葛亮解決了

我是三國的愛好者，平時喜歡講解名著經典，也給孩子們開設過《三國有意思》的講座。你的問題從兩個方面給您說說我的看法。

第一，草船借箭是孫權還是諸葛亮？

看到你的題目，很多人很疑惑，草船借箭不是諸葛亮嗎？三國演義裡面還有這個故事章節呢。但是我們知道三國演義只是一部小說，七分事實，三分虛構。而陳壽撰寫的《三國志》卻是大家比較公認的正史，在《三國志》中就是草船借箭的故事，那時的主角是是孫權，發生的時間也不是在赤壁之戰，而是在赤壁之戰後第五年的濡須之戰。在《三國演義》中，為體現諸葛亮的智慧，羅貫中將這個故事借給了他。

第二，曹操為什麼不射火箭？

在草船借箭故事中，如果使用火箭的話，滿船的稻草人勢必將火勢蔓延，來犯者估計在劫難逃了。但細細想來，曹操不使用火箭也是有緣由的。

1、火箭射程短，遠距離射擊江上的船隻威力不夠。

三國時期的火箭技術簡陋，火藥還沒開始使用，火箭製作大部分是在普通鐵箭基礎上改造，主要是包裹一層易燃的油布，同時攜帶少量燃油。這種包裹油布的火箭遠距離貫穿能力急劇下降，射程近，有可能沒到船上呢，中途就掉進水裡了。火箭需要短距離接觸，這也就是為什麼後來的火燒赤壁中需要黃蓋演苦肉計，而不是直接朝遠處曹操的船射火箭就能燒起來。

2、火箭容易暴露目標，並且可能引火燒身。

火箭射擊者需要明火，非常容易暴露目標，會亮明自己的方位，引起對方來攻擊。加上面對對方是移動的船隻，如果點燃的船隻衝向曹軍大營，豈不是自身難保。

3.火箭需要現場製作，成本昂貴。

火箭的製作方法是在普通箭頭上包裹油布，蘸油點燃發射。由於油是危險品，運輸保管複雜，火箭需要現做現用，難以長期儲存，不是說射就能射的，並且古代油很貴的，在情況弄清楚之前，很少大規模的使用火箭。只有在攻佔某一個城寨的時候，提前做好了作戰計劃，然後讓兵器部提前準備火箭的材料，才會有第二天的火戰。

4.天氣影響火箭的功效。

因為是大霧，不僅能見度低，而且溼度也很大。曹操看不清船上全是草人這樣的易燃物品，自然就沒有想到用火箭來對付。當時白霧茫茫，空氣潮溼。這種天氣非常影響火箭的使用，一般射到半空中，火就被空氣中的小水珠撲滅，達不到晴天使用火箭的效果。

所以綜合來說，曹操沒有使用火箭來射也是有非常慎重的考慮的。

草船借箭時，曹操沒有射火箭？這是因為故事情節需要，也因為當時環境、形勢不允許。

草船借箭本來就是虛構的故事，旨在突顯諸葛亮的神機妙算，若曹操真把船給燒了，諸葛亮會是怎樣結局？先不管軍令狀會怎樣，就人物形象來說，諸葛亮的神機妙算形象就毀了，立馬從神壇上跌落下來。

從曹操集團的軍事能力來看，也不是不會玩火攻的戰術，袁術就因為曹操玩火，燒了糧倉，結果大敗而歸。

從當時情況看，有可能曹操集團想到了射火箭，但因為江面霧氣大，根本看不清楚船在哪裡，有多少條船，再加上溼度大，火箭即便射到船上，不易燃，也容易被撲滅，所以沒射火箭，他們並不是知道船上沒幾個人。

還有一種情況，情況緊急，來不及多想，真怕孫權來個突然襲擊，最先想到的就是平時常用的普通弓箭。這就好比突然被人打一拳，不用想，直接一拳打回去，而不是停下來糾結是用磚頭還是木棒。

所以情急之下亂箭齊發，也不指望能殺死幾個人，只要能把對方嚇跑就行，也不管箭矢是否鋒利，造出氣勢來就行。

從草船借箭結果來看，大家皆大歡喜，孫權得到十萬支箭，對諸葛亮來說，加固了神機妙算的名聲，也解決了被打壓的尷尬局面。

對曹操來說，嚇跑了孫權就是贏了，雖然知道真相後會鬱悶，但是也不會後悔，萬一當時是真的呢？

其實歷史上不曾有過“草船借箭”的事。

但“草船借箭”也並非空穴來風，據《三國志·吳主傳》裴松之注有關記載，建安十八年，即赤壁之戰五年後，曹操率大軍南下進攻孫吳。

一天，孫權借江面有薄霧，乘輕便戰船從濡須口闖入曹軍前沿，觀察曹營部署。曹操生性多疑，見江面水霧繚繞，孫軍整肅威嚴，恐怕有詐不敢出戰，下令弓弩齊發，箭射吳船。孫權的船很快便落滿了箭，船因一面受箭偏重，漸漸傾斜即將翻沉。孫權命令掉轉船頭，讓另一面受箭，船身平穩後，孫權指揮戰船列隊，緩緩離去，曹操才明白上了當。

所以正史上，曹軍也沒有用火箭攻擊孫權。

一來火箭很麻煩，二來大霧不知道對面啥情況。

在不知道對面底細的情況下，一般而言，是不會有特殊攻擊方式的，因為浪費。

人家曹軍也是為了逼退不明攻擊者而已，不是為了擊沉，人都看不到在哪還擊沉……

於情於理都不應該用火箭，只是個刺探而已。

首先不得不說這個問題問得實在是好，既還原了草船借箭的真正主人，又將中國古代火箭的問題引了出來。

那我們就先說孫權草船借箭的出處，裴松之為《三國志》作注時引用的《魏略》記述：

權乘大船來觀軍，公使弓弩亂髮，箭著其船，船偏重將覆，權因回船，復以一面受箭，箭均船平，乃還。

這個事件發生在建安十八年正月(公元213年)，這段話的意思就是孫權乘大船來曹營附近觀察軍情，曹操於是下令射箭，孫權大船一面受箭產生了不平衡，於是便將另外一面掉轉過來受箭，這樣兩面平衡了，使得孫權能夠順利撤退。

從這裡我們可以看到，孫權不是為了借箭而去的，只是因為觀察軍情被發現，被箭射的大船將翻，急中生智想到讓另外一面受箭從而平衡。

我們再介紹一下火箭：

“火箭”一詞在三國已經出現，但不是我們現在意義上的火箭，而是把箭上繫結上火把。這個記載是發生在公元228年，蜀國丞相諸葛亮率軍進攻陳倉的時候，魏國守將郝昭就用火箭焚燒了蜀軍攻城的雲梯，守住了陳倉。

然後我們再來說，為什麼曹操不用火箭，分析可能有如下原因：

一、時間的問題。火箭記載發生在228年，而孫權的“草船借箭”發生在213年，也就是說，那個時候有可能火箭這種形式可能還沒有出現。

二、距離的問題。鑑於歷史記載的可能有誤差，我們假設當時已經有這種火箭，但是我們看孫權當時和曹操是在江上，距離是比較遠的，並且是火箭如果的射，很有可能就淹沒於江中了 。而魏軍射蜀軍是在城樓上自上而下。只要扔下去就行。所以當時曹操不會用火箭。

三、準備不足。我們再看當時的事件是孫權偷窺敵情被發現，也就是說曹軍根本沒有準備，那麼就不能在短時間內準備大量的火把來綁在箭上。

以上只是我們後人來根據歷史記載來估計的可能性，至於真實情況是什麼，也只有當時人能夠知道了。

草船借箭是我國曆史上非常著名的一個典故，也是三國演義中一個非常有計謀的一個手段，當時是這樣的，當時諸葛亮開著三個四周佈滿稻草人的三個木船，然後開向曹操所在的營地，當時曹操以為是敵軍來敵了，就下令用木箭去攻擊他，這幾個木船，當然了木箭射在稻草人上面，肯定就留在稻草人上面了，這樣諸葛亮的目的也達到了，這就是著名的典故，草船借箭。

然後有人就問了，如果當時曹操用的是火箭的話，那麼諸葛亮肯定就是全軍覆沒。當時對於火箭的話，製作起來工序特別麻煩，因為當時火箭上面綁的就是一些草和動物的油脂，當時動物油脂製作起來特別的麻煩，因為當時科技比較落後，工藝提取的特別麻煩，所以說當時因為戰士比較急，所以說就用木箭去射了，沒有想到用火箭，也是最後隨著製作工藝的發展才會用到火箭，不過那已經是到了唐朝這些朝代了，當時因為工具比較簡陋，科技比較地下，如果用火箭的話代價比較大，當時根本沒有想到這麼多的事情，所以說沒有用火箭。

然後諸葛亮當時也是非常聰明，料事如神，也想到了曹操的這個做法，所以這個計謀成功了，如果他用火箭的話，那麼諸葛亮肯定就沒法活命了，那麼在後面的過程中，諸葛亮也不會出現了，當然這肯定是不可能的，這個也可能只是三國演義中的典故，真實性有待考究。