會改變歷史格局，德國納粹更快滅亡 關鍵在於，德國與蘇聯簽署的《蘇德互不侵犯條約》

英法宣戰以後，並沒有對德軍發動攻擊，坐視波軍孤軍奮戰。蘇聯為了自己的利益，派兵佔領了波蘭東部。不久波蘭覆亡。蘇德兩軍在波蘭會師。如果，沒有這個條約，這可能嗎，如果蘇聯在波蘭對德軍進攻，又會怎麼樣？

英法兩國坐視波蘭孤軍奮戰，法國人認為只要有馬奇諾防線，就能穩坐泰山，防止德國入侵了，英軍背後有美國撐腰，當然也和法國坐視戰爭了。正因如此，英法兩國根本沒有積極應對二戰。

直到德軍繞過馬奇諾防線，直接向巴黎進攻時，英法兩國才從睡夢中醒來。1940年四五月間，德軍橫掃丹麥、挪威、荷蘭和比利時。約40萬英法軍隊被逼到郭刻爾克附近的一塊小地方。德軍未能消滅他們的原因主要有兩個：英國空軍的強大掩護和希特勒突然叫停進攻。雖然丟失了所有裝備，但為未來反攻儲存了有生力量。從這以來，英法兩國從被動防禦轉向積極防禦。那麼，因為有這個互不侵犯條約，德國幾乎不擔心蘇聯，如果希特勒不做出進攻蘇聯這個毀滅性決定的話，英法兩國還不完蛋？那時候，美國就極有可能對德國宣戰。當然蘇美兩個大國大概也不會那麼傻，蘇聯很有可能不會繼續支援德國甚至與美國聯合與德國日本打。

若先進攻蘇聯，結果也差不多，要是英法真能支援德國，希特勒真的會發動軍隊進攻蘇聯，英法支援加德國軍力，若能打敗蘇聯。日本就能夠藉助蘇聯領土之大與德軍在波斯灣或遠東回合，這時，英法兩國和美國便會與德國日本打。

不管先進攻英法，還是進攻蘇聯，結果都差不多。

那就是世界兩大軍事集團相抗爭。若沒有中途島，沒有北非的潰敗等等。或者德國日本先行製成原子彈，就可能會贏得二戰。

其實德國真的有能力贏得二戰，但當時發生了太多的情況，最後才會以法西斯的戰敗告終

不拿下西歐大陸德國基本沒有勝算。

德軍第一次見到重型坦克還是在法國戰場上，獲得了法國的坦克技術之後德國拖到43年才搞出重型主戰坦克，要是讓德國自己搞，估計被滅了都搞不出來。

法軍自拿破崙被流放之後就形成了兩個光榮傳統，其一曰軍事裝備領先歐洲至少十年，其二曰軍事思想落後歐洲至少二十年。這樣好欺負的土豪，不是經驗包，簡直就是寶箱啊。

法軍的索瑪s35坦克基本上成了德軍升級3號坦克的範本，蘇德戰場的第一年裡，從法軍手裡繳獲的索瑪s35是德軍裝備序列裡唯一能正面抗住T34的穿甲彈的坦克。其他的法軍大殺器比如B1坦克，直接讓德國人腦洞大開，虎式幾乎抄襲了雷諾G1R的底盤設計。

法國還是西歐僅次於德國的工業強國，德國接手法國的整條生產線，坦克效能和產量不知道翻了多少翻。一百五十萬法軍投降德軍，繳獲的裝備至少夠德軍武裝八十個師了。法蘭西戰役德軍一共投入2400輛坦克，法軍有3500輛；巴巴洛薩計劃中，德軍坦克部隊總數5500輛，其中法軍武器庫提供近1000輛。可問題是即使擁有了整個歐洲大陸的工業作為後盾，德國也沒挑贏蘇聯，僅以39年德國的國力那就更別想了。

沒有多大勝算。

在二戰中，德軍裝備精良,訓練有素，理論先進，名將雲集，憑一己之力發動戰爭，向整個歐洲發起挑戰。閃擊波蘭，吃掉法國，進攻蘇聯。但是為什麼不直接進攻蘇聯呢？

雖然在那個時候各國的科技就已經相當的先進，尤其是德國憑藉強大的工業生產能力，大量製造坦克、大炮、軍用車輛等裝備部隊，迅速完成機械化，可是說軍事實力在二戰時期是相當的強大的。

可以說直接進攻蘇聯是完全有實力的，但是德國並沒有多大勝算。

《蘇德互不侵犯條約》是德國1939年8月與蘇聯簽訂的，而蘇德戰爭則是1941年6月才爆發。在這之間德國有自己的考慮，因為各方都會坐山觀虎鬥，所以不得不考慮其他方面的因素。

直接進攻蘇聯，那個時候德國的軍事實力並沒有多大。大家多知道，那個時候德國的鄰國的工業生產力是最強大的，在德國搶佔了捷克的兵工廠之後，軍事實力才大幅上升，如果直接進攻蘇聯而不去進攻捷克的話，德國軍事實力是比不過蘇聯的。害怕英法背後襲擊，要知道直接進攻蘇聯是一項相當大的工程，不僅路途遙遠，而且如果不把英法給解決掉，那麼在德國進攻蘇聯的過程中，如果英法從背後插一刀，那麼那個時候德國腹背受敵只能夠涼涼了。所以直接開戰，一旦遭到英法的背後襲擊，德國必敗。而且蘇聯地勢險惡，易守難攻，很難攻克，只能打長久戰，一旦供給被斷絕沒有來源，那麼德軍就只能夠戰敗。

一句話德軍直接進攻蘇聯並沒有多大把握，就像三國時期赤壁之戰，曹操為什麼會輸？不僅僅在於諸葛亮神機妙算巧借東風，還在於曹操的軍隊幾個月來長途跋涉舟車勞頓，這是一個道理。

謝謝推薦。即使德國不與其他國家開戰，全力進攻蘇聯，也是在很大程度上是戰勝不了的。因為雙方的戰爭潛力相差巨大，蘇聯的鋼產量，資源總量和武器的產能都比德國要強大的多。不僅如此，蘇聯可以參戰的人數也比德國要多，再加上巨大的戰略縱深和蘇維埃的意志。即使德國一開始就全力進攻蘇聯，也只會面臨失敗的結果。不過歷史沒有如果，而且當時德國進攻蘇聯的重要原因就是害怕蘇聯支援與德國開戰的國家，所以德國根本不可能單獨面對蘇聯開闢戰場。

後果德國可能比歷史好點！不至於裂國破土！第二次世界大戰也打不起來！

原因:首先，勞師襲遠乃兵家大忌，可以很明確的說如果德國首先攻擊蘇聯，戰爭開始的後勤保障基本不會受到騷擾，因為這種攻擊戰略本身就拉長了自己的後勤補給線，無疑將軟肋全部暴露在西歐各國眼下。但是，蘇聯憑藉廣闊的防禦縱深可以和德國陷入長期對峙狀態。在對峙當中英美法等國可以一邊平衡兩方勢力一邊大發戰爭橫財。待兩者消耗的差不多了，英美法等國漁利其中。

最後德國國力損耗，淪為美英法的附庸，蘇聯由於意識形態的問題遭到資本主義勢力全年封鎖與壓制，兩極格局不會形成，新中國依然會成立，但發展機遇會大大減少！

當年如果德國不與英法開戰，也就不會有蘇德戰爭。只有把英法打趴下解除後顧之憂，德國才能對蘇聯動手。

首先，德國進攻蘇聯，波蘭及東歐各國是繞不開的國家。由於歷史地緣政治的原因，英法一直是歐洲較早期的列強。特別英國，無論是一戰還是二戰，都是歐洲說得上話的國家。德國在一戰時是戰敗國，後期由於英法的綏靖政策，才使希特勒有可乘之機重新崛起，但英法是不會允許觸動到他們自身霸主利益以及殖民地的利益。因此，德國進攻蘇聯就必須要先佔領隔在蘇聯與德國之間的波蘭，而波蘭又是英法傳統意義上的被保護國，包括其它西歐小國，這是德國繞不開的問題。

其次，德國與英法開戰之前，義大利已經與英國交上了火。本來，在德國重新崛起之前，英法也沒想到義大利墨索里尼會趁機佔領他們的殖民地。而希特勒與墨索里尼又是難兄難弟的關係，客觀上，只要他們聯手，與英法的戰爭就不可避免。況且，即使德國不與蘇聯交戰，也會和義大利一樣對北非動手。

再次，就算德國不與英法開戰，直接進攻蘇聯的勝算更小。這是因為，如果德國單方面進攻蘇聯，就會造成腹背受敵，希特勒不僅要擔心後院起火，還會擔心英法與蘇聯聯合起來東西夾擊把德國給吃掉。這步棋比巴巴羅薩行動更嚴重。

所以，從上面三個方面看出，希特勒當初為什麼急於佔領西歐，就是想拉攏英法站到自己一邊，然後再進攻蘇聯，但英國沒有上當。而當初英法也想拉攏德國一起把紅色蘇聯給吃了，但希特勒野心太大，他想獨吞歐洲。

首先要假設世界上任何其他國家，都不參與任何一方作戰，蘇德兩國的後方均無戰事，就是蘇聯與德國單挑。

二戰前夕蘇德兩國軍力對比：

總兵力：蘇聯約600萬，德國 305萬

坦克： 蘇聯22000輛（效能落後），德國3700輛（先進）。

火炮：蘇聯37000門，德國47000門。

飛機：蘇聯2萬架（較落後），德國5萬4千架。

兵力人數，蘇聯多，坦克蘇聯多。飛機德國多很多，火炮德國稍多一點。總勢力基本相當，如果德國首先不進攻其他任何國家，首先直接同蘇聯開戰，可能首階段的局面要好些，可能會形成較長時期的拉據戰，很可能在東歐地帶形成持久戰3至5年，最後還是蘇聯獲勝，原因是：蘇聯是自衛戰，人民會全力支援。另外，蘇聯幅員遼闊，戰略縱深大，迴旋餘地大，後勤有保障。

會改變歷史格局，德國納粹更快滅亡 關鍵在於，德國與蘇聯簽署的《蘇德互不侵犯條約》

英法宣戰以後，並沒有對德軍發動攻擊，坐視波軍孤軍奮戰。蘇聯為了自己的利益，派兵佔領了波蘭東部。不久波蘭覆亡。蘇德兩軍在波蘭會師。如果，沒有這個條約，這可能嗎，如果蘇聯在波蘭對德軍進攻，又會怎麼樣？

英法兩國坐視波蘭孤軍奮戰，法國人認為只要有馬奇諾防線，就能穩坐泰山，防止德國入侵了，英軍背後有美國撐腰，當然也和法國坐視戰爭了。正因如此，英法兩國根本沒有積極應對二戰。

直到德軍繞過馬奇諾防線，直接向巴黎進攻時，英法兩國才從睡夢中醒來。1940年四五月間，德軍橫掃丹麥、挪威、荷蘭和比利時。約40萬英法軍隊被逼到郭刻爾克附近的一塊小地方。德軍未能消滅他們的原因主要有兩個：英國空軍的強大掩護和希特勒突然叫停進攻。雖然丟失了所有裝備，但為未來反攻儲存了有生力量。從這以來，英法兩國從被動防禦轉向積極防禦。那麼，因為有這個互不侵犯條約，德國幾乎不擔心蘇聯，如果希特勒不做出進攻蘇聯這個毀滅性決定的話，英法兩國還不完蛋？那時候，美國就極有可能對德國宣戰。當然蘇美兩個大國大概也不會那麼傻，蘇聯很有可能不會繼續支援德國甚至與美國聯合與德國日本打。

若先進攻蘇聯，結果也差不多，要是英法真能支援德國，希特勒真的會發動軍隊進攻蘇聯，英法支援加德國軍力，若能打敗蘇聯。日本就能夠藉助蘇聯領土之大與德軍在波斯灣或遠東回合，這時，英法兩國和美國便會與德國日本打。

不管先進攻英法，還是進攻蘇聯，結果都差不多。

那就是世界兩大軍事集團相抗爭。若沒有中途島，沒有北非的潰敗等等。或者德國日本先行製成原子彈，就可能會贏得二戰。

其實德國真的有能力贏得二戰，但當時發生了太多的情況，最後才會以法西斯的戰敗告終

在我看來根本沒勝算。在德國與蘇聯開戰前，曾有過相似的事情。法國拿破崙曾攻打俄國（後來俄國變成了蘇聯），本以為很快就能解決戰鬥，但最後拖了很長時間，當時恰好入冬，拿破崙沒做好入冬的準備以及帶夠足夠的補給，久而久之戰無不勝的拿破崙最後攻打俄國戰敗了！那麼德國也同樣如此，德國打慣了閃電戰，物資自然不會帶的非常多！在入冬方面上蘇聯比歐洲來的快，持續時間也非常長，而且更加的寒冷。對於沒在蘇聯生活過的德國軍隊，自然經受不住那種寒冷，再加上補給短缺以及沒做好入冬準備，一旦打久了自然就敗下來了。有句話曾這麼說:冰雪守衛了俄國，守衛了蘇聯。

真是一個很好的設想。在我看來，如果二戰德國不與英法開戰，直接與蘇聯開戰的勝算至少有九成！

一、從國際戰略環境來看，西歐以及美國非常期望德國能在閃擊完波蘭以後，兵鋒直接向東。所以才會出現德國閃擊波蘭之時，英法兩國只動嘴不動手的綏靖政策，空喊宣戰，卻並未調集重兵集團作出攻擊態勢。

日本在亞洲戰場正高歌猛進，迅速攻佔印支半島和東南亞大部分地區，香港、新加坡、菲律賓、馬來半島等地美英澳軍隊一觸即潰，被日軍殲滅或擊敗。

尤其是日軍偷襲珍珠港之前，美軍並未直接出兵支援英法，更不要說對蘇聯實施大規模戰略輸血。

二、德國工業能力和資源不足以支撐兩線全面大戰。德國由於自身資源相對匱乏，尤其是石油資源，是德軍鋼鐵洪流實施閃擊戰的必須物資。如果能集中力量在開戰之初奪取高加索油田，將使德國石油資源嚴重依賴羅馬尼亞供應的局面得到改善。

三、從純軍事的角度看，德軍大規模機械化集團軍群，在廣袤的蘇聯土地上可以充分發揮其快速機動的優勢，能在蘇聯戰略生產能力恢復之前就將其擊敗。

德國與英法開啟全面戰爭，雖然逼迫英國困守英倫三島以及海外殖民地，但英國強大的海軍力量並非德國海軍可以抗衡，德軍只能憑藉潛艇進行破襲戰和交通戰，等於用自己的短處去攻擊敵人的長處，一但不能速戰速決或逼迫對方求和，必將陷入相持消耗的泥潭，這對德國來講是極不合算的。

不得不說，德國極為強大的機械化軍團，如果沒有消耗在多線作戰上，閃擊蘇聯的勝算極大。

我看了看很多大佬的回答主要就是

德國如何如何強大，然後蘇聯也是多麼多麼堅挺。

其實這個問題可以簡化成，如果德國不雙線作戰，是不是可以直接擊潰蘇聯？

直接擊潰，這點是毋庸置疑的！

當年日本差點統一亞洲，注意，是亞洲！包括有被殖民的地區，也就是說那些被殖民的地區擁有先進的武器和人員，我們拿德國來和日本做個對比。

陸軍：德國 二戰陸軍規模在開戰初期達到擁有150多個師，兵力達到200萬左右。入侵蘇聯時德國兵力達到600萬。德國兵力頂峰時達到900多萬，其中300多萬非正規軍。日本 日本開戰後在中國投入的兵力共計600萬，加上東南亞的兵力，應該在700萬上下，幾乎全是正規軍。武器裝備，德國軍隊比日本軍隊更具機械化，也較為先進。

空軍：德國 擁有歐洲最強大的空軍，其著名的閃電戰就是由空軍先展開戰略定點式的轟炸，其後發起摧枯拉朽的輪番轟炸（這樣卻加大了飛機的消耗）。德國是擁有噴氣式飛機的第一國，當然效能固然高但作戰能力卻不突出，這點《希特勒傳》裡也有提到。日本 日本沒有獨立的空軍，只設立有陸軍航空兵，海軍航空兵。日本空軍在世界上排不上名號，但零式戰鬥機卻是世界效能最好的飛機之一。而海軍航空兵，則創下了許多世人不能比擬的功績。毀滅了美國太平洋戰艦後（雖然是偷襲的），又擊沉了英國兩艘大型戰列艦，終結了“巨炮主義”。應該說，二戰初期日本的海軍航空兵，名列第一。自中途島戰役後開始沒落。

海軍：德國 德國由於《凡爾賽條約》的限制，戰前不能具備一定規模的海軍。開戰後又由於英國海軍的壓制，根本就沒有什麼海軍實力。海軍在希特勒嘴裡一直都是“我們的小海軍”。日本 日本海軍無疑是亞洲第一。珍珠港戰役後，日本海軍在太平洋佔絕對優勢。

基於陸軍和空軍的情況，如果不雙線作戰的情況，德國在兩年半的時間就會擊潰蘇聯。再次注意！是擊潰！不是直接滅國，以蘇聯的國土面積，中後期正面戰場打不過，就會開啟論持久戰了。

雖然英法戰線拖住了德國一部分兵力，但是德國想全面戰勝蘇聯基本上不可能，這種情況可以參考抗日戰爭，蘇聯的國土面積比我國更大，戰略縱深更長，只要蘇聯的領導層不被全殲，那麼德國就不可能全面戰勝蘇聯

當年德國已佔領法國，英國在英吉利海峽的阻隔下得到喘氣機會，希特勒調轉槍口對準蘇聯，是野心過大的表現。但是，蘇聯幅員遼闊，雖然有利於機械化兵器的長驅直入，可是希特勒的進攻未免過於忽忙。最後因戰線拉得過得長，供給跟不上，還有天氣等原因，為蘇聯的衛國戰爭有了恢復的機會，反攻的開始就註定了德軍的失敗。

如果不侵入英法的話，準確來說，德國怕是要在西線投入更多兵力用以防範。但那時候蘇聯實力可以說是與日俱增，德國繞開英法而與蘇聯開戰的話，勝算真的較大一些，至少英法會對德國入侵蘇聯保持中立，甚至有可能支援!

“禍水東引”是英法的一貫策略，德國打蘇聯對他們而言是鷸蚌相爭，他們也希望漁翁得利，可想而知。

德國沒法不與英法開戰，他一旦選擇發動二戰，就不得不與英法交手。

首先，德國如果想幹老對手蘇聯，必然要經過波蘭國土，波蘭雖然也是個反蘇的右翼政權，但也同樣反納粹，因此絕不會借道給德國，這導致波德戰爭必然發生。

而英法，是擔保過波蘭獨立的，之前英法擔保捷克獨立，已經被德國人強行扇臉，導致英國首相換人，所以德國的國際信用已經是負數，如果德國再進攻波蘭，英法唯一和德國開戰一條路。

所以還沒開戰前，德法邊境就已經陳兵百萬，雙方海軍也已經在大洋上開始貓捉老鼠，但英法同時又不主動地面進攻，這不是說他們不想收復波蘭。英法是知道德國最恨蘇聯的，他們想以這種姿態讓德國先去打蘇聯，禍水東引，等雙方打得你死我活時再進攻德國。

德國人當然知道英法在想什麼，邊境上的百萬大軍對德國人而言無疑是個隨時都會破的致命膿包，必須解決掉。而相應的是，蘇聯人在蘇芬戰場上的糟糕表現給了德國人相當的自信，認為蘇聯人不足懼，這樣首先解決威脅較大的敵人對德國人而言才是最優選擇。

所以，德國人絕不可不與英國開戰並單獨去打蘇聯，如果真有哪個平行世界的德國首先去打蘇聯，恐怕英法最遲於1942年就可以直搗柏林。

蘇聯人早就知道德國人遲早會侵略蘇聯，因此蘇聯人從1939年開始增兵，到了開戰時蘇聯兵力已經暴漲了230萬人，達到了570萬人，而且蘇聯8個軍區已經整編了8個集團軍向西線開進，很明顯蘇聯人已經意識到戰爭即將到來。

只是當時蘇聯並沒有意識到戰爭會這麼快到來，開戰之初，蘇聯物資裝備還在透過火車運往前線的道路上，這些物資就完全成了德國飛機的攻擊目標。

直到戰爭前一天晚上，蘇聯紅軍才得知戰爭到來的具體時間，然而這時已經來不及了，德國人很快就發起了反擊。當蘇聯最高統帥部意識到情況的嚴重性，並開始試圖反擊時為時已晚。德國數百萬大軍長驅直入，一路打進蘇聯腹地，蘇聯紅軍才穩住陣腳。

綜上所述，即使德國不與英法開戰，全力進攻蘇聯，也不可能戰勝蘇聯。因為雙方的戰爭潛力相差巨大，蘇聯的鋼產量，資源總量和坦克產量等等都比德國要強的多，不僅如此，蘇聯參戰人數也比德國要多，再加上巨大的戰略縱深和蘇軍強大的戰鬥意志，即使德國一開始就全力猛攻蘇聯，最終也只會面臨失敗的結果。

當年如果德國不與英法開戰，也就不會有蘇德戰爭。只有把英法打趴下解除後顧之憂，並得到法國的工業產能與資源，德國才能對蘇聯動手。

即使德國不與英法開戰，全力進攻蘇聯，也不可能戰勝蘇聯。因為雙方的戰爭潛力相差巨大，蘇聯的鋼產量，資源總量和坦克產量等等都比德國要強的多，不僅如此，蘇聯參戰人數也比德國要多，再加上巨大的戰略縱深和蘇軍強大的戰鬥意志，即使德國一開始就全力猛攻蘇聯，最終也會失敗。

德國進攻蘇聯就必須要先佔領隔在蘇聯與德國之間的波蘭，而波蘭又是英法傳統意義上的保護國，包括其它西歐小國，這是德國繞不開的問題。

其次，德國與英法開戰之前，義大利已經與英國交上了火。本來，在德國重新崛起之前，英法也沒想到義大利墨索里尼會趁機佔領他們的殖民地。而希特勒與墨索里尼又是難兄難弟的關係，客觀上，只要他們聯手，與英法的戰爭就不可避免。況且，即使德國不與蘇聯交戰，也會和義大利一樣對北非動手。

德蘇並無交界，德國欲進攻蘇聯，首先要破波蘭，這樣，東普魯士就不是飛地，而波蘭是東反蘇西反德，與英法是盟軍，波蘭亡後，英法對德宣戰，這樣，迫使德軍有顧忌，不能全力攻蘇，當然，德國不攻法國，制定巴巴羅薩計劃攻蘇，英法會樂見兩虎相爭！蘇聯因斯大林肅反，軍隊實力削弱，預計德軍會佔領莫斯科、列寧格勒及高加索地區，斯大林在遠東繼續抵抗德軍，前途未卜！

沒有多大勝算。

在二戰中，德軍裝備精良,訓練有素，理論先進，名將雲集，憑一己之力發動戰爭，向整個歐洲發起挑戰。閃擊波蘭，吃掉法國，進攻蘇聯。但是為什麼不直接進攻蘇聯呢？

雖然在那個時候各國的科技就已經相當的先進，尤其是德國憑藉強大的工業生產能力，大量製造坦克、大炮、軍用車輛等裝備部隊，迅速完成機械化，可是說軍事實力在二戰時期是相當的強大的。

可以說直接進攻蘇聯是完全有實力的，但是德國並沒有多大勝算。

《蘇德互不侵犯條約》是德國1939年8月與蘇聯簽訂的，而蘇德戰爭則是1941年6月才爆發。在這之間德國有自己的考慮，因為各方都會坐山觀虎鬥，所以不得不考慮其他方面的因素。

直接進攻蘇聯，那個時候德國的軍事實力並沒有多大。大家多知道，那個時候德國的鄰國的工業生產力是最強大的，在德國搶佔了捷克的兵工廠之後，軍事實力才大幅上升，如果直接進攻蘇聯而不去進攻捷克的話，德國軍事實力是比不過蘇聯的。

害怕英法背後襲擊，要知道直接進攻蘇聯是一項相當大的工程，不僅路途遙遠，而且如果不把英法給解決掉，那麼在德國進攻蘇聯的過程中，如果英法從背後插一刀，那麼那個時候德國腹背受敵只能夠涼涼了。所以直接開戰，一旦遭到英法的背後襲擊，德國必敗。

一句話德軍直接進攻蘇聯並沒有多大把握，就像三國時期赤壁之戰，曹操為什麼會輸？不僅僅在於諸葛亮神機妙算巧借東風，還在於曹操的軍隊幾個月來長途跋涉舟車勞頓，這是一個道理

德國武器跟蘇聯比起來，要先進很多。如果單方面作戰，也許有可能勝利。只是時間也不會很長久，那是自然天氣的緣故，俄國正處在北極圈一代，天氣晝夜溫差大，德國人不適應這樣的天氣。還有俄國人是戰鬥民族，他們怎麼可能會不反擊。就像蒙古人統治俄國一樣，只百來年就被俄國人打的大敗