如果二戰時期，德國沒有選擇和英法開始，而是直接只對蘇聯開戰。那麼德國會死的更加難看！

事實上，德國最先對上的敵人確實是蘇聯。但為什麼德國沒有率先攻打蘇聯，反而調轉槍口先打英法兩國呢？這完全是出於德國方面的綜合考量才決定的。首先，德國和蘇聯都不希望成為英法兩國指揮棒下的傀儡。一戰後蘇聯建立，此後蘇聯就成為了英法等國的頭號敵人。但龐大的蘇聯也是英法所不願意招惹的。所以在德國經歷一戰再次崛起後，德國就成為了英法準備用來和蘇聯對抗的棋子。這也是為什麼歷史上會誕生綏靖政策的原因。英法以及美國都希望德國可以和蘇聯死磕，然後他們再坐收漁翁之利。這樣一來既可以削弱蘇聯，又可以削弱德國。何樂而不為呢？

希特勒和斯大林正因為看透了英法等國的不懷好意，所以他們才握手言和達成了短暫的和平協議，而並沒有選擇戰爭。蘇聯不希望成為英法對抗德國的傀儡，斯大林也不願意做犧牲品。而德國方面，雖然希特勒自然自信，但事實上整個德國包括希特勒本人，他們對於德國的戰鬥力究竟如何並沒有一個很準確的判斷。所以希特勒雖然恨蘇聯，但也不會願意和蘇聯先打起來。希特勒很清楚，蘇聯並不是那麼好滅的，而且英法也不會坐視德國戰勝蘇聯。最大的可能就是德國會替他人做嫁衣。所以希特勒也不願意先和蘇聯打。

如果希特勒不顧一切先和蘇聯開戰，那麼德國的勝率有多高呢？答案是幾近於零。首先，蘇聯龐大的工業製造能力就是德國非常頭痛的地方。歷史上德國之所以攻打蘇聯失敗，其最大的原因就是因為寒冷的冬季。冬季導致德國進攻腳步暫緩，而且運輸問題也成為了嚴重掣肘的問題。再加上蘇聯廣袤的領土和龐大的軍隊。可以說德國想要快速的擊敗蘇聯是不可能的。但以德國當時的情況來看，德國只適合於速戰速決。絕對禁不住拖沓。蘇德戰爭就是因為德國戰爭腳步拖沓，導致進入了蘇聯漫長的冬季從而輸掉了戰爭。所以即使德國首先進攻蘇聯，也還是會因為同樣的問題導致失敗。畢竟德國沒有充足的能源物資和兵員補充。這是最的問題。

除此之外，英法兩國也是非常不確定的因素。英法的綏靖政策的目的就是要德國和蘇聯死磕，然後等雙方油盡燈枯之後再出來收割勝利果實。這就是德國和蘇聯最頭疼的問題所在。即使他們雙方的某一方勝利了，但最終也難逃被英法侵略的惡果。德國對於英法的厭惡程度要遠超於蘇聯。畢竟一戰時期德國就是敗給了英法，並且德國還飽受法國的欺壓。所以德國第一個下手物件也自然是英法，而且德國大本營也在西歐，那才是德國的根本。東歐只能是次要地位。

二戰前，波蘭是世界第七大軍事強國，具有較強的工業和軍事實力。同時，波蘭還是英法的親密夥伴，和英法是盟友，三國甚至還簽訂了軍事同盟協定。不過讓人大跌眼鏡的是，波蘭的鄰居德國竟然毫不顧忌英法，居然明目張膽的入侵波蘭，挑起了第二次世界大戰。

緊接著“海獅計劃”失利後啟動了“巴巴羅薩計劃”，蘇德戰爭爆發。

若避免與英法開戰，只是進攻蘇聯，德國失敗也是必然。

1940年5月10日，德國進攻法國、比利時、荷蘭、盧森堡，並於1940年6月22日迫使法國接受和平條約，維希法國建立。

1941年6月22日，夥同僕從國匈牙利王國、羅馬尼亞王國、芬蘭，以事先擬訂好的一份代號為“巴巴羅薩”的計劃，集結了190個師共550萬人、4900架飛機、3700輛坦克、47000門大炮、190艘軍艦，劃分為三個集團軍群，從北方、中央、南方三個方向以閃擊戰的方式對蘇聯發動襲擊，蘇聯衛國戰爭全面爆發。

蘇德戰爭的轉折點

1942年6月爆發斯大林格勒會戰，德軍進攻受挫，雙方在烏克蘭東部陷入膠著，互有勝負。蘇軍憑藉頑強的戰鬥精神和堅韌不拔的毅力，以及不斷增強的人力物力逐漸佔據主動，於1943年8月，在庫爾斯克會戰中挫敗德軍在東線最後一次戰略攻勢，自此進入戰略反攻階段。

德國入侵法國和空襲英國，實際上對其整體實力未收明顯影響，且於此同時透過對法國的佔領，掠奪了法國的資源，使其整個西歐大陸成了德國後方。

若是放棄攻佔英法，那麼在1942年，斯大林格勒會戰僵持之際，英法肯定會毫不猶豫出兵，因為在德入侵波蘭之後，英法已對其宣戰。那麼蘇德戰爭會更快結束，蘇聯工業化程度不低於德國，再加英法相助，哪怕美國不參戰，德國輸的機率也很大。

據說當初有這麼個情況，蘇聯也定製了一套針對德國的策略，也就是說就算德國不入侵蘇聯，蘇聯也會主動襲擊德國的，但是就地理位置，軍事實力來對比，蘇聯是防守方，德軍是沒辦法攻陷的，如果蘇聯是進攻方，戰況也許也不比進攻的德國好

當年如果德國不與英法開戰，也就不會有蘇德戰爭。只有把英法打趴下解除後顧之憂，德國才能對蘇聯動手。

首先，德國進攻蘇聯，波蘭及東歐各國是繞不開的國家。由於歷史地緣政治的原因，英法一直是歐洲較早期的列強。特別英國，無論是一戰還是二戰，都是歐洲說得上話的國家。德國在一戰時是戰敗國，後期由於英法的綏靖政策，才使希特勒有可乘之機重新崛起，但英法是不會允許觸動到他們自身霸主利益以及殖民地的利益。因此，德國進攻蘇聯就必須要先佔領隔在蘇聯與德國之間的波蘭，而波蘭又是英法傳統意義上的保護國，包括其它西歐小國，這是德國繞不開的問題。



其次，德國與英法開戰之前，義大利已經與英國交上了火。本來，在德國重新崛起之前，英法也沒想到義大利墨索里尼會趁機佔領他們的殖民地。而希特勒與墨索里尼又是難兄難弟的關係，客觀上，只要他們聯手，與英法的戰爭就不可避免。況且，即使德國不與蘇聯交戰，也會和義大利一樣對北非動手。

再次，就算德國不與英法開戰，直接進攻蘇聯的勝算更小。這是因為，如果德國單方面進攻蘇聯，就會造成腹背受敵，希特勒不僅要擔心後院起火，還會擔心英法與蘇聯聯合起來東西夾擊把德國給吃掉。這步棋比巴巴羅薩行動更嚴重。



所以，從上面三個方面看出，希特勒當初為什麼急於佔領西歐，就是想拉攏英法站到自己一邊，然後再進攻蘇聯，但英國沒有上當。而當初英法也想拉攏德國一起把紅色蘇聯給吃了，但希特勒野心太大，他想獨吞歐洲。

要想知道這個問題的答案，我們首先要從他的攻佔目地開始入手。首先作為首都的莫斯科肯定有很重要的利用價值，在他周圍有著各項豐富的能源，正是因為這樣當時取得保衛戰勝利之後的蘇聯軍隊才能供給需求，穩紮穩打開始了反攻的步伐。

而且莫斯科一直是非常重要的交通運輸樞紐，一旦這個城市淪陷的話，那麼物質的運輸路線將會被阻斷，前線所需的物資將不會第一時間送達。並且最重要的是如果首都都淪陷了，那蘇軍戰鬥的決心將會大大降低。

而且就算當時的德國能夠攻佔莫斯科，也不一定能取得二戰的勝利。因為在這場戰鬥裡不僅看的是軍事，還要看一個國家的綜合能力。雖然搶得首都對他們來說是一個大大的優勢，但僅憑這個也不可能使美國大佬提前對德國宣戰。退100步講，就算莫斯科淪陷了蘇聯的實力也是很強的。

而且這樣的戰鬥繼續打下去的話，勢必會展開一場持久的拉鋸戰。在不能保證立馬能吞併蘇聯的情況下，以德國當時的國力並不能戰勝強大的反法同盟。那個時候德國失敗的悲劇將會再次上演。