每個人其實最適合當自己。

經過儒家的強力洗禮，中國古代男子最大的追求就是入仕當官，要是當了權臣，那就最好進一步當皇帝。這幾乎是個死迴圈，把多少優秀的腦袋給轉暈了畸變了。曹丕曹植就是這樣，正好生在公侯家，正好有機會給予皇位，於是兩個文青就琢磨著爭奪帝位了。

後世的李白杜甫也是一樣，本來好好的文學奇才，浪跡江湖也可以活的很瀟灑，偏要削尖腦袋往官場擠，那是個把君子變成小人的漩渦，你一滿是幻想的亮堂人能在裡面混嗎？說開了，就是讓李杜都當了宰相又能怎麼樣？後世能記得你的官位還是詩文？有千古流芳的本事，寧要趕那幾十年就湮滅的名利場子，何苦呢？老李一不小心成了政治犯，老杜一輩子苦不堪言，也許讓他們受點罪詩歌才能寫好，但人間的可受的罪多了，非要去受那官場的罪？

為什麼我回答這個問題不想討論曹丕和曹植誰更適合當皇帝呢？理由有二，其一，曹家本來就是臣子，漢獻帝也不是暴君昏君，誰當皇帝都屬於篡位，因為有了軍權就想著做皇帝，那周瑜諸葛亮都可以當，人家為什麼沒有，還萬古流芳？曹家當了皇帝，包括司馬家，都靠篡位強行登極，後世被整得多慘？所以他們誰當皇帝都屬得位不正，必受天罰。曹植沒當上皇帝，至少現在名頭比當上了的曹丕響亮吧？

其二，古代當皇帝看得根本不是誰適合不適合，主要看三個方面得分怎麼樣：是否嫡長子，是否受老子待見，是否受大臣擁戴。就曹家打破體制篡權奪位來說，宗法制度不是關鍵，關鍵是曹操的態度和大臣的力度。曹植文藝細菌豐富，整天沉浸在自己的小世界了，基本沒什麼硬的班底，曹丕要老成一些，雖然沒有曹植的文采斐然，但搞政治不需要太多虛妄的文采，更需要務實踏實，大臣們更對文采不感冒，當然大多傾向於能夠持重的曹丕。曹操也慢慢悟到這點，從喜歡曹植漸漸轉向看好曹丕，畢竟政局穩定是關鍵，太浪漫的人不適合當主子。

1：首先曹丕在政治見解上比曹植高明得多。如曾下令宦人為官不得過諸署，禁止母后干政，規定取士不限年資但糾其實，輕刑罰，薄賦稅，禁復仇，禁淫祀，罷墓祭等等，這些都顯示他是一位很有政治見地的王位繼承人。

2：曹丕從小文武雙全，八歲能提筆為文，善騎射，好擊劍，博覽古今經傳，通曉諸子百家。曹丕還寫有現存最早的七言詩《燕歌行》；最早的文學與理論批評著作《典論·論文》，曹丕還是鄴下文人實際上的領袖，通稱“白雪公子與七個小文人”（口胡）。當然文才還是稍遜曹植，但是不算庸才！

3：曹丕還有嫡長子的天然優勢，又因為這種優勢順理成章地成為世族集團共同選擇的代理人，獲得了漢末龐大勢力的世家大族的集體支援。

4：老實說曹丕的實戰履歷確實不佳，但卻遠勝於曹植！建安二十四年平定了魏諷的造反，這一戰贏得漂亮，為父親解決了後顧之憂。然後就是三次不辭辛苦，親征孫權，這至少說明他並不是一個守成之君，還是有開拓進取之心的。第一次南征提高了威望，第二次南征兵分三路各有斬獲。

依靠這些優勢曹丕最終在建安二十二年（217年），擊敗了其弟曹植，被立為魏王世子。建安二十五年（220年），曹操去世，曹丕繼任丞相、魏王。同一年，登基，以魏朝代替漢朝,終結了漢的四百多年的統治，曹丕在位時期，採用吏部尚書陳群的看法，於黃初元年 （220年）命其制定九品中正制，成為魏晉南北朝時期主要的選官制度。此外，青州、徐州的分離主義勢力得到了平息，北方統一終於完成。

個人認為曹丕更適合當皇帝。

首先，曹丕是曹操（長子曹昂已死）嫡長子，天然有著嫡長子繼承權的優勢。曹操就此問題詢問了賈詡的意見，但賈詡沒有說一句話。在曹操的反覆勸說下，賈詡終於說：“我對此無話可說，但此刻我想起了袁紹和劉表。”曹操突然想到，因為袁紹和劉表失敗的原因是他們不傳位給長子，所以曹操終於選擇了長子曹丕。因此，就年齡而言，曹植首先吃了大虧。

其次，曹值和曹丕都有自己的“智囊團”做出自己的決定。曹植的智囊團主要是楊修，曹丕的智囊團主要是吳質。作為曹植的智囊團，楊修在幫助曹植贏得戰鬥的過程中一再被吳質反殺，這大大降低了曹操對曹植的期望。選對隊友很重要。

其三，曹植確實非常有才華，但大多集中在文學方面。雖然曹丕在文學方面不如曹植，但他也有一定的成就。他寫的五字詩和文章非常好，很有建安風格。另外，除了文學人才外，曹丕的馬弓也很嫻熟，更重要的是，他有一個政治頭腦，這是一個統治者必須要有的品質。從這個角度來看，曹植遠比曹丕差，因為繼承人不是看誰的詩寫得好，而是誰更具政治智慧。因此，在曹操的綜合考慮下，他最終選擇了曹丕繼承王位，而不是曹植。

必須是曹丕！曹植就適合寫文章，歷史上好多文藝皇帝都是在寫詩中寫著寫著把國家寫完蛋了！南唐後主和宋徽宗就是代表！曹植放浪形骸，缺乏政治家的權謀，魏武帝為啥選曹丕就是看中這點！曹丕就不一樣了，魏文帝不但權謀機警，而且文章蓋世，歷史上前有的詩人父子，人稱三曹，而且是文藝類的皇帝！

曹丕和曹植誰更適合黨皇帝實際上曹操晚年對二人進行的秘密考察，雖然曹操一直很喜歡曹植，只不過在幾次考察中曹植完敗。

建安二十二年（217年），曹植在曹操外出期間，藉著酒醉私自坐著王室的車馬，擅開王宮大門司馬門，在只有帝王舉行典禮才能行走的禁道上縱情馳騁，早把曹操的法令忘到九霄雲外。曹操大怒，處死了掌管王室車嗎馬的公車令。從此加重對諸侯的法規禁令，曹植也因此而逐漸失去曹操的信任和寵愛。

建安二十四年（219年），曹仁為關羽所困，曹操讓曹植擔任南中郎將，帶兵解救曹仁，命令釋出後，曹植卻喝得酩酊大醉不能受命，於是曹操後悔，不再重用他。從這幾個事件可以看出曹植更適合做一個文學家，和李白有一拼，對酒當歌，放蕩不羈，恃才傲物。

而曹丕在身邊謀士幫助下，卻再幾次考察中脫穎而出，給曹操留著下孝順父母、老成謀國，堪繼承大統。