彩禮不是單純一個習俗，而是一個保障女方權利的約定俗成，當然在不同的地方不同的人家也會被用用來滿足其他目的，通常來說大多都具有一定的合理性。但無論如何，彩禮都應該是女方控制主導權，而不僅僅是發言權。

理由一，現實婚姻制度中，女方包括其父母通常來說都是減值的，他們需要一定的收入來平衡，這情有可原，也無可厚非。

理由二，彩禮只是婚姻中的附屬品，而不是必需品，這是原則，對於一個附屬品，女方主導下，只要數額沒有明顯超出男方承受範圍，都不算太大問題。

理由三，就中國社會關係來說，男方娶妻是增值的，生了孩子也都是預設跟父姓，所以對女方提前給一定的補償也是合理的。

理由四，婚姻，無論是因為愛情，還是作為交易，都代表一起生活的一個共識，既然是共識，當然就要協商。任何一方的獨裁決定都是有損共識的達成和維持的。

這個話問的不知道要表達什麼，應該問男方有發言權嗎？彩禮是習俗，但是脫離實際的彩禮就成了買賣，這個買賣可能買賣不成仁義也不在了，所以慎重。

當然有了。彩禮就是男女兩方根據兩地的彩禮情況商量出一個具體的數字的，有的女方不在意的話也會選擇不要或要一點意思意思，有的在意的話就會要的多。

要是全憑男方良心給的話，有些男方家是沒有良心的，但也不能全憑女方張嘴要，也不乏有些女方家庭獅子大開口的，高的過分的。其實彩禮錢還是要適可而止，根據雙方家庭情況來定，多少能表達到自己的心意就好。

結婚是人生的喜事之一，也是最幸福的事。

結婚，不管是女嫁到男方，還是男倒插門，彩禮都不可少，只是多少問題，多少因當地習俗而定，從古到今都這樣。

戀愛，結婚男女平等自由，對於結婚彩禮方面男女各方都有話語權和決定權，但是尤其在高消費時代，各種攀比心理時代，往往人與人之間因為面子問題，結婚的彩禮也一直在飄紅，像極了股票。

其實，結婚南方希望娶一個完美的妻子，當然包括彩禮過得去，不是不給，不給自己也過意不去。女方，當然想多收點彩禮錢，畢竟養女20年也不容易，也希望女兒嫁的幸福。

至於結婚彩禮多少，好事處決於兩邊父母的文化水平和修養素質，懂禮的人往往都好商量，畢竟老人慢慢變老，兒女婚姻幸福兒女們才幸福，做父母的才能幸福！

如果這種事放在古代，我覺得女方是沒有發言權的，畢竟男方也不能要求女方的嫁妝是什麼。本來彩禮嫁妝就是中國婚俗中一部分，討的是一個喜慶以及一種約定，就是聘書和聘禮。而現在彩禮的決定權一般都是在女方手裡，已經演變成了一種金錢交易，或者買一個安全感。我個人覺得安全感是用錢買不到的，最重要還是雙方家庭都支援，家庭環境相近，夫妻二人婚姻和諧，能夠相互扶持是最重要的。