知道英國的制度嗎？如果你仔細研究可以發現，君主立憲制明朝是鼻祖，只不過社會背景和社會體制不同，明朝沒能很好的實現，英國做成了。

是 的

明朝的歷史可以說就是皇帝和士大夫集團爭奪權力的歷史。

明朝常常有皇帝十幾年不上朝的事情，但天下不亂，這說明什麼，說明皇帝很大程度上是被架空了的。

明朝的錦衣衛與東廠這些天下聞名，其實為什麼皇帝抓人不靠刑部衙役這些呢，因為皇帝是靠這些人監察士大夫階層，他信不過所有的文官。

而明朝有好幾位皇帝死得不明不白，其中比如很有代表性的朱厚照。

朱厚照喜歡封自己為將軍，很多人認為這是他想收回從土木堡之變後，被文官集團把持控制的兵權。

朱厚照強命把已經抓住的造反的寧王再放了，很多人看起來荒唐，但也有人認為這是他不想功勞歸於文官階層從而要增強皇帝的權威。

而到了最後，作為一個皇帝，朱厚照最後得了重病，連想換一個太醫治病都做不到，最終病死，這到底是病死還是說他做了太多可能觸動整個文官集團利益的事情。

明朝的皇權到底弱不弱，舉個例子來說明更加實際。

明嘉靖三年，由於大禮議之爭，九卿23人、翰林20人，給事中21人，御史30人，加上其他共兩百多人集體跪在左順門外，大呼太祖高皇帝與孝宗皇帝，勃然大怒的明世宗朱厚熜當即令錦衣衛出手，134人被逮入詔獄，86人待罪，而後，超過180人被明世宗下令杖責，其中17人被直接打死，8人被充軍。

而當時，明世宗朱厚熜在位只不過3年，就算他再如何英明神武，如果他手中的皇權真弱的話，也做不到如此地步。

“左順門案”所折射出的，是明朝君臣之間的根本，那就是明朝士大夫文人的地位與影響力雖然說的確非常高，但是還沒有達到能夠壓制皇權的地步，自始至終，明朝的皇權都處於絕對的優勢地位，超出以往的任何朝代。

縱觀整個古代，皇權的發展整體上都是呈現出不斷上升的趨勢，以清雍正帝設立軍機處為標誌，古代的皇權發展達到了最極致。

明朝建立之後沒多久，朱元璋感慨：漢無外戚、宦官之權，唐無藩鎮、夷狄之禍，國何能滅，朕觀往古，深用為戒。

並且總結：然制之有其道，若不感於聲色，嚴宮闈之禁貴賤有體，恩不掩義，女寵之禍何自而生？不牽於私愛，惟賢是用，苟干政典，裁以至公，外戚之禍何由而作？

朱元璋認為，漢朝與唐朝等滅亡的主要原因，就是皇權不夠集中，所以其決定建立“上下相維，大小相制”的規制，強化皇權。

如此，明朝開始了各種大刀闊斧的改制，原本最為行事中樞的中書省被裁撤，改為承宣布政使司，六部的地位被不斷抬升，並且相對自立，原本延續上千年的丞相制度被直接廢除，六部總領諸司，直接對皇帝負責。

由於皇帝需要處理的事情陡增，實在吃不消的朱元璋開始設立四輔官與殿閣大學士來幫忙，明成祖時代，閣臣預機朝政的制度正式形成，明代的皇權開始達到極盛。

歷史上有兩個朝代的文人士大夫地位最高，分別是宋朝與明朝，然而兩者又存在著巨大的差別，相對來說，明朝計程車大夫文人的力量，遠不如宋朝那麼強悍。

明朝廢除丞相制度之後，文臣從此沒有了首領，而作為皇帝私人秘書的內閣首輔，實際上只能代替部分的丞相只能，而內閣建立的初期，六部之中的吏部成為實際上的百司之首，吏部尚書成為六部的主導者也就成了公開的秘密。雖然在公開場合六部站在一起，但是實際上，吏部尚書主導的六部與內閣之間，長期形成競爭制衡的關係。

直到嘉靖時期，嚴嵩成為內閣首輔之後，內閣的地位與權利才真正達到了第一，但張居正死後，明神宗中後期，六部再次崛起，內閣再次被削弱。

如此反覆，就是因為明朝的文人士大夫集團雖然力量很強，規模很大，但是缺少正式而且公開的主導者，內閣首輔之類有實無名，名不正言不順，所以其內部本身就很不穩定，無法形成真正有效制衡皇權的統一勢力。

宋朝開創了“皇權儒家共享天下”的局面，只不過當時宋朝作為初創者也是摸著石頭過河，相關的各種規制比較雜亂，所以經常出現皇帝被文臣挾制的局面，哪怕是有些強勢的皇帝。然而明朝卻基本沒有這種情況發生。

明成祖時期，大幅提升宦官的權利，皇宮之內太監成千上萬，百官諸司各個衙門也幾乎都有太監的存在，甚至於在軍中，也有鎮守太監，雖然這些鎮守太監並沒有分兵調兵之許可權，但他們有監軍權，文臣們依靠的只不過是顯性條文這些來規制管理武將，而宦官們，透過隱性權威來制約武將。

太監們與武將之間發生齟齬糾葛，他們能直接上報皇帝，而文臣們要逐級上請，最後能不能到內閣手裡，還是個未知數。

不少朝代的皇帝都喜歡重用宦官，而其主要目的就是服務於皇權的發展，只不過像唐朝那樣，皇權一旦壓制不住就很容易反噬自身，而明朝時期，宦官與文臣群體長期處於相互制衡的狀態，皇帝不會讓誰特別弱或者特別強，以此保住皇權的地位。

明朝的皇帝之中，的確出現過被刺的皇帝，那就是著名的就是嘉靖帝朱厚熜，而這場行刺之事就是著名的“壬寅宮變”，一群實在受不了皇帝行徑的宮女，趁著嘉靖帝熟睡準備將其勒S，結果並沒有成功。可朱厚熜被行刺，與其皇權強弱並沒有任何的關係，再強勢的皇帝，也可能會被周圍人所行刺。

至於其他，什麼萬曆帝朱翊鈞被行刺等等，基本都是出自野史，在正式的各類史料之中沒有任何的記載，是後人對當時情況的一種想象化演繹。

萬曆帝多年不上朝，但是他的皇權有被削弱麼？沒有，他的聖旨依舊能乾綱獨斷。

機構只對產生它的來源負責，所以近代西方的內閣對議會負責，議會對選民負責，而明朝的文臣之權來自於皇帝，它們依舊是皇權的附庸而已，如果妨礙到皇權，必要的時候皇帝能夠直接將其裁撤，至於皇帝為何有時候會容忍文臣“犯上”，只不過是怕把人都裁了沒人做事了，就好像一個企業，要裁掉一批老員工，至少也要準備好後備力量代替才行。

所以，所謂明朝皇權弱，根本是不可能的。

後半句百度就可以解決問題，“有人”說的這話毫無水平。

至於明朝皇權弱這個說法我其實是第一次聽到……

中學時就講過明清是中國古代專制主義中央集權的高峰，用大白話解釋就是皇帝掌握更多、更大的權力並將其作為穩定的制度，這種情況在明清時期達到了巔峰。

舉兩個例子。一個是比起唐朝動不動廢立皇帝的宦官，明朝宦官雖然權勢熏天，但始終不敢越皇帝這個雷池一步，宦官勢力始終受到皇權的強力制約。明武宗誅”立皇帝”劉瑾，明思宗殺“九千歲”魏忠賢，都是明朝皇權極度強盛的表現。劉瑾、魏忠賢再權勢熏天，皇帝再不問政事，不會出現唐朝宦官廢立皇帝的現象，因為皇權透過一系列制度設計比唐朝更加鞏固。

另一個例子具體一些，就是內閣和兩廠的鬥爭及其對大臣的制衡。內閣不是法定機構，臣子是皇帝的助手，更純粹的私人顧問，不像外朝大臣一樣在以君臣身份參政的同時還是公家的國臣。

換言之，內閣的權力來自皇帝，皇權強內閣就強，皇權弱內閣就弱。而作為法定官職的縣令，皇權強弱與其個人職權的大小並不存在直接關係。

您好，我是小殷說歷史，很高興回答您的這個問題。不知道你對於明朝皇權很弱的這個評價怎麼看出來的，相比較漢唐盛世而言，明代的皇權可謂是達到了前所未有的一個高峰。東漢的漢獻帝大家都知道是個傀儡皇帝，朝中大權被曹操所掌控；唐朝的唐末帝也是個傀儡皇帝，朝中大權被朱溫所掌控。而反過來看明代的末代皇帝亡國之君崇禎，他手上依然有權利，要不然也不可能殺死邊鎮大將袁崇煥。

1：洪武十三年廢除中書省宰相制度，從此皇帝大權獨攬

我們看洪武一朝的宰相下場都不怎麼好，第一任宰相李善長，後面牽連到胡惟庸案當中被誅殺；第二任宰相楊憲，由於貪汙被發現所以當場誅殺；第三任宰相汪廣洋，被流放在外受牽連誅殺；第三任宰相胡惟庸，被以通敵謀反罪誅殺，為此還引發了一個驚天大案。那個暫且不說，不但如此，朱元璋還廢掉了一千多年以來的中書省宰相制度，從此皇帝大權獨攬。

2：軍權方面朱元璋把大都督府改為五軍都督府，一分為五

軍隊方面朱元璋把大都督府改為五軍都督府，原來曾經的大都督讓侄子朱文正和外甥李文忠分別做過，可惜他們做的不理想讓朱元璋很不滿意。朱元璋後面建立大明王朝為了防止趙匡胤那樣的事情發生，於是把大都督府改為五軍都督府，前後左右中五個。

3：地方方面朱元璋再次一分為三，行中書省權利沒有那麼大

地方方面朱元璋再次進行整頓改革，他原來擔任的就是行中書省的宰相，權利很大，掌管著整個半壁江南。他建立大明王朝後，覺得這樣對於他的統治不利，於是把行中書省再次一分為三，分為提刑按察使司，布政使司，都指揮使司。分別掌管司法，政務，軍事。

結束語：明朝所有的皇帝基本上都是自己病死，玩死，老死的。甚至是嘉靖皇帝也不例外，不過他在位時期曾經爆發了一場大屠殺。由於殘暴虐待後宮宮女，導致以宮女楊金英為首的發動壬寅之變。差一點把朱厚熜勒死，好在他們不是很專業，被明世宗反殺，他們多人統統被凌遲處死。明朝的中央集權達到了前所未有的高峰！以至於後面的清朝效仿的都是明朝的制度，才沒有出現奸臣亂政的後果。