如今娛樂圈的收入可謂說是堪比天價，並且現在很多小鮮肉沒演技沒實力但是卻能坐擁超高人氣拿著天價片酬。雖然國家對此有所管控，明星們的片酬也從最高1億5000萬降到了5000萬，這麼一看確實是降了不少，但這個薪酬可以說比任何行業都高！

現在我們普通人一家子就算工作幾輩子，也不一定能夠超過1億5000萬，包括現在的很多上市公司，其一年的利潤也根本就到不了一個億，如果這樣的片酬還不算天價片酬的話，那我實在是想不出還有什麼酬勞能比這更天價了。

其實這種事情就像房地產，其房子漲了一千的價格，他是不會說的，但是當房價跌了一百的時候，他就會每天大肆宣傳房價跌了。其實房價我們大家心裡都有數，現在的房價如此之高跌上一百塊有什麼影響呢？現在的明星片酬就算是降了，但對於我們老百姓來說依舊是天價。

不知道大家有沒有看前段時間的新聞，徐崢的新電影《囧媽》開機了，其中徐崢一個人包攬了演員片酬4000萬，導演片酬2700萬，監製片酬1000萬，編劇片酬1000萬，雖然徐崢他確實這麼值錢，但是我們可以從中看出，演員雖然片酬在5000萬以內，但是可以用別的名義拿其他片酬，並且合理又合法，這樣來說演員片酬想真正的降下來是很難得。

雖然徐崢值這個價，但是現在有很多小鮮肉沒有演技、沒有實力，僅僅憑藉背後強大的營銷團隊就能有超高的人氣以及天價的片酬，雖然錢拿到手了，但是卻沒有對自己的工作有絲毫的負責，作品的好壞跟他們也沒有關係，只要錢到手就完全OK了。

那麼多少片酬合理？平心而論，演員是文藝工作者，他們與老師、設計師、建築師等職業是沒有任何區別的，而且這個職業更好出名以及吸金，其實應該多賺點錢的更應該是對國家以及社會發展有著重大貢獻的科學家們，這才是我們所期待的。但是演員所帶來巨大的流量以及金錢，不給他們應該分解到哪裡，這也是一個問題。

我認為是5～10萬一月。他們片酬過高，把一些行業物價上抬了，成本越來越高，他們片酬也水漲船高，對我們消費者實在是太不公平了。

我想:明星月薪與中國各行業科學家的月薪相當(或略低於)即可;這已經把他們捧的夠高了(試比較一下兩者對國家的貢獻)！

應該同全國各行各業的工資水平一同考慮。就目前情況看，可根據本人的演藝水平分成10個等級，一級最高，十級最低，工資在5000到100000之間。

一萬以下。社會價值不如一般行業，承受壓力不如一般行業，專業性不如一般行業，道德品質也不如普通人。除了臉好看，但是臉假，整容臉加化妝加濾鏡，也就一般略上一點吧。

我的觀點，應該效仿部隊的等級制，個人取得的，榮耀，獎項，電視劇是按每集的計算，電影按照鏡頭時間計算，實際也是根據演員的榮譽，比如拿過金馬獎的影帝，他的片酬跟榮譽有直接的關係!也能避免惡意炒作，對青少年的影響。

誰對社會的貢獻大？韓紅（1971年9月26日—），大陸女歌手，創作型唱將。全國政協委員、全國青聯常委、中華海外聯誼會理事。父親為漢族知青，母親為藏族。

1995年，憑創作曲目"喜馬拉雅"獲中央電視臺音樂電視大賽銅獎第一名。2003年，獲得第5屆CCTV音樂盛典最受歡迎女歌手，逐漸受到關注；2005年憑藉成名曲《天路》獲得我最喜愛的春節聯歡晚會節目歌舞類節目三等獎；2007年發起“愛心西藏行”等公益活動。2008年5月14日成立“韓紅愛心救援團隊”前往汶川災區支援救援。2012年5月9日註冊成立了韓紅愛心慈善基金會。 2014年12月18日，韓紅正式確認加盟《我是歌手》第三季。2015年3月27日，獲得湖南衛視《我是歌手第三季》冠軍。

2015年12月7日，韓紅髮微博宣佈正式告別部隊，結束軍旅生涯。2015年12月16日，韓紅在北京以“娛樂正當紅”為主題舉行“新生”見面禮，現場以華錄百納董事長兼CEO新身份亮相。2017年6月11日，獲邀參加第71屆託尼獎，成為首位受邀參加託尼獎的中國作曲家，也是該屆託尼獎唯一的亞洲代表。2018年4月28日，《我想和你唱》第三季 擔當主持人 。

中文名

韓紅

別名

央金卓瑪

國籍

中國

民族

藏族

星座

天秤座

出生地

西藏自治區昌都地區

出生日期

1971年9月26日

職業

歌手

畢業院校

中國人民解放軍藝術學院

音樂成就

音樂作品

《青藏高原》、《天路》、《天亮了》、《醒了》、《來吧》、《眾裡尋你》、《映山紅》

學歷

政治學理論研究生

工作單位

中國人民解放軍空軍政治部文工團

級別

文職幹部5級

血型

A型

祖籍

山東

中國演員片酬排行榜是指香港《南華早報》2017年11月13日援引一份最新公佈的“中國明星片酬權力榜TOP100”。

成龍以平均每部8000萬元人民幣的片酬位居榜首。第二至第十位的明星依次為：周潤發、劉德華、鄧超、黃渤、陳坤、徐崢、彭于晏、甄子丹、吳京。位列前十的均為男星，沒有女星[1]。

2018年全國兩會，全國政協委員曾鍅提交提案關注這一問題，建議為明星演員高片酬上個“緊箍咒”。明星演員收入太高，令科學家、教授和各行各業勞動者的收入相形見絀。”曾鍅認為，不少明星演員不僅沒有為社會樹立正確的道德觀、價值觀與人生觀，甚至還素質低下、行為不端，出軌、緋聞層出不窮。與科學家推動人類、國家進步相比，明星演員的收入與其做出的貢獻嚴重不匹配。

一月30萬左右吧，這就比普通老百姓高出很多倍了，由於這些人有了名氣，所以大多數明星都有自己的副業，副業收入多少是人家的本事，但是演員片酬上一定不要超過30萬，現在明星的身價真是天價，演技確還不如群演專業，不去片場扣扣圖也能拿到8千萬的片酬簡直是對辛苦工作的人們的不公，希望娛樂圈能有個演技考核，也分等級制度，評分高的片酬增加，評分低的甚至不合格的片酬減少，就跟職場的賞罰制度一樣，別瞪個眼兒，皺個眉眼中含淚，嘴角還上揚的就上億片酬，把觀眾當傻子麼？

現如今天價明星演員已是常態，在這個流量時代別說明星，就是普通的農民都可能一夜成名，日入百萬的大把人在。最新網紅李佳琦直播一晚上的收入抵多少人一輩子都賺不到的錢，而他當初只是一個化妝品櫃檯銷售員而已，所以讓明星去拿月薪制，很難！

很好！過去就是薪酬制度。如果恢復薪酬制，反而會使那些真正視藝術為生命的藝術家大顯身手，演繹出產生更多的優秀作品。

演員不可能執行月薪制，演員是非日常工種，有的演員火了片約不斷，每月都有戲拍，有的演員(絕大部分)一年中半年有戲拍就不錯了。沒戲可拍的時候月薪誰來付，且演員的回報率是由市場判斷，這部戲大賺，下部戲又可能大賠，投資方無法開出一個公允價值的月薪。這會給影視公司帶來巨大的成本風險。

我認為：若明星月薪制宜在公務員與事業單位職工薪資之間水平上吧！

因為演員明星只不過也是職業崗位而己，論其社會貢獻度而言，享受那樣的月薪適合，比起從事科研、軍事、教師、醫護等從業人員對社會貢獻價值小得多，而如今天價片酬及離譜出場費收入的"明星"們，嚴重影響了青年一代三觀理想取捨，對我們青少年理想培育是社會負能量，所以李蘭娟院士呼籲是利國利民的，因為青少年關係到國家的未來，少年強，則國家民族強；

有些媒體過度熱炒明星秀是利益使然，收割著的流量經濟，同時也收割了我們青少年理想追求，天價片酬及離譜的出場費明星讓我們從事科研、軍事等從業者情以何堪？

一個國家真正走向強大是科研、軍事等從業者整體素質，而不是演藝明星們天價片酬及離譜的出場費，而文藝從業者並非是天價片酬就能出精品文藝的，我們的老一輩文藝工作者，領工資出了那麼多精品文藝，相反，天價片酬明星們卻出爛片多，出精品文藝少，天價片酬的背後折射出文化變形！

所以明星若月薪制，薪資在公務員與事業單位職工待遇之間。

很難說！明星片酬的多少，主要還是應決定市場的。市場環境下，人為地去打壓某個行業從業人員的收入，是又背市場規律的；只能透過合理的稅收調節等進行有效控制。

我認為明星既然是明星，就代表著他們受到很多人的追捧，也有團隊和公司去為他們付出很多精力從中賺取一些利益。所以不能單說明星本身的價值，而是要考慮到她到底值得多少人去幫助，才可以估價。現在的大部分當紅藝人都是有自己的公司或者一些投資的，所以就算自己不演戲不在娛樂圈了也有自己的收益。所以我們不看其他收益，單看他們出演來說。

單就演戲來講，一些當紅演員的出場費肯定是會高一些，然後就是他們的替身、配角、群眾演員等。這些工資可以從上到下有個合理的分配。主角一部戲一般在1000萬左右，替身就是20-50萬吧，配角10-100萬不等，群眾演員1-10萬不等。

其它綜藝類節目還有活動出場費就要另算了，建議是出場費儘量不要太高，也不要太低。畢竟賺錢的不僅僅是演員還有節目組裡的成員。如果賺了一千萬淨利潤（往小了說），就可以捐贈給一些科研機構或者貧困區300萬，演員可以給200萬，然後剩下的給節目組還要勞動人員，儘量按勞分配！

儘量是給真實的演員多點經費，整容包裝出來的儘量減少一些～鼓勵一些有實力、辛苦努力拍戲的演員。

據說電視劇《如懿傳》主演片酬上億元，還有很多演員的片酬都是明碼標價，動輒幾千萬元。

明星片酬憑啥這麼高？一些西方學者認為，技術變革使頂尖的體育明星和娛樂明星的表演能透過電視和錄音機被幾十億人看到和聽到，因而他們能獲得很高的“純經濟租金”。所謂的“純經濟租金”是指，明星們的收入超過其在其它領域工作所能獲得的收入的那部分收入。

明星們的高收入是所有高收入中最不合理的。資本收入所得除了用於消費還會進行投資，企業高管們可能自己積累了一定資本後也會進行投資，自己做老闆，而明星們的高收入大多用於消費購買奢侈品。

1980年代以前，美國的體育和影視明星的收入與普通勞動者的收入相差還不是很大。由於自里根以來的歷界美國政府都提出了減少福利開支的政策，美國社會的貧富差距急劇擴大。體育和影視明星與普通勞動者之間的收入差距也隨之急劇擴大。不但是明星，美國的企業高管與普通勞動者的收入差距和資本收入與勞動收入之間的差距也急劇擴大。

我國改革開放以後的情形也與美國相類似，由於社會經濟非常迅速，社會福利水平的提高相對緩慢，貧富差距的擴大，擴大了明星與普通勞動者的收入差距。

收入分配改革“限高”，首先最應當限制的是明星的高收入。

我覺得早該如此，以前不就是這樣，雖然也比一般人高很多，但仍然是一份工作，月薪才是合理的。

明星演員片酬制高，但也不穩定不可控，常常是“三年不開工，開工吃三年”，有的一次的酬勞真的夠科學家搞好多個課題的實驗了。這即不科學也造成很多人不會有科學家夢，卻有著明星夢。

如果明星能像80年代那樣，由單位統一管理，散戶的允許掛靠。統一發工資，按科學家和醫學家的工資待遇福利標準來向下制定，那麼我相信整個社會的不平和年輕人對未來的方向會漸漸迴歸正常，會以更實用的行業作為目標，那自然我們未來的國家會更強，不會滿大街練習生和網紅，而是滿大家科學家和醫學家還有對社會和國家有用的人，更會以作出貢獻為終身目標和信念。

明星，還是讓少數又少數特別又特別的人去當就好，真的不要用夢想來製造鋪天蓋地的藝人和有明星夢的人，真的百害無一利。

就像這次災難來了，鋪天蓋地的抗疫救災歌頌英雄的音樂作品，是一份心意，但沒什麼用。也不可能與病魔作鬥爭。更不能救死扶傷。所以有那麼一點點意思意思就行了，就像明星，有那麼幾個就行了。

如果這個問題是個訊號，希望儘快能落實，而且也不要每次因為“上有政策，下有對策”而白出了政策。

我認為明星既然是明星，就代表著他們受到很多人的追捧，也有團隊和公司去為他們付出很多精力從中賺取一些利益。所以不能單說明星本身的價值，而是要考慮到她到底值得多少人去幫助，才可以估價。現在的大部分當紅藝人都是有自己的公司或者一些投資的，所以就算自己不演戲不在娛樂圈了也有自己的收益。所以我們不看其他收益，單看他們出演來說。

單就演戲來講，一些當紅演員的出場費肯定是會高一些，然後就是他們的替身、配角、群眾演員等。這些工資可以從上到下有個合理的分配。主角一部戲一般在1000萬左右，替身就是20-50萬吧，配角10-100萬不等，群眾演員1-10萬不等。

其它綜藝類節目還有活動出場費就要另算了，建議是出場費儘量不要太高，也不要太低。畢竟賺錢的不僅僅是演員還有節目組裡的成員。如果賺了一千萬淨利潤（往小了說），就可以捐贈給者貧困區300萬，演員可以給200萬，然後剩下的給節目組還要勞動人員，儘量按勞分配！

儘量是給真實的演員多點經費，整容包裝出來的儘量減少一些～鼓勵一些有實力、辛苦努力拍戲的演員。

可說可行，也可說不可行，就看這些演員是身處何地，又或者說是娛樂圈是否有這樣的平臺，能讓明星甘心在那邊工作了。

曾經也有不少演員拍戲是拿工資的，比如TVB的不少演員都是拿月薪的吧，包括現在很多簽約TVB的演員都是按工資拿薪的。

只是，現在大多數的明星演員們，他們都成立了自己的工作室，有自己的經紀人，他們拍戲也好，接代言也罷，需要團隊幫其牽線搭橋，最終的收入按比例分成。

當然，也有一部分演員，他們沒有成立自己的工作室，而是簽約於其他經紀公司或是工作室吧，這樣他們所得的收入就看經紀公司給的資源多少和一定比例分成吧。

按照當下娛樂圈的形式，演員也執行月工資制，顯然很難執行

現今娛樂圈，很多演員們，拍了戲才有片酬，沒拍戲其實也是沒片酬的，你說要執行工資制，那演員們肯定不同意了，導演劇組投資方或許也不同意啊。

就說這兩個月在某劇組拍戲，拍完戲不久也許又開始準備下一個劇組拍戲了，這樣就很難按照工資來說，如果拍一部戲領一兩個月的工資，很多演員估計都不會去演吧。

而且，工資怎麼算也是一個問題，以前很多明星簽約TVB，很多也是按照工資制來說的，前段時間就爆出某位演員在TVB工作了大半輩子，到頭來月薪還不如一位保安的工資。也曾有演員，幾十年的拍戲，最終還是轉型修理工。

確實，如果行業不景氣，簽約的經紀公司摳門，很多演員拍了一輩子的戲，最後的工資還不如一位普通員工。所以，很多不知名的演員，他們的生活並不好過。

如果按照工資制來分配演員的收入，那麼那些演員就好比是工地上的工人吧，一場戲就好比是一個工程。這樣請演員，估計是很難請了，除非請群演。

說到群演，他們就多數按照工資制來算了，他們演一天多少錢就多少，一天不演也就沒有收入，偶爾挑戰一些高難度動作，也許會有一些獎勵。所以，演員也沒有我們想象的那麼好吧，他們也有分層次的。

現在很多有名氣的明星演員們，他們或者簽約知名經紀公司，或者成立自己工作室，這樣接到的資源就更多，也會有更多的機會出演一些好的戲劇，這樣收入分成也會高得多。

而且，像很多演員明星，他們有自己的團隊，有自己的公司，他們的收入自然不能和普通工人相比，這畢竟至少是一個團隊的努力，沒有一定的收入，誰也不會那麼的拼勁吧。

話說回來，演員的這個職位，還真不是一個很有保障的職業，前面說到的不少老戲骨，他們演了一輩子戲，到頭來不也沒收穫什麼，而且他們外表看似光鮮亮麗，其實沒有醫社保，更沒有退休金。只是靠能工作時努力拍戲賺些錢，沒有拍戲也沒有什麼收入。

其實，說到底，工資不工資制不是最重要的，重要的是如何控制超片酬，明星演員拍戲，在片酬上應該有一定的封頂線，隨一部戲劇演員們付出的多少和最終的票房與收視率來衡量各自的收入分配。

也就是說演員片酬不能高的太離譜，在演技上也要對得起觀眾，而不是有意的炒作，更不能靠那些人氣來維持收視。

真要有個條例出臺，工資制也不是不可執行

不是很多人說演員也是一個職業嗎？那麼竟然是職業，那就可以按照其他職業來規定月薪哦、年薪的收入，拍戲也應該有專門的電影公司執行，國內有那麼多電影公司，明星演員們就可以去面試，成為其中的一員。

這樣，演員明星按出演的戲劇領工資，有穩定的收入，公司也幫他們交醫社保，他們也就不矮那麼操心了。至於拍一部戲，是大賺還是大虧都是電影公司或是投資人的事，這樣網友們的心應該會平衡很多吧。

當然，這樣的娛樂圈也就是另一種姿態了，跟普通職業沒有太大的區別，演員明星也就是文藝工作者之一。其實，現在很多文藝工作者都是按照薪資算的，比如央視的主持人，他們有自己的制服，資歷名氣更大的收入會更高些吧，但遠沒有很多演員明星拍一部這麼的離譜。

不過，現在的演員明星顯然已經成為一種比較自由的職業，他們拍一部結束，多數都會休息一段時間。當然，也有很拼勁的，他們一部戲拍完接著又拍另一部戲，還有各種代言，這樣的工作安排，可比很多職業都忙碌很多啊。

所以，現在去限制演員明星的工作範疇，把他們的收入按工資制來算，顯然有些不現實。因為這種按片酬來算已是一個時代的產物，真要算，倒不如在片酬上去控制。比如一部戲投資一億，演員片酬按幾萬、幾十萬算，就像是之前《流浪地球》來說，演員賺的不多，但片方與投資方應該是賺的盆滿缽盈啊，可是網友們不會去吐槽他們，因為他們是“老闆”。

當下，如何控制高片酬，如何產出更多優質作品，這才是娛樂圈應該要調整的吧。你覺得呢？

具體多少我認為要根據這些演員作品的價值來給，他們做出的作品價值什麼樣，給觀眾帶來什麼體驗，之後再來談多少錢，而不是已經給自己定位了一個什麼價格，不論拍什麼都一個價這樣，免得出工不出力，這樣就有效的促進了這個行業的發展，避免了因為演員個人流量大，但作品水分更大卻拿著不菲的收入的情況，也不至於出現新老演員薪資差距懸殊巨大，這樣的政策出來後我相信影視作品的水準會越來越高，經典不再是經典！

首先演員的演出費是按播出時長計算的，除了咖位低的演員，但是改善高片酬本身不包含這些演員，因為他們其實得不到多少錢，月薪這種沒有合理性，因為一個月裡，A演員出演了60%的戲份，B演員出演了3%的戲份，等到的錢一樣，那又會引起新的矛盾，如果按照戲份多少來算月薪，這和現在按播出時長算錢其實沒有本質區別，演員完全可以說我戲份多所以我應該多拿錢，和現狀是一樣的。

除非有政府規定，這個演員月薪是多少，那個演員月薪是多少，但是評判標準又是什麼，粉絲影響力還是演技，這個都是很難去統計的，一個演員還能統計，娛樂圈每天多少新人更迭，這是不可能做到的。

最根本的在於粉絲，如果廣大觀眾朋友不介意演出者的咖位或者即便自己偶像去演出也不會支援的話，製作團隊自然會希望選擇演技好的人，而不考慮引流，但是對於粉絲來說，喜歡一個偶像，自然會支援他的作品，其實就是相互利用而已，而且雙方樂見其成。真正不滿是我們普通百姓認為這只是一份工作，不應該得到這麼高的薪酬，更關鍵的是一些人德不配位。

在我們生活裡也有同一份工作，拿完全兩個級別薪水的人，但是大家只會說拿高薪的人肯定業務很厲害，以此類推，娛樂圈整頓最好的結果就是，真正有演技的有品德的人可以拿到高薪酬，那些渾水摸魚只是為了圈錢的人拿較低的薪酬，特別跨界藝人，也應該以演技為標準拿薪酬。