我覺得5萬吧。

畢竟演員是一個較高風險的職業，除了吊威亞騎馬拍打戲爆破戲，還可能面臨冬天吃雪糕夏天穿棉襖女生生理期下水等等痛楚，另外明星由於是公眾人物，他們的一舉一動都曝光在鎂光燈下，因此會不得不犧牲掉一部分私人空間，而前段時間熱議的網路暴力問題也是他們要時刻面對的東西。

問這個問題，是真的不考慮現實活在夢裡嗎？

演員肯定不可能月薪制，別想了，他們又不是普通上班族，每天按時規定上八小時班就行了。

不同的演員工作量是不一樣的，咖位也不一樣。有的人劇本接到手軟，可以全年連軸拍不停，有的人連個配角都得拼命試鏡才能得來一個。

你讓周迅、鞏俐一個月拍一部電影，和讓十八線小演員一個月拍一部電影，難道都給個20萬？

要是大家都一樣的月薪，那小演員哪裡還有出頭的機會，只會更加擴大娛樂圈的“貧富差距”好嗎？

行業不一樣，本來就不能用同樣的標準來衡量。

就連設計師都是按稿收費的，月薪真的真的真的真的只是面對我們這些苦逼打工者的好吧？

首先，我特別理解你提出這個問題的心情，目前社會大眾對演員高片酬也確實頗有詬病，有些演員的薪酬也確實高的離譜，確實大大超出了他們所創造的社會價值，從社會良性發展以及國家主流價值觀導向的角度來看，確實該調整，確實該給他們限薪。

但是，我們作為一個成熟的、有理智的成年人，還是要用綜合思維以及立體思維來考慮這個問題，不能偏激，不能情緒化。

我作為一個曾經參與過影視製片工作的前影視從業者來說一下我的理解：

1.演員也是一份正常的工作，文藝工作者群體是一個健康社會不可缺少的組成部分，他們為這個社會提供了很重要的文化產品和精神價值，從社會發展層面來看，物質文明和精神文明都是不可缺少的……所以，我們首先應該把他們看作是普通的社會勞動者，沒必要故意抬高他們，更沒必要完全抹殺他們的價值。

2.不可否認，有相當一部分演員是在默默努力，靠自己的真誠和過硬的演藝實力贏得了廣大觀眾認可的，他們是值得尊敬的，一些實力派老戲骨自不必說了，他們的薪酬其實並不高，他們有的人也沒有過高的物質追求，很多靠譜的演員確實是注重“演戲”更多一些，注重自己的藝術追求更多一些。

3.同時，也不可否認，現在確實也有一部分演員掉進了所謂的“名利”的陷進，我們重點來說一下這部分。這裡面的原因可能有這麼幾個方面：

一方面是有的演員自身價值取向確實出了問題，急功近利，投機取巧，在所謂名利面前飄了，有個別流量明星確實出不了好作品，僅僅靠著臉蛋和身材就厚顏無恥的拿著高片酬，這確實讓人很反感，也確實給社會帶來了一些負面的價值觀引導。

第二個方面，經紀公司的炒作，演員只是演藝行業中的一個環節，有的時候他們身處其中是很難左右大局的，經紀公司為了商業利益惡意抬高演員身價，並形成了惡性迴圈的攀比；

第三個方面，贊助商或者投資方有市場利益的需求，而某些演員確實能給他們帶來有形或無形的回報，從這方面說，有一定的合理性。比如，某個電視臺的15秒的廣告可能會賣到幾百萬甚至上千萬，如果對應著“15秒”這個概念來說的話，確實很難理解它為什麼值那麼多錢，但是，市場有需求，就會有人願意出那麼多錢，並且這個15秒也確實可能給贊助商帶來更超值的回報～這是由市場決定的。

第四個方面，那就是社會大眾對明星藝人的盲目追捧，特別是一些年輕人追星，已經到了非理智的狀態了，這個方面不僅僅是演員號召力的問題，也是綜合因素決定的，家庭教育、學校教育、社會教育都需要反思。正是有了追捧者，他們才有了畸形的市場空間。

4.演員的工作性質以及工作狀態決定了，他們是需要有一定的靈活度的，在時間上，工作量上，體力以及腦力的勞累程度，環境惡劣程度，動作危險程度等等各不相同～每個演員的業務熟練程度，在劇中戲份的重要程度，演員自己的道德修養、為人處事，以及導演對他們的要求等等，也是不盡相同的。所以，對演員這個行業實行一刀切式的定薪酬，確實很難實現。

綜上所述，目前對演員實行月薪制其實是不現實的，很難按照一般行業的評定標準來對他們進行合理劃分。所以，既然我們的整個社會經濟執行是中國特色的社會主義市場經濟，那麼按照市場規律辦事這個大原則還是沒問題的，在市場調節這個基礎上，可以透過法律條文、政府主管部門的法規、以及行業協會約定、大眾監督等多渠道多手段來實現對演員薪酬的管理。同時，我們的家庭教育、學校教育以及社會主流價值觀的宣傳教育等，都要同時配合，壓縮明星藝人的市場空間……總之，綜合思維、綜合手段才能根治這個問題，而不是一刀切。

高片酬背後的經濟學原因分析

近年來，演員的高片酬為大家所關注。本文嘗試從經濟學的角度對這一現象產生的原因進行分析。從需求端來看，電視機的普及、電影票房的不斷增長，對於文化產業固定資產投資的不斷升高導致對於演員的需求不斷增長，從供給層面來看，演員的培養學費高，演員成功機率小，成為巨星的時間週期長，這些導致了演員供給層面受到限制。因此，本文認為，演員的高片酬反映了我國改革開放以後市場經濟的發展，人們由於收入水平提高所引起的一種自然現象。

一、問題的提出——演員高片酬的現象

根據2017年我國的一些演員的訪談。80年代末到90年代初我國的片酬是不高的。列如，87版紅樓夢，飾演賈寶玉的歐陽奮強說到：“拍攝紅樓夢的時候，一集片酬為為八十多元，一共拍攝了三十六集，總共才幾千塊錢，演員的伙食肯定不好。”根據諸葛亮的扮演者唐國強回憶，94年拍攝三國演義時，在雲南住宿時候是1.5元每天，炎熱並且蚊蟲也很多。這也從一個側面反映了當時大陸的片酬不是很高。

一些臨時演員，相應的片酬較高，例如90年拍攝的《封神榜》土行孫飾演者餘華東，他以個別演員的身份進入劇組，餘華東演了5集，拿到了16000多元的片酬，每集3200多元。在現今看來這個數字是一個小的數目，但在90年初期對許多人而言便是天文數字。

同一時期，港臺的演員片酬，相對於大陸就高很多了。港媒報道成龍1991年片酬在800萬港元以上，1993年有港媒報道成龍片酬已經漲到2000萬港元。1993年《香港週刊》公佈了香港、臺灣及中國大陸的一些著名演員1993年在香港電影市場上的最新片酬。這些片酬是根據每個演員去年和今年初在港表現及片約、片酬情況綜合分析所得出的。李連杰1200萬港幣，他主演的《黃飛鴻》系列電影，主要國際市場是韓國，周星馳1200萬港幣。

2017年，根據香港《南華早報》的梳理，前50名的演員電影片酬為1000萬元起步，大陸與香港的演員片酬差距也不斷縮小。顯然，一般認為演員片酬高是有現實依據的，本文試圖分析這高片酬背後的經濟學原因。

二、演員高片酬的原因分析——需求的增長

（一）電視的普及

從需求端而言，由於人們生活水平的提高，對於文化產品的需求不斷的上升。首先可以看到電視機的普及率。

我國的城鎮居民平均每百戶擁有彩色電視機的擁有量，根據國家統計局的資料，在1983年為每百戶2.6臺，在1985年的時候達到了每百戶17.2，在90年的時候，達到了每百戶59臺。97年的時候，基本上達到了每家每戶擁有一臺電視機。而從農村來看。1997年農村每百戶只達到了27.3臺。其中任農村戶均有一臺彩色電視機到2009年達成。

因此彩色電視機的普及帶動了下游對於文化演藝事業的需求的持續的增長，準備了充分的物質條件。

（二）電影票房不斷增長

再從我國電影的票房這一側面來看待這個問題，2010年的時候我國電影的根據。根據中國電影協會發布的中國電影產業發展報告，我國2010年電影票房為101.72億元，到2015年的時候達到440.69億元，而在2017年，這一資料已經達到了559億元。從電影票房的穩步增長也可以今日出下游需求的不斷的增長。在這一產業發展較為迅速的時期，因此帶動了演員的片酬的逐步的增長。

（三）電影電視行業資金大量流入

根據國家統計局公佈的資料，文化、體育和娛樂業固定資產投資數量不斷增長，2003年的時為339億元，而到2008年為1053億元，再到2012年為3180億元，到2017年上升為7026億元。這種資金在文化和娛樂產業方面的投資帶動了相關的下游勞務的增長，即對於演員的需求的增長。而在一個特定的時期內，這種勞務的人員供給數量有限，因此造成了演員片酬的增長。

三、演員高片酬的原因分析——供給增長的有限性

首先是由於演員職業的各種學習費用非常的高昂。以音樂或舞蹈為例各種補習的費用以及各種學習的費用，往往是遠遠高於普通專業學習的費用。因此從成本上來說，這種學習的過程中所造成的成本也就交的另外一些的專業的學習成本更加高昂。

演員的高片酬是因為演員，這才能比較稀缺，而且很可以給人帶來美的感受，演員的特質如同土地的特殊產出一樣屬於稀缺資源。

同時是因為他們的高片酬在，另外一方面會給他們帶來名聲上的損失。因此我們在看他們人品的同時，卻在另外一方面對於他名聲的損失給予他們優厚的一些報酬。因此這樣的獲得的錢，獲得的薪酬，不僅要補償他們在這種技能上的時間以及學習上的各種費用，同時必須補償他們由此而帶來的名譽上的一些損失。

與此同時，一個人選擇了以演藝作為自己的事業，那麼對他來說成功的機率其實是非常低的。比如在現今來看演員，實際上也處於事實上的金字塔結構及它頂端的人畢竟是極少數，而塔底的人視覺大多數的人。不過獲得成功也許不及1/10或1%。演員的成功機率小，成功成為明星的是以眾多的失敗者為代價的，因此獲得成功的人，其實他所拿到的薪酬實際上是那些沒有獲得成功人的薪酬的總和。

在演藝事業上獲得成功，也是一個時間非常長的過程。以演員吳京為例，經過演藝事業的近二三十年時間，才獲得了相對來說的一些成功。從1994年的出道，到2015年戰狼的成功，期間也經歷了20多年的時間。而這一時期中，許多的演員並沒有像吳京那麼幸運成長為當紅明星。另一位知名演員王寶強為例，其在北京2003年擔任群眾演員並在盲井和天下無賊中獲得了進入演藝事業的機會，具備相應的時機和條件。而就2017年的情況來看，僅橫店地區的演藝基地，各種各樣的演員，根據統計已經超過了3萬多人。成為知名的明星，實際的人數是非常少的。

四、演員高片酬的其它原因分析

演員所帶來的廣告流量的增加，導致片酬的升高

從演員的流量價值而言，反映了市場經濟發展的繁榮，由於我國經濟的發展，使我國的經濟從賣方市場向買方市場來轉變。因此同一商品的生產者之間的競爭必然越加的增大。而此時這些相應的明星所能帶來的流量效應在，粉絲已經在觀眾之間可以形成一種廣告的效應，因此可以帶為這些商品生產者帶來額外的一些收益。從而體現出其在商品的流透過程中，所擁有的特殊的一些價值。由此再從另一方面帶動了演員片酬的高額。

關於這些明星的流量效應，我們可以從流量的粉絲數這一數量指標來進行測度，以當紅的鹿晗為例其流量已經達到了5900多萬人次的關注。這樣的關注量下載推廣，相應的廣告流量效應很明顯可以達成。他們的各種穿戴，各種用度以及各種示範效應所帶來的廣告效應，促進了相應商品的消費，為相應的廠商帶來了其他各種各樣的利益，這又在另一方面提高了當前演員的片酬。以關曉彤為例，其粉絲數已經達到了2500萬人。而且所代言的華為相應的手機。也在市場上形成了一定的示範效應。包括相應的服飾，以及相應的化妝品的銷售。帶來了其收入的進一步提高。

五、結論

綜上，演員的高片酬，表面上來看是由於市場的供求關係在影視劇市場發揮作用。而深層原因在於隨著改革開放的推進，經濟的快速發展，人們的生活水平不斷提高，對於文化娛樂消費的需求不斷增長，這樣的大時代背景下導致了演員片酬的升高。

於正爆料：明星1000萬片酬，去掉房貸等，每月到手幾萬元！

明星片酬為啥屢限屢高？

對此，於正給廣大網友詳細地算了一筆賬：明星拿到1000萬片酬，刨去工作人員工資、出席活動的開銷、平時著裝、應酬請客以及房貸車貸等費用，最後最多能剩下幾十萬元，摺合成月收入為幾萬元/月！

下面，我們就來看一看，於正到底是怎麼算的？

首先，明星在拿到1000萬元片酬後，第一步需要繳稅（個人所得稅），扣完稅（個稅）後大概還能剩下5、600萬元左右（注：於正為了方便計算，取整去零後，當它還剩下500萬元）；

注：由於演員的片酬屬於“勞務報酬所得”範疇，超過50000元（在扣除起徵點後）的部分個稅稅率是40%；

其次，明星身後有一整個團隊在為他（或她）服務，我們以片酬1000萬元的明星為例，這樣咖位的明星少則有10位工作人員，多則有13位工作人員，每月給工作人員發放工資大概需要30萬元左右；

一般情況下，一部劇（電視劇或電影）從開拍到殺青，整個拍攝時間需要耗時3-4個月左右；

這也就意味著，再扣去120萬元的工作人員工資，前面扣完稅剩下的500萬元，現在還剩下380萬元；

第三，明星還要經常參加各種活動，每次需要給化妝師和造型師（級別較低的那種）約10萬元左右；

若按照10次計算（每個月出席3次活動，3-4月時間只算10次），再扣去100萬元；

那麼意味著，前面扣完稅、扣除員工工資後剩下的380萬元，現在還剩下280萬元；

第四，明星每次出門，都要穿戴各種最新的名牌（最新款奢侈品衣服和包包等），另外，自己還要花錢僱一些人進行街拍，總花費算100萬元；

最後，明星平時應酬、請客、養房（房貸等）、養車等七七八八都要花費不少錢，能剩下幾十萬元就已經很不錯了！

上述訊息一經發出，立刻引發廣大網友的關注和熱議；

隨後（當天晚間時分），一位擁有上千萬粉絲的知名大V就對於正提出了質疑；

該大V反駁道：明星一年就能存幾十萬元，怎麼能在北京買得起別墅？

大V分析表示：我們從綜藝節目（尤其是真人秀節目）中，經常能看到明星（其中很多都不是頂級一線明星）所居住的豪宅，大部分都是“金茂府”這種總建築面積高達幾百平方米的大平層，少部分是自帶院子的豪華大別墅；

對此，上述大V反問於正：上述這樣的房子（太平層和別墅），哪一個的總房款不是幾千萬元起步？而稍微有名氣一點的明星，哪一個不是名下好幾套房子？

根據房地產網站最新的房價資料顯示：北京“金茂府”小區此前新房開盤均價為105000元/平方米，而最新的二手房均價則高達135843元/平方米，其中一套建築面積約334.31平方米的二手房，成交價高達4000萬元！

尤其值得注意的是，“乘風破浪的姐姐”伊能靜每年光護膚費用就高達7位數（百萬元級別）！

最後，問題又來了：於正是以1000萬元片酬為例，而若片酬5000萬元（甚至8000萬元），明星到手能有多少錢？